ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-78772/2022-52-556

25 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2022 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ГОРСТРОЙИНТЕР» (108850, ГОРОД МОСКВА, ВНУКОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, АВИАКОНСТРУКТОРА ПЕТЛЯКОВА 

<

...> КОМН 4 ОФ 5 ЭТ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2015, ИНН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.02.2009)

о взыскании задолженности в размере 1 130 000 руб. по договору от 01.06.2019 №01/06-19.

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГОРСТРОЙИНТЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 130 000 руб. по договору от 01.06.2019 №01/06-19.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явились.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 01.06.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен Договор № 01/06-19 (далее – договор), согласно которому на предоставляемых заказчиком объектах исполнитель осуществляет собственной техникой работы (услуги) исходя из почасовой стоимости работы техники.

В соответствии с п. 5.1 договора, он действует с 01.06.2019 по 31.12.2019.

Согласно п. 3.1 договора, основной единицей расчета стоимости работ по договору является стоимость машино-часа, определяющаяся на основании калькуляции цен исполнителя, письменной согласованной с заказчиком.

Стоимость машино-часа техники может быть изменена по письменному согласования сторон в зависимости от вида техники, сложности работ, условий труда, удаленности объекта.

В рамках указанного договора заказчик оплатил денежные средства в общем размере 1 130 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.07.2019 №394 на сумму 400 000 руб., от 09.07.2019 № 391 на сумму 200 000 руб., от 17.07.2019 № 410 на сумму 180 000 руб., от 19.07.2019 № 411 на сумму 100 000 руб., от 30.07.2019 № 416 на сумму 100 000 руб. и от 02.08.2019 № 440 на сумму 150 000 руб.

В соответствии с п. 4.6 договора, заказчик вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке расторгнуть договор, направив не менее чем за 14 календарных дней уведомление исполнителю о намерении расторгнуть договор без указания причин расторжения.

Претензией от 30.10.2021 заказчик отправил исполнителю Уведомление о расторжении договора и требование о возврате неотработанного аванса на сумму 1 130 000 руб.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Материалами дела установлено, что в рамках заключенных между сторонами договоров ответчику был перечислен аванс в размере 1 130 000 руб., однако условия договора ответчиком в части выполнения работ выполнены не были. 

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Поскольку срок действия договора истек, доказательств возврата задолженности в виде неотработанного аванса ответчиком в материалы дела не представлено, требования о взыскании аванса в общем размере  1 130 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку основания для удержания денежных средств в виде неотработанного аванса у ответчика отсутствуют.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя КОНЕВА ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА (ОГРНИП: 309774604800495, ИНН: 712300508203) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОРСТРОЙИНТЕР» (ИНН: 7733248534) задолженность в размере 1 130 000 руб., госпошлину в размере 24 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Р.Е. Галиева