ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71230/2017

Дело № А40-95917/17

г. Москва

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: А.М. Елоева,  

Судей: Е.А. Сазоновой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО «ГУ ЖКХ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 по делу №А40-95917/17 по иску АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>) к ФАУ Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 44 529 403,86 руб., неустойки в сумме 3 654 264,32 руб., а также начисленной по день фактического  погашения задолженности, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ФАУ Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» о взыскании задолженности по договорам от 02.03.2017 № 77-02-121, 29.12.2016 № 77-01-379, 11.04.2016 № 77-01-273, 29.12.2016 № 77-01-376, 29.12.2016 № 77- 01-377 и от 29.12.2016 № 77-01-381 в размере 44 529 403,86 рублей за период ноябрь 2016 года – декабрь 2016 года, рассчитанной по состоянию на 20.04.2017, неустойки в сумме 3 654 264,32 рублей согласно расчету истца по состоянию на 20.04.2017.

Решением от 20.11.2017 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковые требования частично. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры от 02.03.2017 № 77-02-121, 29.12.2016 № 77-01-379, 11.04.2016 № 77-01-273, 29.12.2016 № 77-01-376, 29.12.2016 № 77- 01-377 и от 29.12.2016 № 77-01-381, по условиям которых истец обязался поставлять ответчику через присоединенные водопроводную и тепловую сети горячую, питьевую воду, а также тепловую энергию и теплоноситель. 

Истец предоставил доказательства, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору теплоснабжения, поставив предусмотренные договорами коммунальные ресурсы. 

Вместе с тем, как утверждает истец, оплата в обусловленный договорами срок полностью произведена не была, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 44 529 403,86 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что задолженность по Договору холодного водоснабжения и водоотведения от 02.03.2017 № 77-02-121 отсутствует, так как полностью погашена платежными поручениями на сумму 1 547 297,22 рублей (п/п № 2453 от 29.05.2017) и на сумму 1 583 993,38 (п/п № 2452 от 29.05.2017). Задолженности по Договору теплоснабжения от 29.12.2016 № 77-01-379 по состоянию на 18.07.2017 составляет 336 190,68 рублей. 

Оплата задолженности произведена платежными поручениями на сумму 15 717 867,65 рублей (п/п № 2458 от 29.05.2017) и на сумму 16 993 626,33 рублей (п/п № 2456 от 29.05.2017). 

Также должен быть произведен зачет авансового платежа, перечисленного по Договору № 77- 01-278 от 11.04.2016 в размере 2 292 288,73 рублей. 

В соответствии с п.4.1. Договора теплоснабжения от 11.04.2016 г. № 77-01-273 учет принимаемой абонентом (ЦСКА) тепловой энергии и теплоносителей осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих. 

Также на основании п.4.4, указанного договора снятие показаний узла (прибора) учета производится абонентом ежемесячно по состоянию 00:00 часов первого месяца, следующего за расчетным и предоставляются в теплоснабжающую организацию. 

Так, на основании показаний прибора учета 01.11.2016 ЦСКА по Договору теплоснабжения от 11.04.2016 № 77-01-273 было принято тепловой энергии в количестве 229,226 Гкал на общую сумму 510 010,75 рублей. 

Указанные показатели были зафиксированы в Акте № 65408 от 31.10.2016, счете на оплату № 51722 от 31.10.2016 г. и переданы Истцу. 

При вышеизложенных обстоятельствах задолженность ЦСКА перед ГУ ЖКХ по Договору теплоснабжения от 11.04.2016 № 77-01-273 отсутствует. 

В соответствии с п.4.1. Договора теплоснабжения от 29.03.2016 г. № 77-01-376 учет принимаемой абонентом (ЦСКА) тепловой энергии и теплоносителей осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих. 

Также на основании п.4.4, указанного договора снятие показаний узла (прибора) учета производится абонентом ежемесячно по состоянию 00:00 часов первого месяца, следующего за расчетным, и предоставляются в теплоснабжающую организацию.

Так, на основании показаний прибора учета:  01.12.2016  ЦСКА по Договору теплоснабжения от 29.12.2016 г. № 77-01- 376 было принято тепловой энергии в количестве 286,158 Гкал на общую сумму 636 680,20 рублей. 

Указанные показатели были зафиксированы в Акте 3 № 73102 от 30.11.2016., счете на оплату № 62712 от 30.11.2016 и переданы Истцу.  

01.01.2017 ЦСКА по Договору теплоснабжения от 29.12.2016  № 77-01- 376 было принято тепловой энергии в количестве 309,834 Гкал на общую сумму 689 357,54 руб. Указанные показатели были зафиксированы в Акте № 79936 от 31.12.2016, счете на оплату № 69742 от 31.12.2016 и переданы Истцу. 

Таким образом, задолженность ЦСКА перед ГУ ЖКХ по Договору теплоснабжения от 29.12.2016 № 77-01-376 отсутствует. 

Ответчик в отзыве на иск факт наличия задолженности ЦСКА перед ГУ ЖКХ од Договору на поставку горячего водоснабжения от 29.12.2016 № 77-01-377 по состоянию на 18.07.2017 в размере 463 894,49 рублей не отрицал. 

В соответствии с п.4.1. Договора теплоснабжения от 11.04.2016  № 77-01-280 учет принимаемой абонентом (ЦСКА) тепловой энергии и теплоносителей осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих.

 Также на основании п.4.4. указанного договора снятие показаний узла (прибора) учета производится абонентом ежемесячно по состоянию 00:00 часов первого месяца, следующего за расчетным, и предоставляются в теплоснабжающую организацию. 

Так, на основании показаний прибора учета 01.11.2016 г. ЦСКА по Договору теплоснабжения от 11.04.2016. № 77-01-280 было принято тепловой энергии в количестве 235,124 Гкал на общую сумму 523 133,36 рублей. Указанные показатели были зафиксированы в Акте № 65356 от 31.10.2016, счете на оплату № 51760 от 31.10.2016  и переданы Истцу.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах задолженность ЦСКА перед ГУ ЖКХ од Договору на поставку горячего водоснабжения от 11.04.2016 № 77-01-280 по состоянию на 18.07.2017 составляет 168 153,00 руб.

Задолженность ЦСКА перед ГУ ЖКХ по Договору теплоснабжения от 29.12.2016 № 77-01-381 отсутствует, поскольку погашена платежными поручениями на сумму 727 605,13 рублей (п/п № 2459 от 29.05.2017) и на сумму 914 274,66 руб.  (п/п № 2460 от 29.05.2017). 

Все вышеперечисленные обстоятельства истец не оспаривал. 

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность ЦСКА перед ГУ ЖКХ на 18.07.2017 по Договорам от 02.03.2017 № 77-02-121, 29.12.2016 № 77-01-379, 11.04.2016 № 77-01-273, 29.12.2016 № 77-01-376, 29.12.2016 № 77-01-377, и от 29.12.2016 № 77-01-381 на 18.07.2017  составляет 968 239,07 руб.

В судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы 19.09.2017 ответчиком дополнительно представлено платежное поручение на сумму 463 894,49 руб., подтверждающее факт оплаты задолженности по договору от 29.12.2016 № 77-01-377, в связи с чем размер подлежащих удовлетворению требований составляет 504 343,68 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании 3 654 264,32 руб. неустойки. 

Ответчиком представлен контррасчет подлежащей взысканию неустойки. Правильность расчета проверена судом и признана обоснованной. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ввиду отсутствия безусловных оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате истребуемых денежных средств в полном объеме,  суд первой инстанции правомерно принял судебный акт об  удовлетворении исковых требований в сумме 504 343) рубля 68 коп. долга, 1 631 621 руб. 70 коп. неустойки, а также начисленной на сумму задолженности неустойки, начиная с 21.04.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Основания для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют. 

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая  изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует  материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 по делу №А40-95917/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  А.М. Елоев 

Судьи:  Е.А. Сазонова 

 Л.А. Яремчук