﻿

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-1588/2015

г. Саратов

15 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «10» ноября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен «15» ноября 2021 года 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М., 

судей Землянниковой В.В., Савенковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 сентября                    2021 года по делу № А57-1588/2015 (судья Шкунова Е.В.)

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Участок механизации» Ефремова Антона Васильевича о прекращении производства по делу

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Участок механизации» (г. Саратов, ул. Новоузенская, д. 145, кв. 20, ОГРН 1026403351765, ИНН 6454006477) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя Федеральной налоговой службы в лице Управления федеральной налоговой службы по Саратовской области Кошевой Марианны Владимировны, действующей на основании доверенности от 02.03.2021 г. № 24.

арбитражного управляющего Ефремова Антона Васильевича, лично, паспорт представлен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2015 (резолютивная часть оглашена 05.06.2015) ООО «Участок механизации» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2017 (резолютивная часть определения оглашена 09.10.2017) конкурсным управляющим ООО «Участок механизации» утвержден Ефремов Антон Васильевич.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, в виду отсутствия финансирования процедуры.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2021 ходатайство конкурсного управляющего Ефремова А.В. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Участок механизации» удовлетворено. Производство по делу № А57-1588/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Участок механизации» прекращено. Полномочия конкурсного управляющего Ефремова А.В. прекращены.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) не согласилась с принятым судебным актом и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2021 по делу № А57-1588/2015 отменить, вынести новый судебный акт, которым продлить срок конкурсного производства должника на три месяца.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что у должника имеется актив – дебиторская задолженность, образованная в результате причинения убытков должнику арбитражным управляющим Маевским А.И., не погашенная ни арбитражным управляющим самостоятельно, ни ООО «Страховая компания «Арсеналъ», однако указанная дебиторская задолженность возможна к взысканию с ООО «Страховая компания «Арсеналъ», поскольку страховая компания является действующей организацией, обладающей активами, превышающими сумму дебиторской задолженности.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Арбитражный управляющий Ефремов А.В. против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание. 

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). 

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим проделана работа по взысканию дебиторской задолженности. В адрес дебиторов были направлены претензионные письма. Было осуществлено частичное поступление денежных средств. Получены ответы на претензионные письма.

В Арбитражный суд Саратовской области предъявлен иск к ООО «Зодчий» на сумму 685 624,39 руб. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2016 по делу № А57-28356/2015 исковые требования конкурсного управляющего ООО «Участок механизации» удовлетворены в полном объеме. С ООО «Зодчий» в пользу ООО «Участок механизации» взыскана задолженность в размере 610 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 366,26 руб. Конкурсным управляющим в рамках дела № А57-28356/2015 подано ходатайство о выдаче исполнительного листа.

В Арбитражный суд Саратовской области предъявлен иск к ООО «Зодчий» на сумму 1 229 730,93 руб. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2016 по делу № А57-28356/2015 исковые требования конкурсного управляющего ООО «Участок механизации» удовлетворены в полном объеме. С ООО «Зодчий» в пользу ООО «Участок механизации» взыскано задолженность по договору на выполнение субподрядных работ № 1С от 08.02.2013 в сумме 1 119 559,20 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2014 по 02.02.2016 в размере 123 235,42 руб. Конкурсным управляющим в рамках дела А57-28354/2015 подано ходатайство о выдаче исполнительного листа.

В Арбитражный суд Пензенской области предъявлен иск к ООО «Легион» на сумму 169 352,22 руб. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.04.2016 по делу № А49-13590/2015 исковые требования конкурсного управляющего ООО «Участок механизации» удовлетворены в полном объеме. ООО «Легион» в пользу ООО «Участок механизации» взыскано 149 100,00 руб. - возврат предоплаты, 20 252,22 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Конкурсным управляющим в рамках дела А49-13590/2015 подано ходатайство о выдаче исполнительного листа. Получен исполнительный лис и направлен на исполнение.

В Арбитражный суд Московской области предъявлен иск к ООО «Ферронордик Машины» на сумму 25 492,40 руб. Определением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2015 по делу № А4 -102449/15 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.03.2016 по делу № А41-102449/2015 принят отказ от иска в части требований о взыскании задолженности, производство по делу в данной части прекращено, с ООО «Ферронордик Машины» в пользу ООО «Участок механизации» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 095,00  руб. Конкурсным управляющим в рамках дела № А41 -102449/2015 подано ходатайство о выдаче исполнительного листа. Получен исполнительный лист и направлен на исполнение.

В Арбитражный суд Пензенской области предъявлен иск к ИП Сергееву Михаилу Юрьевичу на сумму 8 330,00 руб. В ходе рассмотрения дела ИП Сергеев М.Ю. в полном объеме погасил задолженность перед ООО «Участок механизации», в связи с чем конкурсным управляющим подано ходатайство об отказе от иска. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.02.2016 по делу № А49-14180/2015 производство по делу прекращено.

В Арбитражный суд Пензенской области предъявлен иск к ИП Карташову Виталию Сергеевичу на сумму 5146,98 руб. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.03.2016 по делу № А49-13823/2015 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд Пензенской области предъявлен иск к ООО «Крона» на сумму 81 644,32 руб. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.06.2016 по делу № А49-14924/2015 в удовлетворении искового заявления отказано в полном объёме.

В Арбитражный суд Республики Мордовия предъявлен иск к ООО «Основа» на сумму 40 392, 84 руб.  Решением Арбитражного суда Республики Мордовия 08.06.2016 по делу № А39-7467/2015 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

В Арбитражный суд Саратовской области предъявлен иск к ООО «НПК «ПромАльпВертикаль» на сумму 80 544,66 руб.  Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2016 по делу №А57-31365/2015 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

В Арбитражный суд Московской области подано исковое заявление к ООО «Городское Такси» на сумму 2 282 134,28 руб. Решением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2016 по делу № А41-7259/2016 исковые требования ООО «Участок механизации» удовлетворены, с ООО «Городское Такси» в пользу ООО «Участок механизации» взысканы 2 282 134,28 руб. задолженности. Конкурсным управляющим в рамках дела №А41-7259/2016 подано ходатайство о выдаче исполнительного листа. Получен исполнительный лист и направлен на исполнение.

В Арбитражный суд Московской области подано исковое заявление к ООО «Городское Такси» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 355 746,39 руб. Решением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2016 по делу № А41-24570/16 исковые требования ООО «Участок механизации» удовлетворены с ООО «Городское Такси» в пользу ООО «Участок механизации» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 25.04.2016 в размере 355 746,39 руб. 

Подано исковое заявление к Искараеву Руслану Сергеевичу на сумму 60 000,00 руб. Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 09.03.2016 исковые требования ООО «Участок механизации» удовлетворены в полном объеме, с Искараева Руслана Сергеевича в пользу ООО «Участок механизации» взыскано 60 000,00 руб. Конкурсным управляющим получен исполнительный лист и направлен на исполнение. Новоузенским РОСП возбуждено исполнительное производство - постановление от 08.06.2016 №64023/16/147139.

Конкурсный управляющий ООО «Участок механизации» обратился с исковым заявлением в Судебный участок №2 Новоузенского района Саратовской области к Искараеву Руслану Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 224,19 руб. Решением Мирового судьи судебного участка №2 Новоузенского района Саратовской области от 16.06.2016 по делу № 2-376/16 исковые требования конкурсного управляющего удовлетворены в полном объёме с Искараева Руслана Сергеевича в пользу ООО «Участок механизации» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 224,19 руб. 

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО «Участок механизации» Маевский А.И. с заявлением об утверждении Положения о порядке и условиях продажи имущества ООО «Участок механизации» находящегося в залоге у ООО «Росторг» с учетом внесенных изменений. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2016 по делу № А57-1588/2015 заявление конкурсного управляющего ООО «Участок механизации» Маевского А.И. удовлетворено в полном объёме.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО «Участок механизации» Маевский А.И. с заявлением об утверждении Положения о порядке и условиях продажи имущества ООО «Участок механизации» находящегося в залоге у ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2016 по делу № А57-1588/2015 заявление конкурсного управляющего ООО «Участок механизации» Маевского А.И. удовлетворено в полном объёме.

Конкурсный управляющий Маевский А.И. привлек организатора торгов ООО «Реалтрейд» (ИНН 6404005044, ОГРН 1086444000500) для проведения торгов.

Организатор торгов объявил о проведении электронных торгов по продаже имущества должника ООО «Участок механизации» в форме аукциона, открытого по составу участников и форме подачи предложений по цене имущества, по принципу повышения цены. Дата и время проведения торгов 11.11.2016 в 13:00. (сообщение ЕФРСБ от 19.09.2016, № 1282881). Организатор торгов ООО «Реалтрейд» сообщил о том, что торги по продаже имущества ООО «Участок механизации» в форме аукциона признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение ЕФРСБ от 09.11.2016, № 1406542).

Организатор торгов ООО «Реалтрейд» объявил о проведении повторных электронных торгов по продаже имущества должника ООО «Участок механизации» в форме аукциона открытого по составу участников и форме подачи предложений по цене имущества, по принципу повышения цены. Дата и время проведения торгов 27.01.2017 в 13:00. (сообщение ЕФРСБ от 09.11.2016, № 1406550). Организатор торгов ООО «Реалтрейд» сообщил о том, что повторные торги по продаже имущества ООО «Участок механизации» в форме аукциона, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение ЕФРСБ от 03.02.2017, №1531607).

Организатор торгов ООО «Реалтрейд» объявил о проведении электронных торгов по продаже имущества должника ООО «Участок механизации», являющегося предметом залога ООО «Росторг», в форме аукциона открытого по составу участников и форме подачи предложений по цене имущества, по принципу повышения цены. Дата и время проведения торгов 16.12.2016 в 13:00 (сообщение ЕФРСБ от 19.10.2016, № 1354209). Торги признвны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение ЕФРСБ от 14.12.2016, №1463761).

Организатор торгов ООО «Реалтрейд» объявил о проведении повторных электронных торгов по продаже имущества должника ООО «Участок механизации», являющегося предметом залога ООО «Росторг», в форме аукциона открытого по составу участников и форме подачи предложений по цене имущества, по принципу повышения цены. Дата и время проведения торгов 14.03.2017 в 15:00. (сообщение ЕФРСБ от 14.12.2016, №1463806).

Организатор торгов ООО «Реалтрейд» объявил о проведении электронных торгов по продаже имущества должника ООО «Участок механизации» в форме аукциона открытого по составу участников и форме подачи предложений по цене имущества, по принципу повышения цены. Дата и время проведения торгов 16.12.2016 в 13:00. (сообщение ЕФРСБ от 19.10.2016, №1354172). Торги несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение ЕФРСБ от 14.12.2016, №1463779).

Организатор торгов ООО «Реалтрейд» объявил о проведении повторных электронных торгов по продаже имущества должника ООО «Участок механизации» являющегося предметом залога ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», в форме аукциона открытого по составу участников и форме подачи предложений по цене имущества, по принципу повышения цены. Дата и время проведения торгов 14.03.2017 в 15:00. (сообщение ЕФРСБ от 14.12.2016, №1463822).

Актом приема-передачи от 05.09.2018 ООО «Росторг» оставил предмет залога (два автомобиля-самосвала RENAULT KERAX) за собой по цене 2 850 120,00 руб. (протокол о результатах проведения этапа в торговой процедуре «Публичное предложение продавца №5062955» №1 от 03.09.2018).

Актом приема-передачи от 05.09.2018 ООО «Росторг» оставил предмет залога (два автомобиля-самосвала RENAULT KERAX) за собой по цене 2 850 120,00 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 по делу № А57-1588/2015 определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.10.2016 по делу №А57-1588/2015 было отменено, по делу был принят новый судебный акт, которым признан недействительным договор поручительства от 18.01.2013, заключенный между ООО «Группа компаний «Альянс» и ООО «Участок механизации» и в удовлетворении заявления Бакулина Владимира Александровича о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Участок механизации» было отказано.

Реестр требований кредиторов сформирован: в 1 очередь реестра требований кредиторов включены требования в общей сумме 330 000,00 руб., из них удовлетворено 330 000,00 руб., во 2 очередь реестра требований кредиторов включены требования в общей сумме 12 628 000,00 руб., из них погашено 6 014 100,00 руб., в 3 очередь реестра требований кредиторов включены требования в общей сумме 11 866 908, 50 руб., из них погашено 484 701, 92 руб.

Сумма требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Участок механизации» составляет 9 615 814,51 руб. (Безянов Сергей Федорович, ООО «Автотранзит», ООО «Оптан-Саранск», ФНС, ООО «РСУ-12», ИП Терехин Николай Дмитриевич). 

Приказом от 30.11.2018 в связи с невозможностью взыскания списана с бухгалтерского учета дебиторская задолженность на сумму 705,02 руб. Приказом от 04.03.2019 в связи с невозможностью взыскания списана с бухгалтерского учета дебиторская задолженность на сумму 4 358 642,91 руб. 

Также конкурсным управляющим проведены мероприятия, 11.10.2017 Маевскому А.И. направлено требование о передаче документации, печатей, штампов, материальных ценностей ООО «Участок механизации».

25.10.2017 конкурсный управляющий ООО «Участок механизации» Ефремов А.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела №А57-1588/2015, об обязании Маевского А.И. передать конкурсному управляющему документацию и иные материальные ценности. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2017 по делу №А57-1588/2015 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Ефремова А.В., обязав Маевского А.И. передать конкурсному управляющему ООО «Участок механизации» Ефремову А.В. бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «Участок механизации». Получен исполнительный лист серии ФС №016401530. Исполнительный лист 09.01.2018 направлен в Кировский РОСП г. Саратова. По актам приема-передачи документация ООО «Участок механизации» частично передана Ефремову А.В.

13.10.2017 в Межрайонную инспекцию ФНС №19 по Саратовской области направлен запрос о предоставлении сведений в отношении должника. 30.10.2017 мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова подано 3 заявления об отмене судебных приказов. 03.11.2017 в Управление ГИБДД ГУ МВД по Саратовской области направлен запрос о предоставлении сведений в отношении должника. 03.11.2017 в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области направлен запрос о предоставлении сведений в отношении должника. 03.11.2017 в Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области направлен запрос о предоставлении сведений в отношении должника. 03.11.2017 в Ростехнадзор по Саратовской области направлен запрос о предоставлении сведений в отношении должника. 16.11.2017 в Прокуратуру Октябрьского района г. Саратова направлен ответ на запрос от 03.11.2017 №24-2017. 16.11.2017 участие в судебном заседании Октябрьского районного суда г. Саратова по искам о взыскании задолженности по заработной плате. 20.11.2017 мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова подано 3 заявления об отмене судебных приказов. 21.11.2017 конкурсным управляющим Ефремовым А.В. в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела №А57-1588/2015, подано заявление, в порядке ст. 66 АПК РФ, об истребовании от Ткачева Владимира Владимировича имущества ООО «Участок механизации» и передаче конкурсному управляющему.

24.11.2017 в Сбербанк России отделение №8622 направлен запрос о предоставлении сведений в отношении должника. 24.11.2017 в АО АКБ «Экспресс-Волга» направлен запрос о предоставлении сведений в отношении должника.

24.11.2017 в СУ Следственного комитета РФ по Саратовской области направлен запрос о ходе предварительного расследования в отношении директора ООО «Участок механизации» по ч. 1 ст. 199 УК РФ.

16.03.2018 конкурсным управляющим Ефремовым А.В. в Арбитражный суд Саратовской области подано заявление о взыскании с Маевского А.И. в пользу ООО «УМ» убытков в размере 3 056 178,64 руб. 16.03.2018 конкурсным управляющим Ефремовым А.В. в Арбитражный суд Саратовской области подано заявление о взыскании с Маевского А.И в пользу ООО «УМ» убытков в размере 1 253 928,81 руб. 16.03.2018 конкурсным управляющим Ефремовым А.В. в Арбитражный суд Саратовской области подано заявление о взыскании с Маевского А.И. в пользу ООО «УМ» взысканного вознаграждения в размере 598 623,65 руб.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 06.02.2018 №11801630046000193 возбуждено уголовное дело по признакам преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 160 УК РФ в отношении Маевского А.И.

25.04.208 в п. Сергеевск Самарской области принято имущество с ответственного хранения от ООО ДСП Автобан (по договору ответственного хранения от 6.06.2018, за исключением вагона жилого, фронтального погрузчика и дорожной лаборатории).

27.04.2018 направлено в ООО «Евробиотех» заявление о согласовании осмотра техники на 14.05.2018. 14.05.2018 произведен согласованный с ООО ДСП Автобан выезд в п. Сергеевск Самарской области для детального осмотра техники. 18.05.2018 произведен самостоятельный осмотр выявленного имущества на производственной базе с. Подстепное.

02.10.2018 на специальном расчетном счете должника в банке ЗАО «Банк Агророс» произведено расходование поступивших денежный средств в сумме 855 036,00 руб., которые были направлены 28954,62 руб. на возмещение расходов арбитражному управляющему, 164 725,01 руб. на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, 91332,37 руб. услуги организатора торгов, 520 310,38 руб. для погашения обязательных платежей 2 очереди, 49 713,62 руб. зарезервировано для оплаты заработной платы работникам.

29.10.2018 направлен исполнительный лист в Саратовский РОСП об обязании Ткачева В.В. передать имущество должника.

01.11.2018 направлен исполнительный лист в Кировский РОСП о взыскании с Маевского А.И. ранее оплаченного вознаграждения в сумме 397 935,48 руб. 01.11.2018 направлен исполнительный лист в Кировский РОСП о взыскании с Маевского А.И. убытков в сумме 1253 928,81 руб.

01.11.2018 в ООО «Страховое общество «Помощь» направлен судебный акт о проведении выплаты по страховому случаю. 26.11.2018 в ООО «Страховое общество «Помощь» направлен судебный акт о проведении выплаты по страховому случаю.

04.12.2018 в ОП №1 направлен запрос о состоянии уголовного дела в отношении Маевского А.И.

29.12.2018 на специальном расчетном счете должника в банке ЗАО «Банк Агророс» произведено расходование зарезервированных денежных средств в сумме 18 881,62 руб., которые были направлены на выплату текущей заработной платы.

23.01.2018 организатором торгов заявлен зачет по фактическим расходам и оказанным услугам на сумму 228 790,39 руб.

05.02.2019 в ООО «Страховая компания «Арсеналъ» направлен судебный акт о проведении выплаты по страховому случаю.

13.03.2019 конкурсным управляющим Ефремовым А.В. в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела №А57-1588/2015, подано заявление о взыскании солидарно с Маевского А.И. и Ткачева В.В. в конкурсную массу ООО «Участок механизации» убытков в сумме 11 996 406,00 руб.

22.03.2019 произведена перевозка истребованного у ООО ДСП Автобан имущества должника - дорожной лаборатории, приняты работы от ИП Садыкова Е.П. по акту №САР-014Т от 25.03.2019, от ООО «Транслайн» по акту №2 от 22.03.2019.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2019 с Маевского А.И. в конкурсную массу ООО «Участок механизации» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., транспортные расходы в размере 11 460,00 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. При таких обстоятельствах расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб. считаются оплаченными конкурсным управляющим самостоятельно и не подлежат возмещению за счет конкурсной массы.

15.08.2019 на специальный расчетный счет должника в банке ЗАО «Банк Агророс» поступили 522 622,00 руб. от реализации залогового имущества.

20.08.2019 Ткачеву В.В. заявлено о зачете взаимных требований в размере текущей задолженности по з/пл и реестровой на сумму 101 178,39 руб. (в отношении сумм взысканных Определением АССО от 1.04.2019).

04.09.2019 на специальный расчетный счет должника в банке ЗАО «Банк Агророс» поступили 35 039,99 руб. от реализации залогового имущества.

10.09.2019 организатором торгов заявлен зачет по фактическим расходам и оказанным услугам при реализации залогового имущества на сумму 61 206,00 руб.

10.09.2019 организатором торгов заявлен зачет по фактическим расходам и оказанным услугам при реализации дополнительно выявленного имущества на сумму 112 828,26 руб.

25.11.2019 Арбитражный суд Саратовской области частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего Ефремова А.В. о взыскании солидарно с Маевского А.И. и Ткачева В.В. в конкурсную массу ООО «Участок механизации» убытков. 12.12.2019 в Кировский РОСП направлен и/л о взыскании с Маевского А.И. судебных расходов 21 460,00 руб.

04.02.2020 Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда судебный акт о взыскании солидарно с Маевского А.И. и Ткачева В.В. в конкурсную массу ООО «Участок механизации» убытков отменен, с указанных лиц солидарно взыскано 10 656 007,04 руб.

27.02.2019 в ООО «Страховая компания «Арсеналъ» направлен судебный акт о проведении выплаты по страховому случаю. 27.02.2019 в ООО «Страховое общество «Помощь» направлен судебный акт о проведении выплаты по страховому случаю. 27.02.2019 в Кировский РОСП направлен исполнительный лист о взыскании с Маевского А.И. убытков в сумме 10 656 007,04 руб.

23.07.2019 подано заявление в ЦБ РФ о привлечении ООО «Страховая компания «Арсеналъ» к административной ответственности.

03.08.2020 в прокуратуру Октябрьского района г. Саратова подано заявление о привлечении ООО «Страховое общество «Помощь» к административной ответственности.

12.08.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано заявление (дело № А56-69980/2020) о взыскании с ООО «Страховая компания «Арсеналъ» (ИНН 7705512995, ОГРН 1047705003895), в пользу ООО «Участок   механизации» в счет возмещения убытков 6 255 470,44 руб. и о взыскании с ООО «Страховое общество «Помощь» (ИНН 7825508140, ОГРН 1037843105233) в пользу ООО «Участок механизации» в счет возмещения убытков 4 400 536,6 руб.

01.09.2020 в Саратовский РОСП направлен исполнительный лист о взыскании с Ткачева В.В. убытков в сумме 10 656 007,04 руб.

02.09.2020 в ООО «РИКС» направлен судебный акт о проведении выплаты по страховому случаю.

06.10.2020	конкурсным управляющим Ефремовым А.В. в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела №А57-1588/2015, подано заявление о взыскании солидарно с Маевского А.И. и Ткачева В.В. в конкурсную массу ООО «Участок механизации» убытков в сумме 2 530 050,00 руб.

17.03.2021 Прокуратурой Октябрьского района г. Саратова проведена проверка деятельности арбитражного управляющего (нарушений не выявлено).

21.05.2021 через систему Мой арбитр направлен запрос в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на исполнительные листы.

25.05.2021 проведена публикация в ЕФРСФДЮЛ о намерении обратиться с заявлением о банкротстве ООО «РИКС» и ООО «Страховая компания «Арсеналъ».

При проведении мероприятий, предусмотренных в деле о банкротстве, конкурсным управляющим сделаны выводы о наличии факторов, препятствующих дальнейшему проведению процедуры конкурсного производства, и о необходимости (в силу части 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве) обращения в суд с ходатайством о прекращении производства по делу ввиду вышеперечисленных оснований. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего и прекращая производство по делу о банкротстве должника, исходил из того, что что отсутствуют средства на проведение финансирования процедуры банкротства, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91), в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Таким образом, из норм Закона о банкротстве и разъяснений Пленума ВАС РФ следует, что одним из обязательных условий при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, является установление факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве (с учетом планируемых поступлений). 

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 также разъяснено, что предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Как установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов. Согласно протокола собрания кредиторов должника от 31.05.2021, в связи с отсутствием кворума на собрании кредиторов ООО «Участок механизации» собрание считается не состоявшимся, одновременно поскольку вопрос повестки дня носит информационный характер и не является голосующим конкурсный управляющий Ефремов А.В. во исполнение своих обязанностей предусмотренных ст. 143 Закона о банкротстве, представил лицам, прибывшим на собрание кредиторов отчет о своей деятельности.

Судом также установлено, что на настоящий момент у должника отсутствует имущество, включенное в конкурсную массу должника, подлежащее реализации и отсутствуют денежные средства, для дальнейшего проведения процедуре в деле о банкротстве.

Суд также отметил, что доказательств нахождения в конкурсной массе денежных средств, достаточных для проведения всех мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства, суду не представлено.

Из предоставленных суду первой инстанции сведений об отсутствии денежных средств на расчетном счете, ответов регистрирующих органов следует, что у должника действительно отсутствуют движимое и недвижимое имущество, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Лицами, участвующими в деле, не выражено письменное согласие на финансирование расходов на проведение процедуры банкротства ООО «Участок механизации». Доказательств и документально обоснованных сведений, достаточных для финансирования процедуры банкротства ООО «Участок механизации», в материалы дела не представлено. 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что дальнейшее проведение процедуры банкротства повлечет лишь дополнительные расходы, а не погашение имеющейся кредиторской задолженности.

Учитывая отсутствие у должника средств и нежелание кредиторов финансировать дальнейшее ведение процедуры, производство по делу правомерно прекращено судом первой инстанции на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Оценив в совокупности приведенные обстоятельства, апелляционный суд признает обоснованным вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с тем, что отсутствуют средства на проведение финансирование процедуры банкротства. 

Доводы апеллянта о необходимости продления срока конкурсного производства должника на три месяца в связи с взысканием дебиторской задолженности с ООО «Страховая компания «Арсеналъ» апелляционным судом отклоняются как несостоятельные, поскольку на момент принятия обжалуемого определения у суда отсутствовали сведения о подаче в суд заявления о признании ООО «Страховая компания «Арсеналъ» несостоятельным (банкротом).

Кроме того, арбитражный управляющий Ефремов А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что основания для обращения с заявлением о банкротстве ООО «Страховая компания «Арсеналъ» отсутствуют, поскольку ООО «Страховая компания «Арсеналъ» произвела перечисление страховой выплаты в сумме 6255470,44 руб., что подтверждается копией платежного поручения №4675 от 08.06.2021. Указанная сумма распределена до прекращения  производства по делу. Иных поступлений денежных средств в конкурсную массу ликвидируемого  должника не предвидится.

 Доказательств обратного представителем уполномоченного органа не представлено.

 Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Прекращение производства по делу о банкротстве означает, что должник продолжает оставаться действующим предприятием. Прекращением производства по делу о банкротстве право кредиторов на получение удовлетворения своих требований от должника, в том числе в принудительном порядке в рамках исполнительного производства, не утрачивается.

Более того, Законом о банкротстве не предусмотрено запрета на повторное обращение с заявлением о признании должника банкротом в случае установления возможности финансирования процедуры банкротства.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.06.2014 № 1383-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве», прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.

Иное противоречит смыслу и цели проведения процедур банкротства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов должника.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены или изменения обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 сентября 2021 года по делу № А57-1588/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий судья						Г.М. Батыршина 

 

Судьи										В.В. Землянникова

 

Н.В. Савенкова