ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-3051/2023

г. Воронеж

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                 Ореховой Т.И.,

судей                                                                              Потаповой Т.Б.,

                                                                                                  ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж48» –представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж48» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.07.2023 по делу № А36-3051/2023

по заявлению кредитора областного государственного унитарного предприятия «Липецкоблтехинвентаризация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж48» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании (несостоятельным) банкротом, 

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное предприятие «Липецкоблтехинвентаризация» (далее – ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация») 17.04.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж48» (далее – ООО «СтройМонтаж48», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.04.2023 заявление кредитора принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А36-3051/2023.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.07.2023  (резолютивная часть от 11.07.2023) заявление ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» признано обоснованным, в отношении ООО «СтройМонтаж48» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», требования ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в размере 2 893 240,34 руб., в том числе: 1788053, 34 руб. основного долга, 1 105 187 руб. неустойки, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройМонтаж48». 

 Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СтройМонтаж48» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 18.07.2023  отменить, признать требования ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройМонтаж48» необоснованными и отказать в удовлетворении заявленных требований.

ООО «СтройМонтаж48» и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей. 

Частью 1 статьи 268 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что определение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в части  и исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «СтройМонтаж48» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.08.2015 с присвоением ОГРН 

<

***>, поставлено на налоговый учет с присвоением номера 

<

***>. 

Основной вид деятельности должника - «торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2018 по делу №А36-16135/2017 с ООО «СтройМонтаж48» в пользу ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» взыскано 2 212 112, 76 руб., из них: 2 018 189,50 руб. - основной долг, 74 790 руб. – проценты, 119 133 руб. – неустойка с 25.03.2017 по 04.04.2018, с 05.04.2018 взыскана неустойка по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы 33 912 руб.

На основании исполнительного листа ФС №026057723 Правобережным РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №44741/18/48003-ИП от 15.07.2018. 

В связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительное производство 02.09.2022 окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства, взысканная сумма в ходе исполнительных действий, составила 338 838,16 руб.

Согласно расчету кредитора сумма задолженности составила 2893240,34 руб., из них: 1 788 053,34 руб. – основной долг, 1 105 187 руб.– неустойка.

Ссылаясь на то, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2018 по делу №А36-16135/2017 не исполнено должником, указывая на наличие у должника признаков банкротства, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СтройМонтаж48» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится судом по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на день заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 указанного Закона.

Признавая заявление кредитора обоснованным и, вводя в отношении должника процедуру банкротства, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств погашения долга и наличия у ООО «СтройМонтаж48» предусмотренных законодательством о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства). Судом первой инстанции верно указано, что требования кредитора соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, статьями 134, 137 Закона о банкротстве, и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Однако при разрешении вопроса о размере требований, подлежащих включению в реестр на дату вынесения судебного акта, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

По общему правилу, закрепленному в абзаце втором пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Иной порядок определения размера денежных обязательств определен законодателем для дел о банкротстве, возбужденных в период и после прекращения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве.

Как установлено статьей 9.1 Закона о банкротстве, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

Из разъяснений пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства № 497, не подлежит начислению неустойка с 01.04.2022 по 01.10.2022, что следует учитывать при определении размера неустойки, подлежащей включению в реестр.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Поскольку доказательств отнесения ООО «СтройМонтаж48» к субъектам, поименованным в пункте 2 Постановления Правительства № 497, в материалы дела не представлено, а требование кредитора возникло до введения в действие моратория, размер неустойки подлежит определению с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства № 497, который применяется в силу закона, вне зависимости от того, пострадал должник от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория или нет.

Согласно расчету кредитора, сумма неустойки, взысканная по решению Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2018 по делу №А36-16135/2017 за период с 25.03.2017 по 04.04.2018, и непогашенная  в ходе исполнительного производства, составляет 119 133 руб., с 05.04.2018 по 10.04.2023 – 986 053,74 руб., их них: сумма неустойки, начисленной за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, составила 95 253,87 руб.

По расчету должника, сумма неустойки составляет 697 476,26 руб. (исключен период моратория).

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки, представленный ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» и ООО «СтройМонтаж48» с учетом действия моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022, а также с учетом доказательств частичного погашения задолженности в рамках исполнительного производства и положений статья 319 ГК РФ, пришел к выводу, что на дату введения процедуры банкротства размер требований ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» составил 1 788 053,34 руб. основного долга и 1 009 933,13 руб. неустойки. Из расчета кредитора подлежит исключению сумма начисленной неустойки в период действия моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Таким образом, заявление ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в части включения в реестр требований кредиторов ООО «СтройМонтаж48» неустойки в размере 95 253,87 руб. не подлежит удовлетворению.

Поскольку размер денежных обязательств должника превышает лимит, установленный Законом о банкротстве (более 300 000 руб.) и обязанность по оплате задолженности перед кредитором не исполняется более трех месяцев, то требования ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствуют нормам Закона о банкротстве и правомерно признаны судом обоснованными.

При этом введение наблюдения не лишает должника права принять меры к удовлетворению требования кредитора в период указанной процедуры.

Для проведения процедуры наблюдения подлежит утверждению временный управляющий (статьи 49, 65 Закона о банкротстве). 

Пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

Кредитор в качестве временного управляющего ООО «СтройМонтаж48» просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» - ФИО3. 

В рассматриваемом случае арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельств, препятствующих его утверждению в качестве временного управляющего должником, не выявлено.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве временному управляющему установлен размер фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.

На основании положений статей 134, 137 Закона о банкротстве задолженность ООО «СтройМонтаж48» перед ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в сумме 2 797 986,47 руб., из которых: 1 788 053,34 руб. основного долга и  1 009 933,13 руб. неустойки, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в размере 1 009 933,13 руб. неустойки учитывается отдельно в реестре и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Доводы должника об отсутствии оснований для введения процедуры банкротства и возможности ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» удовлетворить требование за счет принадлежащего должнику имущества, подлежат отклонению, поскольку доказательств исполнения решения суда и погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено. 

Доводы ООО «СтройМонтаж48» о недобросовестности кредитора также подлежат отклонению, поскольку реализация кредитором предусмотренных действующим законодательством прав в защиту своих интересов, в том числе права на инициирование процедуры несостоятельности должника, не является свидетельством злоупотребления правом.

С учетом того, что иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе ООО «СтройМонтаж48» не содержится, а фактически доводы должника направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для отмены обжалуемого судебного акта в остальной части не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.07.2023 по делу № А36-3051/2023 подлежит изменению в части  размера требований кредитора, подлежащих включению в реестр, на основаниипункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ. В остальной части обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.07.2023 по делу № А36-3051/2023 изменить в части.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж48» требования областного государственного унитарного предприятия «Липецкоблтехинвентаризация» в сумме 2 797 986,47 руб., из которых: 1 788 053,34 руб. основного долга и                1 009 933,13 руб. неустойки.

Учитывать отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж48» и признать подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требование областного государственного унитарного предприятия «Липецкоблтехинвентаризация» в сумме 1 009 933,13 руб. неустойки. 

В удовлетворении остальной части требований областного государственного унитарного предприятия «Липецкоблтехинвентаризация» отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.07.2023 по делу № А36-3051/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                    Т. И. Орехова

 

Судьи                                                                                  Т. Б. Потапова

                                                                                             ФИО1