АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-13453/2017

г. Йошкар-Ола

30» января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Маяк плюс»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга 

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Гермес плюс», общество с ограниченной ответственностью «Меридиан», общество с ограниченной ответственностью «АгроПромСтройИнвест»

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

от третьих лиц – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Маяк плюс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская», о взыскании основного долга по договору уступки прав требования от 30.09.2016 в сумме 2 054 325 рублей 26 копеек.

В исковом заявлении приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате уступленного ему на основании договора уступки прав требования от 30.09.2016 права. В правовом обосновании требования истец сослался на статьи 309, 310, 382, 383, 388, 389, 781, 782 ГК РФ (л.д. 7-11).

В судебном заседании истец поддержал исковое требование (протокол и аудиозапись судебного заседания от 29.01.2018).

 

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании подтвердил заключение договора уступки права требования от 30.09.2016 с дополнительным соглашением к нему, а также признал основной долг в сумме 2 054 325 рублей 26 копеек (л.д. 128, протокол и аудиозапись судебного заседания от 29.01.2018).

 

Третьи лица в судебное заседание не явились, письменное отношение к иску не представили.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копии судебных актов направлялись арбитражным судом по последним известным и зарегистрированным в едином государственном реестре адресам и адресу конкурсного управляющего ООО «АгропромСтройИнвест», однако не были вручены в связи с истечением срока хранения; при этом копия определения об отложении предварительного судебного заседания была вручена конкурсному управляющему ООО «АгропромСтройИнвест», что подтверждается почтовым уведомлением. Тем самым третьи лица признаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2016 года истцом, ООО «Маяк плюс», и ответчиком, ООО «Птицефабрика Акашевская», был заключен договор об уступке прав требований, по условиям которого истец (цедент) уступил, а ответчик (цессионарий) принял право требования к должнику ООО «АгроПромСтройИнвест» по оплате задолженности в сумме 2 054 325 рублей 26 копеек по договору об уступке прав требований от 27.09.2016. Кроме того, сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 30.11.2016 к договору (л.д. 60-61, 130-132).

При этом указанным договором от 27.09.2016 ООО «АгроПромСтройИнвест» приняло на себя обязанность внести обществу «Маяк плюс» плату в сумме 2 054 325 рублей 26 копеек за уступленное право требования оплаты от ООО «Меридиан» по договору об уступке прав требований от 24.09.2016 (истцом в судебном заседании даны пояснения о допущенных опечатках в дате договора, протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.12.2017). В свою очередь в силу договора от 24.09.2016 ООО «Меридиан» было обязано оплатить 2 054 325 рублей 26 копеек обществу «Маяк плюс» за полученное обществом «Меридиан» право требования к ООО «Гермес плюс» за оказанные услуги автомобильной и специальной техники по договору от 15.01.2015 (л.д. 35-59).

Согласно статье 128 ГК РФ и пункту 1 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи, в том числе имущественные права. Заключенное сторонами соглашение от 30.09.2016 по его существенным условиям является договором купли-продажи имущественных прав, по которому в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать имущественные права другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется уплатить определенную денежную сумму (цену). При этом уступка права требования по сделке должна соответствовать статьям 384-386, 388-390 ГК РФ о переходе прав к новому кредитору. К существенным условиям предмета договора продажи имущественных прав, позволяющим считать его заключенным, закон относит точное указание на размер уступаемого права из денежного обязательства и на основание его возникновения.

Договор оформлен путем составления одного документа с дополнительным соглашением, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договор продажи обязательственных прав от 30.09.2016 содержит все необходимые существенные условия, соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о купле-продаже (пункт 4 статьи 454 ГК РФ), уступке требования. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Аналогичное правило установлено пунктом 2.2 договора уступки, предусматривающим, что с момента подписания договора цессионарий становится кредитором должника в размере требований, указанных в пункте 1.1 договора - 2 054 325 рублей 26 копеек по договору об уступке прав требований от 27.09.2016 и приобретает все права кредитора, предусмотренные действующим законодательством в отношении должника, а цедент эти права утрачивает.

Тем самым цедент исполнил действия по уступке обязательственных прав и ответчик как цессионарий приобрел право требования к ООО «АгроПромСтройИнвест» в сумме 2 054 325 рублей 26 копеек.

Об уступке прав должник был извещен, что подтверждается записью в договоре (л.д. 60, 131).

Воля сторон на передачу права выражена непосредственно в соглашении от 30.09.2016, подписанием которого стороны определили момент перехода права – с момента подписания договора. Поэтому в силу статьи 488 ГК РФ и пункта 1.2 договора у ответчика как покупателя возникла встречная обязанность оплатить обязательственные права в срок, установленный договором. 

На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Пунктом 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.11.2016) стороны установили, что передаваемое право требования подлежит оплате в срок до 1 апреля 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором. Цена на основании статьи 424 ГК РФ определена в договоре от 30.09.2016 (пункт 1.2) и составляет 2 054 325 рублей 26 копеек.

Вопреки требованиям статей 309, 488 ГК РФ ответчиком денежное обязательство по оплате в полном объеме не исполнено, и по расчету истца на момент рассмотрения дела в суде долг ответчика составляет 2 054 325 рублей 26 копеек. 

Наличие долга в указанной сумме ответчиком признано в отзыве на иск и в судебном заседании (л.д. 128, протокол и аудиозапись судебного заседания от 29.01.2018). 

Таким образом, с ООО «Птицефабрика Акашевская» подлежит взысканию в пользу ООО «Маяк плюс» долг в сумме 2 054 325 рублей 26 копеек.

 

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга.

 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поэтому понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 272 рубля взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 января 2018 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 30 января 2018 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маяк плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 2 054 325 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 272 рубля.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                 Т. Л. Светлакова