811/2023-343018(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-74460/2023

Дело № А40-84621/23

г. Москва

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Суминой О.С.,  судей: Лепихина Д.Е., Кочешковой М.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управы района  

Орехово-Борисово Южное города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 по делу № А40-84621/23 по заявлению ООО "Агроаспект" к Управе района Орехово-Борисово Южное города Москвы о признании незаконными и отмене решения, при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;  от заинтересованного лица: не явился, извещен;  

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Агроаспект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управе района  Орехово-Борисово Южное города Москвы о признании незаконными и отмене  решения от 12 января 2023 г., об обязании.  

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 заявленные  требования удовлетворены.  

 Не согласившись с указанным решением, Управа обратилась в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда  отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом.  

 Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 156,  266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение  подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 31.12.2022 ООО «Агроаспект»  обратился с Заявлением о предоставлении компенсации в форме гранта на основании  Постановления Правительства Москвы от 24 мая 2022 г. № 921-ПП «О  дополнительных мерах поддержки отдельных категорий граждан, индивидуальных  предпринимателей и юридических лиц в условиях санкций».  

Компенсации подлежал административный штраф, предусмотренный ч. 1 ст.  20.6.1. Кодекса РФ (дело № 5- 20.6.1-2729/2021 от 25.08.2021г.).  

Подтверждением подачи заявителем вышеуказанного заявления является  Расписка в получении запроса и иных документов (информации) от заявителя рег. №  2433410-2022 от 31.12.2022 г., выданная МФЦ района Фили-Давыдково.  

«12» января 2023 года Управа района Орехово-Борисово Южное города  Москвы вынесла Решение об итогах рассмотрения заявления на предоставление  единовременной компенсации в форме гранта в виде презентации в формате Power  Point (далее по тексту -Решение), которое поступило на почту заявителя 15.01.2023 г.  

Согласно Решению, заявителю отказано в предоставлении единовременной  компенсации в форме гранта на основании пункта 12.1 (обращение лица, не имеющего  права на предоставление компенсационной выплаты), без ссылки на конкретный  документ.  

 В свою очередь, Управа района Орехово-Борисово Южное города Москвы  указывает, что участником/учредителем является юридическое лицо стран Республики  Кипр и государство Нидерланды, включенных в соответствии с распоряжением  Правительства РФ от 05.03.2022 № 430-р в перечень иностранных государств и  территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских  юридических лиц и физических лиц недружественные действия, и просит рабочую  группу поддержать данное решение об отказе.  

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в суд с  настоящим заявлением.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руковдстовался  следующим.  

Постановлением № 921-ПП предусмотрена возможность получения  юридическими лицами компенсаций штрафов, назначенных за несоблюдение  требований, направленных на введение и обеспечение режима повышенной  готовности на территории города Москвы в связи с распространением новой  коронавирусной инфекции.  

Пунктом 2.1 Постановления № 921-ПП установлено, что компенсация  предоставляется гражданам, индивидуальным предпринимателям и юридическим  лицам, уплатившим административные штрафы, назначенные за несоблюдение  требований, направленных на введение и обеспечение режима повышенной  готовности на территории города Москвы в связи с распространением новой  коронавирусной инфекции, на основании постановлений о назначении  административного наказания в виде штрафа, вынесенных в связи с возбуждением и  (или) рассмотрением органами исполнительной власти города Москвы,  государственными казенными учреждениями города Москвы дел об  административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ и  статьей 3.18.1 КоАП г. Москвы.  

Согласно пункту 2.3 Постановления № 921-ПП компенсация в форме гранта  предоставляется в заявительном порядке при обращении в многофункциональный  центр предоставления государственных услуг.  

Правом на получение мер поддержки обладают лица, поименованные в пункте  2.1 Постановления № 921-ПП за исключением случаев, предусмотренных в пунктах  2.2 - 2.2.4 Постановления № 921-ПП.  

Общество, как лицо уплатившее административные штрафы, назначенные за  несоблюдение требований, направленных на введение и обеспечение режима  повышенной готовности на территории города Москвы в связи с распространением  новой коронавирусной инфекции, имеет право на получение дополнительной меры  поддержки.  

Несоответствие требованиям, установленным в Постановлении № 921-ПП,  уведомление Управы об отказе в предоставлении гранта не содержит.  

Порядок предоставления мер поддержки регламентирован совместным  приказом от 26.05.2022 № 30/22/61-02-212/22/пр-95/22/210 "Об утверждении Порядка  к предоставления дополнительных мер поддержки отдельным категориям граждан,  индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам в условиях санкций"  (далее - Совместный приказ).  

Согласно п. 2.2 Порядка, компенсации не назначаются и не выплачиваются  иностранным юридическим лицам, российским юридическим лицам, в уставном  (складочном) капитале которых доля участия иностранных юридических лиц, местом  регистрации которых является государство или территория, включенные в  утверждаемый Министерством финансов Российской Федерации перечень государств  и территорий, предоставляющих льготный налоговый режим налогообложения и (или)  не предусматривающих раскрытия и предоставления информации при проведении  финансовых операций (офшорные зоны) в отношении таких юридических лиц, в  совокупности превышает 50 процентов, а также российским юридическим лицам, в  уставном (складочном) капитале которых участвуют иностранные юридические лица,  местом регистрации которых является государство или территория, включенные в  утверждаемый Правительством Российской Федерации перечень иностранных  государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации,  российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия.  

Исходя из совокупного содержания п. 5, 8 и 9.2 приложения № 1 к Совместному  приказу, направляемые с заявлением документы заявителя не могут изначально  содержать каких-либо неточностей, недостоверностей (искажений, неполной  информации).  

Перечень документов, наряду с заявлением, подлежащих предоставлению в  уполномоченный орган, для целей предоставления компенсации, перечислен в  пунктах 5.1 - 5.8 приложения 1 к Совместному приказу.  

Указанный перечень, согласно тексту Совместного приказа (пункт 5.8), носит  исчерпывающий характер, в связи с чем, оснований для отказа в предоставлении  единовременной компенсации в форме гранта не имелось.  

Указанным Решением Управа района Орехово-Борисово Южное города Москвы  нарушило имущественные права и законные интересы заявителя, лишив общество  обоснованной возможности получить дополнительные меры поддержки для ведения  бизнеса в условиях введения специальных экономических мер в отношении  Российской Федерации.  

Более того, Решение Управы района Орехово-Борисово Южное города Москвы  нарушает положения Постановления Правительства г. Москвы, поскольку заявитель  не подпадает под критерии п. 2.2.2. Постановления Правительства г. Москвы и не  может быть лишен компенсации.  

Вопреки доводам заявителя жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал,  что нормы налогового законодательства неприменимы к отношениям, регулируемым  Постановлением Правительства Москвы от 24.05.2022 № 921-ПП и Приказом  Главконтроля г. Москвы, ДТиУ г. Москвы, Департамента транспорта и развития  дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы, Госинспекции по недвижимости г.  Москвы и Мосгосстройнадзора от 26.05.2022 № 30/22/61-02-212/22/ПР-95/22/210.  

Согласно п. 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации,  законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего  Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах,  страховых взносах.  

В соответствии с п. 2 ст. 1 НК РФ, настоящий Кодекс устанавливает систему  налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а  также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации.  

В п. 1 ст. 2 НК РФ указано, что законодательство о налогах и сборах регулирует  властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов,  страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в  процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов,  действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за  совершение налогового правонарушения.  

При этом, отношения, возникающие из Постановления № 921-ПП и Приказа, не  находятся в сфере регулирования налогового законодательства и никаким образом с  ним не связаны.  

В соответствии с преамбулой Постановления № 921-ПП, единовременная  компенсация сумм уплаченных штрафов производится в целях обеспечения  социальной стабильности и является мерой поддержки бизнеса в условиях введения  специальных экономических мер. Упрарва в апелляционной жалобе осуществляет  подмену понятий "участие лица в организации" и "участие в уставном (складочном)  капитале организации".  

Данные понятия не являются тождественными, имеют разное юридическое  значение и используются в разных сферах правоотношений.  

Понятие уставного капитала и порядок определения доли в уставном капитале  общества закреплены в ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об  обществах с ограниченной ответственностью".  

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ "об ООО", уставный капитал общества  составляется из номинальной стоимости долей его участников.  

При этом, в п. 2 ст. 14 ФЗ "об ООО" прямо установлено, что размер доли  участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в  виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению  номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.  

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части  стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.  Информация об участии в уставном (складочном) капитале общества содержится в  Едином государственном реестре юридических лиц.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, общество является российским юридическим  лицом, созданным согласно законодательству Российской Федерации.  

Учредителями заявителя являются ООО «Агроторг» и ООО  "КОРПОРАТИВНЫЙ ЦЕНТР ИКС 5".  

Общества созданы на территории Российской Федерации, согласно  законодательства Российской Федерации, местонахождением обществ также  находится на территории Российской Федерации.  

В свою очередь, в ст. 105.2 НК РФ речь идет об определении доли участия лица  в организации для целей налогового законодательства, а именно регулирования  отношений между взаимозависимыми лицами.  

На это также указывает название Главы 14.1 НК "Взаимозависимые лица.  Порядок определения доли участия одной организации в другой организации или  физического лица в организации".  

Таким образом, отождествление понятий "участие лица в организации" и  "участие в уставном (складочном) капитале организации" является существенным  

нарушением норм материального права, ведет к неправильному правоприменению,  искажению смысла Постановления № 921-ПП и Приказа, а также недостижению  обозначенных в них целей и нарушению прав и охраняемых законом интересов  заявителя.  

Данный вывод в настоящее время нашел свое подтверждение во вступивших в  силу судебных актах Арбитражного суда города Москвы по делам А40-21668/2023,  А40-30705/2023.  

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

В силу п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд указывает на обязанность  соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления,  должностных лиц совершить определенные действия, направленные на устранения  допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в установленный судом  срок.  

Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены  решения суда, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции и не  свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд  первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно  установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие  применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем,  оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2023 по делу № А40-84621/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: О.С. Сумина  Судьи: Д.Е. Лепихин   М.В. Кочешкова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.