АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20210/2017

город Кемерово

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Канализационное хозяйство», г. Киселевск, Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании   2 394 руб.

при участии:

от истца, третьего лица: не явились.

от ответчика:  ФИО2, представитель, доверенность от 05.06.2017, паспорт.

у с т а н о в и л:

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Канализационное хозяйство» о взыскании 2 394 руб. задолженности за введение режима ограничения потребления электрической энергии.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты по оказанию услуг и выполнению работ по введению режима ограничения потребления электрической энергии в мае 2017 года, по договору возмездного оказания услуг по вводу полного и (или) частичного ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии № 1319/12 от 19.12.2012 в рамках исполнения договора электроснабжения № 661287 от 01.05.2016.

Определением арбитражного суда от  08.09.2017  исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. 

На основании определения от 30.10.2017 суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.11.2017. К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Истец и третье лицо явку своих представителей в суд не обеспечили, извещены в порядке статьи 121 АПК РФ. 

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд проводит предварительное заседание в отсутствие истца.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком представлен письменный мотивированный отзыв на иск, в порядке статьи 131 АПК РФ, в котором ответчик факт введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии подтверждает. Полагает, выставленный на оплату счет № 27-К от 06.06.2017 за возмещение расходов сетевой организации на сумму 2 394 руб. – не подлежит оплате, поскольку счет выставлен не корректно, содержит ошибки (в частности в указании суммы к оплате прописью) и не соответствует действующему налоговому и бухгалтерскому законодательству. Акты ограничения режима потребления электроэнергии от 03.05.2017 не могут служить документами для признания расходов. По мнению ответчика, истцу необходимо представить надлежащие документы для оплаты и возмещения расходов на введение режима ограничения потребления электроэнергии (счет-фактура, акт выполненных работ).

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел  к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, исследовав обстоятельства дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункта 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно пункту 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии.

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре.

Доказательства  надлежащего (в установленный срок)  исполнения обязательства по оплате ответчик не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе рассмотрения спора, ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии, на этом основании истцом был снят режим ограничения потребления электрической энергии, ненадлежащим образом исполненные ответчиком обязательства привели к дополнительным расходам истца, допустив просрочку в оплате, что привело к введению режима ограничения и оплате услуг по его введению в размере 2 394 руб., что и явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Суд на основании, представленных доказательств, приходит к выводу, что требование истца о принудительном взыскании суммы задолженности за оплату услуг по введению режима ограничения в размере 2 394 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Режим введения ограничения потребления электрической энергии действительно вводился в отношении ответчика, о чем свидетельствуют, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства: акты ограничения режима потребления электрической энергии от 03.05.2017 (л.д. 69-70); счет № 27-К от 06.06.2017 об возмещении расходов по введению режима ограничения; договор возмездного оказания услуг по вводу полного и (или) частичного ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии № 1319/12 от 19.12.2012, заключенный  между ОАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «КЭнК» с калькуляциями (в редакции протокола согласования разногласий от 25.01.2013).

В соответствии с положениями договора возмездного оказания услуг по вводу полного и (или) частичного ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии № 1319/12 от 19.12.2012, Заказчик поручает исполнителю на основании заявки осуществить полное ограничение (возобновление) режима потребления электрической энергии и оплачивает в полном объеме затраты Исполнителя, Исполнитель выполняет полное ограничение (пункты 1.1-1.2 договора).

  Довод ответчика о том, что счет на оплату № 27-К от 06.06.2017 за возмещение расходов сетевой организации на сумму 2 394 руб. – не подлежит оплате, поскольку не соответствует действующему налоговому и бухгалтерскому законодательству отклоняется судом, поскольку установление факта порочности бухгалтерских документов не относится к предмету рассматриваемого спора, а ошибки, допущенные при составлении счета № 27-К, являются устранимыми и ни как не могут повлиять на исполнение обязательств по возмещению Гарантирующему поставщику расходов, понесенных в связи с введением режима частичного ограничения потребления электрической энергии.

Согласно, позиции, высказанной в Определении Верховного Суда РФ от 11.08.2015 № 306-ЭС15-10530 по делу № А57-1196/2014, поскольку факт оказания услуг истцом ответчик не оспаривал, эти обстоятельства подтверждены актами об ограничении подачи энергии, данные услуги должны быть оплачены. Иное противоречило бы статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нарушения прав ответчика действиями истца не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

            исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Канализационное хозяйство», г. Киселевск, Кемеровской области в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 2 394 руб. задолженности, а также 2 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                      А.Ф. Федотов