505/2018-12299(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 марта 2018 года Дело № А56-34230/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2018 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Линкор»  Бугунова Д.А. (доверенность от 05.08.2017 № 1), от общества с ограниченной  ответственностью «Страховая Компания «ВТБ Страхование» Фарштатовой Л.С.  (доверенность от 13.02.2017),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ВТБ  Страхование» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 07.12.2017 (судьи Третьякова Н.О., Дмитриева И.А., Згурская М.Л.) по  делу № А56-34230/2017,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ВТБ  Страхование» (место нахождения: 101000, Москва, Чистопрудный б-р, д. 8, стр.  1, ОГРН 1027700462514, ИНН 7702263726; далее – ООО «СК «ВТБ  Страхование») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Линкор» (место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская,  д. 69, лит. «А», ОГРН 1117847417841, ИНН 7805565736; далее - ООО «Линкор»)  о взыскании 3 667 089 руб. 42 коп. страхового возмещения в порядке  суброгации.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  закрытое акционерное общество «Балтийский берег» (место нахождения:  188530, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, д. Пенники, ул. Центральная, д.  2, лит. «Г», ОГРН 1027810333121, ИНН 7826059025; далее – ЗАО  

«Балтийский берег») и предприниматель Сунгуров В.Ю. 

 

Решением от 04.09.2017 иск удовлетворен. С

 

ООО «Линкор» в пользу 

ООО «СК «ВТБ Страхование» взыскано 3 667 089 руб. 42 коп. страхового  

возмещения в порядке суброгации. 

Постановлением апелляционной инстанции от 07.12.2017 решение от 

04.09.2017 отменено. 

ООО «СК «ВТБ Страхование»  

в удовлетворении иска 

отказано. Суд применил срок исковой давности. 

ТБ Страхование», ссылаясь на 

 

В кассационной жалобе

 ООО «СК «В

неправильное применение норм права, просит отменить постановление 

апелляционной инстанции от 07.12.2017, а решение от 04.09.2017 оставить в 

 

силе. 

По мнению подателя жалобы, срок исковой давности им не пропущен и  

исковые требования подлежат удовлетворению. 

ОО «Линкор» просит оставить 

 

В отзыве на кассационную жалобу  

О

постановление апелляционной инстанции от 07.12.2017 без изменения, полагая 

его правомерным.

 

В судебном заседании представитель  

ООО «СК «ВТБ Страхование» 

подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель 

ООО «Линкор» - доводы, изложенные в отзыве на нее.

 

ЗАО «Балтийский берег» и предприниматель Сунгуров В.Ю. о времени и 

месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, 

однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем 

жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном 

порядке.

 

Как видно из материалов дела, ООО «Линкор» в соответствии с  

договором от 05.04.2012 № 09/12ЛЗ организовало для ЗАО «Балтийский берег»  перевозку груза по маршруту Санкт-Петербург - Кстово, Нижний Новгород.  Грузополучатели- ООО «Сладкая жизнь» и ООО «Свит Лайф Фудсервис».  

ООО «Линкор» заключило договор об организации перевозок грузов  автомобильным транспортом № 221/15Л с предпринимателем Сунгуровым В.Ю.  

На основании заявки на перевозку груза, доверенности от 29.10.2015,  выданной предпринимателем Сунгуровым В.Ю. водителю Рагозину Н.В. на  получение товарно - материальных ценностей на условиях заявки на перевозку,  товарных накладных № 96704 и 96319 груз принят к перевозке водителем  Рагозиным Н.В. (работник предпринимателя Сунгурова В.Ю. по трудовому  договору).  

Согласно материалам дела 31.10.2015 по адресу: Новгородская область,  Крестецкий район, д. Зайцево, трактирный комплекс «Любава» произошло  возгорание ТС Вольво, государственный регистрационный номер Н488 ХР31,  полуприцепа АН 2438 31, в котором находился груз. Указанное обстоятельство  подтверждается актом о пожаре от 31.10.2015 и постановлением об отказе в  возбуждении уголовного дела от 29.11.2015,.  

Согласно акту 06.11.2015 об утилизации (уничтожении) продукции  установлена полная гибель принятого к перевозке груза на сумму  

3 667 089 руб. 42 коп. 

Причиной повреждения груза явилось воспламенение изоляции  электропроводки холодильной установки в результате прохождения по ней в  течение длительного времени тока перегрузки.  

Перевозимый груз (пресервы рыбные) застрахован ООО «СК «ВТБ  Страхование» по генеральному договору от 10.05.2012 № 27100100-00084  добровольного страхования грузов.  

ООО «СК «ВТБ Страхование», признав событие страховым случаем,  произвело выплату страхового возмещения в размере 3 648 753 руб. 97 коп., что  подтверждается платежными поручениями от 03.03.2017 № 48922 и от  03.03.2017 № 48915.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 05.04.2012 № 09/12ЛЗ перевозки  грузов исполнитель обязан обеспечивать подачу под загрузку технически  исправных транспортных средств требуемых типов, пригодных для перевозки  грузов, и отвечает за сохранность груза с момента его погрузки до момента  передачи получателю и выгрузки в месте разгрузки в размере его  действительной стоимости, указанной в товарных накладных и товарно- 

транспортной накладной.  

ООО «СК «ВТБ Страхование», посчитав, что ООО «Линкор» несет  ответственность за убытки, возникшие в связи с выплатой страхового  возмещения, направило в его адрес соответствующую претензию, не получив на  которую удовлетворительного ответа, обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В ходе рассмотрения дела ООО «Линкор» заявило о пропуске срока  исковой давности. Суд первой инстанции счел срок исковой давности не  пропущенным и, признав исковые требования ООО «СК «ВТБ Страхование»  обоснованными, удовлетворил их в полном объеме.  

Суд апелляционной инстанции, посчитав, что в данном случае срок  исковой ООО «СК «ВТБ Страхование» пропущен, отменил решение суда и в  удовлетворении иска отказал.  

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна  сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую  премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового  случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу  которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие  этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с  иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое  возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

На основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выполнившему перед  страхователем обязанности по выплате страхового возмещения, переходит в  пределах выплаченной суммы право требования, которое имел страхователь к  лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

При суброгации в силу статьи 387 ГК РФ происходит переход прав  кредитора к страховщику на основании закона, поэтому перешедшее к  страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующим  отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. При этом  при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена  кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право  требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного  страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является  производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие  причинения ему вреда в рамках обязательства, существовавшего между  потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.  

 В соответствии со статьей 797 ГК РФ срок исковой давности по  требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с  момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и  кодексами.  

В силу статьи 42 Закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой  давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров  фрахтования, составляет один год.  

В соответствии со статьей 13 «Федерального закона «О транспортно- экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее – Закон № 87-ФЗ)  срок исковой давности из требований из договора транспортной экспедиции  составляет один год и исчисляется со дня возникновения права на  предъявление иска.  

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.  

Как следует из материалов дела, ЗАО «Балтийский берег» совместно с  представителем Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палаты Санкт- Петербурга по поручению ООО СК «ВТБ Страхование» и ООО «Линкор»  06.11.2015 признали груз утраченным, на основании чего составлен акт от той  же даты об утилизации продукции в связи с его полной непригодностью для  дальнейшей реализации. Названная дата правомерно принята судом  апелляционной инстанции как начало течения срока исковой давности и для  страховой компании, поскольку именно тогда истец узнал о страховом случае.  

Перемена лиц в обязательстве в силу статьи 201 ГК РФ не влечет  изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.  

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском 19.05.2017, то есть за пределами срока исковой давности.  

 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено  стороной в споре, в силу статьи 199 ГК РФ, является самостоятельным  основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

При таком положении, кассационная инстанция, считая правильным  вывод суда об отказе ООО СК «ВТБ Страхование» в удовлетворении  заявленных исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемого  судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального  права, не находит оснований для его отмены.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный  арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.12.2017 по делу № А56-34230/2017 оставить без изменения, а кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ВТБ  Страхование» - без удовлетворения.  

Председательствующий Е.О Матлина  

Судьи С.А. Ломакин   В.К. Серова