Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-274278/19-60-2156

17 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Буниной О.П., единолично,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 - представитель, по доверенности от 31.12.2019г.;

от ответчика – ФИО3 - представитель, по доверенности от 18.07.2019г. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Складской оператор» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 170540, Тверская обл., Калининский р-н, д.Андрейково, 162км+450м а/д Москва-Санкт-Петербург; дата регистрации: 17.12.2007г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Рент-Депо» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 142450, 

<

...>; дата регистрации: 03.09.2013г.) о взыскании 920.503руб. 38коп.

Установил:

Закрытое акционерное общество «Складской оператор» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рент-Депо» (далее - Ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом заявления истца об изменении размера исковых требований,   920.503руб. 38коп. задолженности по оплате вознаграждения за хранение, в соответствии со ст.ст.309, 310, 886, 896, 907 ГК РФ. 

Определением суда от 08.11.2019 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик представил отзыв на иск относительно требований, первоначально принятых к производству суда.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательств по делу, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.01.2019 между  Истцом и Ответчиком заключен договор №СО-РД 28/01/19 складского хранения и обработки товаров (далее - договор), согласно которому Истец обязуется за вознаграждение принимать, хранить передаваемые ему Ответчиком  или его грузоотправителями (поставщиками Поклажедателя) товары; по первому требованию Ответчика (уполномоченного представителя Поклажедателя) возвращать ему или указанным им грузополучателям товары в сохранности, осуществлять по указанию Ответчика необходимые действия по складской обработке товаров (маркировка, упаковка, расфасовка, отбраковка товара и т.д.).

В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п.2.2.1 договора Ответчик обязан своевременно уплачивать вознаграждение за хранение и оплачивать иные услуги Истца, оказываемые им в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.3.2 договора не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, Истец выставляет Ответчику счет за фактически оказанные Истцом услуги по обработке Товаров и превышению резервируемой площади/паллетомест в истекшем месяце и счет на авансовый платеж за резервирование площади/паллетомест на следующий месяц. Счет за фактически оказанные услуги высылается Ответчику с приложением Акта об оказании услуг за истекший месяц и соответствующего счета-фактуры, подписанных уполномоченными представителями Истца. В Акте указывается перечень оказанных в истекшем месяце услуг с расшифровкой и с указанием их стоимости. Счета, Акт и счет-фактура оформляются в рублях.

Пунктами 3.3-3.5 оговора предусмотрено, что Ответчик обязан оплачивать фактические оказанные услуги за хранение и обработку товаров - в течение 20 банковских дней с даты подписания Ответчиком Акта об оказании услуг. Ответчик обязан оформить и возвратить Истцу один экземпляр подписанного уполномоченным представителем Ответчика Акта об оказании услуг в течение 5  рабочих дней с даты его получения. При несогласии с Актом об оказании услуг Ответчик обязан в течение срока, установленного в п.3.4. Договора, передать Истцу письменный мотивированный отказ от подписания. В противном случае Акт, подписанный Истцом в одностороннем порядке, является обязательным для Ответчика, а услуги считаются оказанными полностью, принятыми Ответчиком без претензий к их объему / срокам / качеству и подлежат оплате на условиях настоящего договора.

Согласно материалам дела, счетам на оплату, счетам-фактурам, задолженность Ответчика по договору составила 1.031.528руб. 38коп.

Истцом в адрес Ответчика направлено претензионное письмо от 02.08.2019 №18 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 календарных дней с момента ее получения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, с учетом частичной оплаты долга платежными поручениями от 29.05.2019 №№1628, 1629, задолженность ответчика на дату судебного заседания составила 920.503руб. 38коп.  

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.ст.102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 314, 886 ГК РФ,  ст.ст.4, 41, 49, 65, 71, 75, 101-104, 110, 112, 137, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рент-Депо» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 142450, 

<

...>; дата регистрации: 03.09.2013г.) в пользу Закрытого акционерного общества «Складской оператор» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 170540, Тверская обл., Калининский р-н, д.Андрейково, 162км+450м а/д Москва-Санкт-Петербург; дата регистрации: 17.12.2007г.) 920.503 (девятьсот двадцать тысяч пятьсот три) рубля 38 копеек задолженности, а также 20.807 (двадцать тысяч восемьсот семь) рублей судебных расходов по госпошлине. 

Возвратить истцу - Закрытому акционерному обществу «Складской оператор» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 170540, Тверская обл., Калининский р-н, д.Андрейково, 162км+450м а/д Москва-Санкт-Петербург; дата регистрации: 17.12.2007г.) из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 2.508руб.,  уплаченной по платежному поручению №1129 от 01.10.2019г. в общей сумме 23.315руб., в связи с изменением истцом размера исковых требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

    Судья       О.П. Бунина