АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А23-3551/2018

31 июля 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 24 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года.

 

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Елена-плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248003, 

<

...> этаж

о взыскании 28 860 руб. 49 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие  "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Елена-плюс" о взыскании задолженности в сумме 14 383 руб. 02 коп., неустойки за период с 10.05.2018 по 15.05.2018 в сумме 1 103 руб. 21 коп. по договору №0145 Т, задолженности в сумме 47 413 руб. 75 коп., неустойки за период с 10.05.2018 по 15.05.2018 в сумме 3 637 руб. 24 коп. по договору №0279Т,  задолженности в сумме 35 860 руб. 33 коп., неустойки за период с 10.05.2018 по 15.05.2018 в сумме 2 750 руб. 97 коп. по договору №0473Т, задолженности в сумме 26 756 руб. 92 коп., неустойки за период с 10.05.2018 по 15.05.2018 в сумме 2 103 руб. 57 коп. по договору №0292Т, всего 134 009 руб. 01 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 28.05.2018 требования о взыскании задолженности в сумме 14 383 руб. 02 коп., неустойки за период с 10.05.2018 по 15.05.2018 в сумме 1 103 руб. 21 коп. по договору №0145 Т, о взыскании задолженности в сумме 47 413 руб. 75 коп., неустойки за период с 10.05.2018 по 15.05.2018 в сумме 3 637 руб. 24 коп. по договору №0279Т, о взыскании задолженности в сумме 35 860 руб. 33 коп., неустойки за период с 10.05.2018 по 15.05.2018 в сумме 2 750 руб. 97 коп. по договору №0473Т, неустойки по день фактической оплаты задолженности выделены в отдельное производство.

В судебное разбирательство 23.07.2018 стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Судом вынесено определение о перерыве на 24 июля 2017 года  на 12 час. 40 мин., которое объявлено.

24.07.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать задолженность в сумме 26 756 руб. 92 коп., неустойку в сумме   3 118 руб. за период с 11.05.2017 по 23.07.2018, неустойку за период с 24.07.2018 исходя из 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, до момента фактической оплаты задолженности в сумме 26 756 руб. 92 коп.

После перерыва в судебное разбирательство стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 292 Т на поставку тепловой энергии, в соответствии с условиями которого истец обязуется подавать через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию (п. 2.1. договора).

Учет подаваемой тепловой энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с положениями п. 5.4. договора учет поставленной тепловой энергии осуществляется по прибору учета покупателя, а в случае его отсутствия расчет производится по расчетным тепловым нагрузкам.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 7 договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-247) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору  с апреля 2017 по февраль 2018 года истцом поставлена тепловая энергия на сумму 26 756 руб. 92 коп., что подтверждается подписанными истцом актами, счетами, счетами-фактурами (л.д. 18-35).

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не имеется.

Факты оказания услуг по передаче тепловой энергии, их объем, стоимость подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.

Ссылаясь на несвоевременную оплату задолженности за указанный период, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

            В соответствии сост. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу норм ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 3 118 руб. за период с 11.05.2017 по 23.07.2018, неустойка за период с 24.07.2018 исходя из 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, до момента фактической оплаты задолженности в сумме 26 756 руб. 92 коп.

Уточненный расчет неустойки соответствует действующему законодательству, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании задолженности в сумме 26 756 руб. 92 коп., неустойки в сумме   3 118 руб., всего 29 874 руб. 92 коп., неустойки за период с 24.07.2018 исходя из 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, до момента фактической оплаты задолженности в сумме 26 756 руб. 92 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Елена-Плюс"                     г. Калуга  в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть"                г. Калуги г. Калуга задолженность в сумме 26 756 руб. 92 коп., неустойку в сумме   3 118 руб., всего 29 874 руб. 92 коп., неустойку за период с 24.07.2018 исходя из 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, до момента фактической оплаты задолженности в сумме 26 756 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000  руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                В.В. Жадан