3643/2023-397515(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49167/2023

26 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 26 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Орловой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Федеральное автономное учреждение "Центр материально-технического  обеспечения федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу"  

(адрес: 192102, Санкт-Петербург, Фучика улица, дом 10, корпус 2, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.05.2006, ИНН: 

<

***>); ответчик: Санкт-Петербургское городское отделение общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" 

(адрес: 192148, Санкт-Петербург, Автогенная улица, дом 6, литер А,  

ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.05.2007, ИНН: 

<

***>);  о взыскании задолженности,  

при участии: от истца: представитель ФИО2 по дов. от 06.09.2022 г. № б/н, 

от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 21.08.2023 г. № 01/08/23,  

установил:

Истец – Федеральное автономное учреждение «Центр материально-технического  обеспечения федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу»,  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ответчику – Санкт-Петербургскому городскому отделению общероссийской  общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», о  взыскании задолженности по оплате компенсации затрат на коммунальные услуги в  размере 1 600 000 руб.  

Определением суда от 03.07.2023 г. стороны были извещены, что при наличии  условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле,  19.09.2023 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет  рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не  поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к  судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции.  

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил  дополнительно взыскать неустойку в размере 467.407 руб. 88 коп. В принятии уточнений  судом отказано, поскольку положения статьи 49 АПК РФ не позволяют принять новые,  дополнительные и изначально не заявленные требования.  

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в  отзыве на исковое заявление  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд  установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Арбитражный суд установил: 

03 мая 2017 года между федеральным автономным учреждением «Центр  материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по городу  Санкт-Петербургу» (ФАУ «ЦМТО ФПС по г. Санкт-Петербургу» - Истец) и Санкт-Петербургским городским отделением Общероссийской общественной организации  «Всероссийское добровольное пожарное общество (СПб ГО ВДПО - Ответчик) был  заключен Договор № 02-ДА/17 безвозмездного пользования объектом нежилого фонда  (далее - Договор) (приложение 1).  

В соответствии с п. 1.1 Договора 02 июня 2017 года Истец передал Ответчику в  безвозмездное пользование нежилое помещение 9-Н 2 (второго) этажа (ч.п. № с 17-53, 5568), площадью 695,40 (шестьсот девяносто пять целых и сорок сотых) кв. м. (далее -  Объект нежилого фонда), расположенного в нежилом здании экспериментальной базы  технического обслуживания автомобилей площадью 9 932,9 кв. м. по адресу: г. Санкт- Петербург, Фрунзенский район, ул. Фучика, д. 10, корп. 2, литера А, кадастровый номер  78:13:0007404:3013, РНФИ П12780009754, находящемся в государственной собственности  Российской Федерации и закрепленном на праве оперативного управления за Истцом (акт  приема-передачи Объекта нежилого фонда от 02.06.2017 - приложение 2).  

В соответствии с п. 2.2.11 Договора 09 января 2019 года Истец и Ответчик заключили  Соглашение № 2 о компенсации коммунальных затрат к Договору (далее - Соглашение №  2) (приложение 3). Начало возникновения обязательств по Соглашению № 2 - 01 января  2019 года (п. 1.3 Соглашения № 2).  

В соответствии с п. 1.1, 3.3 Соглашения № 2 Ответчик обязался ежемесячно  производить компенсацию затрат Истца на коммунальные услуги: горячее и холодное  водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, электроснабжение, при пользовании  Объектом нежилого фонда, в размере 200 000 рублей 00 копеек в месяц.  

В нарушение п. 3.3 Соглашения № 2 Ответчик на основании полученных счетов: 

счет от 04.06.2019 № ПЦ000212 за период 01.05.2019 - 31.05.2019 на сумму 200  000,00 рублей;  

счет от 30.06.2019 № ПЦ000261 за период 01.06.2019 - 30.06.2019 на сумму 200  000,00 рублей;  

счет от 31.07.2019 № ПЦ000299 за период 01.07.2019 - 31.07.2019 на сумму 200  000,00 рублей;  

счет от 31.08.2019 № ПЦ000323 за период 01.08.2019 - 31.08.2019 на сумму 200  000,00 рублей;  

счет от 30.09.2019 № ПЦ000389 за период 01.09.2019 - 30.09.2019 на сумму 200  000,00 рублей;  

счет от 31.10.2019 № ПЦ000419 за период 01.10.2019 - 31.10.2019 на сумму 200  000,00 рублей;  

счет от 30.11.2019 № ПЦ000432 за период 01.11.2019 - 30.11.2019 на сумму 200  000,00 рублей;  

счет от 30.12.2019 № ПЦ000457 за период 01.12.2019 - 31.12.2019 на сумму 200  000,00 рублей,  

не оплатил Истцу компенсацию затрат Истца на коммунальные услуги. 

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Соглашению № 2  составляет 1 600 000 рублей 00 копеек.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные  материалами дела.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат  удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК  РФ, на Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского городского отделения общероссийской  общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» в пользу  Федерального автономного учреждения «Центр материально-технического обеспечения  федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу» 1.600.000 руб. долга  и 29.000 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Орлова Е.А.