Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110123/2023

06 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры "Музейно-досуговый комплекс "Центральный парк культуры и отдыха имени С.М. Кирова" (адрес: 197110, город Санкт-Петербург, ФИО1 остров, 4, лит. Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Аларм-сервис Озерки" (адрес: 195067, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2008, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 568.869 руб. 00 коп. 

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры "Музейно-досуговый комплекс "Центральный парк культуры и отдыха имени С.М. Кирова" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аларм-сервис Озерки" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 568.869 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за просрочку поставки товара в рамках договора № 76-03/23 от 10.03.2023 за период с 08.04.2023 по 07.09.2023.

Определением от 21.11.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 422.509 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 08.04.2023 по 07.09.2023.

Суд принял заявленные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением культуры «Музейно-досуговый комплекс «Центральный парк культуры и отдыха имени СМ. Кирова»» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аларм-сервис Озерки» (Поставщик) в рамках Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Положения о закупках товаров, работ, услуг для нужд Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Музейно-досуговый комплекс «Центральный парк культуры и отдыха имени СМ. Кирова» по результатам аукциона в электронной форме был заключен договор от 10.03.2023 № 76-03/23 на поставку автомобиля цельнометаллического грузового фургона (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку автомобиля цельнометаллического грузового фургона для СПб ГБУК МДК ЦПКиО им. СМ. Кирова (далее - товар), а Заказчик принять товар и оплатить его.

Согласно пункту 3.2. Договора срок поставки товара составляет 20 рабочих дней с даты подписания Договора, то есть товар должен был быть поставлен не позднее 07.04.2023.

Фактически Поставщик исполнил свои обязательства 07.09.2023 в соответствии с товарной накладной от 07.09.2023 № АСО-ФБ-000001.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора в случае просрочки Поставщиком исполнения своих обязательств по договору Заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара по Договору.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.09.2023  № 01-15-786 об оплате неустойки за просрочку Поставщиком исполнения обязательств по Договору в размере 845 019 руб. 00 коп.

Ответчик добровольно претензию не удовлетворил, направил в адрес истца ответ на претензию от 12.09.2023 № б/н, в котором просил списать начисленную неустойку. 

Истцом в адрес ответчика был направлен ответ от 14.09.2023 № 01-15-803 о невозможности списания неустойки, с повторным требованием выплатить неустойку в полном объеме. 

Ответ на указанное письмо в адрес истца не поступил.

В соответствии с пунктом 9.1. Договора Поставщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору внес на расчетный счет Заказчика обеспечительный платеж в размере 276.150 руб. 00 кон.

В соответствии с пунктом 9.6. Договора и статьи 381.1 Гражданского кодекса РФ Заказчик вправе удержать из денежных средств, внесенных на счет Заказчика Поставщиком в качестве обеспечения исполнения Договора, сумму начисленных Поставщику пени, штрафа, убытков без обращения в суд по истечении 10 дней с момента получения Поставщиком претензии в случае, если Заказчик не получил указанную в претензии сумму.

На основании изложенного, обеспечительный платеж в размере                         276 150 руб. 00 коп. удержан Заказчиком в счет оплаты начисленной неустойки (письмо ответчика о возврате обеспечительного платежа от 19.09.2023 № б/н; письмо истца от 22.09.2023 № 01-15-831 об удержании обеспечительного платежа).

Поскольку истец удержал обеспечительный платеж в размере                                    276 150 руб. 00 коп. в счет оплаты неустойки, то истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 568 869 руб. 00 коп. (845 019 руб. 00 коп. -                            276 150 руб. 00 коп. = 568 869 руб. 00 коп.).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно подпункту а) пункта 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (вместе с "Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом") списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке: если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

В рассматриваемом случае начислению подлежит штраф в размере 845.019 руб. 00 коп., что превышает 5% от цены контракта (5.523.000 руб. 00 коп. х 5% = 276.150 руб. 00 коп.).

Согласно подпункту б) пункта 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (вместе с "Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом") списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке: если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

В рассматриваемом случае ответчиком в  добровольном порядке уплачена неустойка в размере 146.359 руб. 50 коп., что составляет меньше 50% от размера начисленного штрафа (845.019 руб. 00 коп. х 50% = 422.509 руб. 00 коп.).

Наличие обстоятельств, указанных в подпунктах в-д) пункта 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (вместе с "Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом") материалами дела не установлено.

При изложенных обстоятельствах доводы ответчика о необходимости применения положений Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (вместе с "Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом") суд находит подлежащими отклонению, а иск с учетом принятых судом уточнений обоснованным и правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Принять уточнение исковых требований до 422.509 руб. 50 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аларм-сервис Озерки" (ИНН: 

<

***>) в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры "Музейно-досуговый комплекс "Центральный парк культуры и отдыха имени С.М. Кирова" (ИНН: 

<

***>) 422.509 руб. 50 коп. неустойки, а также 14.377 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.