АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ  д. 14, Октябрьский проспект, 600025, г. Владимир; http: // vladimir.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

 резолютивная часть 

 г. Владимир  "13" февраля 2020 г. Дело № А11-1439/2019  

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи 

Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  

государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Владимирской области "Гусь-Хрустальная городская больница",  

<

...>; ОГРН  (

<

***>), ИНН (

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью "Авител",  

<

...>; ОГРН (

<

***>), ИНН (

<

***>),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора, Союз "Торгово-промышленная палата  Владимирской области", 

<

...>,  

о взыскании 12 333 руб. 01 коп. 

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авител" в  пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Владимирской области "Гусь-Хрустальная городская больница" штраф в  размере 7 177 руб. 52 коп. по контракту на поставку товара от 21.08.2018   № 490-2018, расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме  

5 155 руб. 49 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И. Ю. Митропан