СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                     Дело № А03-20147/2017

«19» марта 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд 

в составе: председательствующего  Терехиной И.И.  

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уютное жильё» (№ 07АП-1155/18) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.01.2018 по делу № А03-20147/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства(судья ФИО1), по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», (656049, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уютное жильё», (659322, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 267 222,25 руб. задолженности и 12 243,29 руб.  пеней за период с 15.07.2017 по 11.01.2018, а также пеней до дня фактического исполнения обязательства,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Уютное жильё» о взыскании 267 222,25 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 22020240019640 от 01.12.2015 за период с июня по август 2017г. и 12 243,29 руб. пеней за период с 15.07.2017 по 11.01.2018, а также пеней до дня фактического исполнения обязательства. 

Решением арбитражного суда 19.01.2018 (резолютивная часть от 12.01.2018) исковые требования  удовлетворены. 

Не согласившись с решением суда, ООО «Уютное жильё» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что суд первой инстанции проигнорировав заявление ответчика, лишив его права на исследование доказательств, положенных в основу расчета и его проверку.

АО «Алтайэнергосбыт» в возражениях на апелляционную жалобу, представленных в порядке ст. 262 АПК РФ, просит решение оставить без изменения, указывая на то, что факт поставки электроэнергии подтверждён материалами дела, в том числе актами приема-передачи электроэнергии, которые ответчиком не оспаривались; объем электропотребления определен истцом по каждому объекту на основании данных приборов учета, что отражено в счет-фактурах, которые подписаны ответчиком без замечаний; претензия от 13.09.2017 принята ответчиком без возражений.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 272.1. АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее,  проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

Материалами дела и судом первой инстанции установлено, что между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО «Уютное жильё» заключен договор энергоснабжения от 01.12.2015 № 7083 в редакции протокола согласования разногласий от 17.03.2016, по условиям которого:

- истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1);

- расчетный период – календарный месяц. Порядок расчетов: до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Стоимость электрической энергии определяется на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры, выставленных в адрес покупателя в срок до 07 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.2.).

Точки поставки электроэнергии определены в приложении № 1 к договору энергоснабжения.

Во исполнение условий договора истец в спорный период – с июня  по август 2017г. осуществлял поставку электроэнергии на объекты, находящиеся на обслуживании ответчика, выставляя для оплаты счет - фактуры № 150906000575/15 от 30.06.2017, №150907000812/15 от 31.07.2017, № 150908000942/15 от 31.08.2017.

Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела договором, актами приема-передачи электроэнергии и счет-фактурами.

Из представленных документов видно, что истец определил объем поставленной электрической энергии по каждому объекту на основании данных приборов учета, что нашло отражение, в том числе в счет-фактурах, выставленных к оплате в спорном периоде.

За спорный период отпущено электроэнергии на объекты, находящиеся на обслуживании ответчика на общую сумму 277 034,65 руб. 

Ответчик поставленную электроэнергию оплатил частично, в сумме 9 812,40 руб., в связи с чем задолженность за период с июня по август 2017г. составила 267 222,25 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.  309, 310, 539, 544, 329, 330 ГК РФ,  исходил из того, что факт поставки электроэнергии подтвержден материалами дела, однако доказательств  оплаты в установленный договором срок ООО «Уютное жильё» не представлено.

Выводы суда соответствуют материалам дела.  

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии подтвержден материалами дела, объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании данных приборов учета.

Как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции ООО «Уютное жилье» ссылается на непредставление истцом первичных документов, положенных в основу произведенного расчета задолженности, и невозможности проверки ответчиком заявленной ко взысканию суммы.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил указанные доводы ответчика, при этом верно указал, что истцом представлены счета-фактуры, содержащие данные об объеме энергопотребления по каждому дому, акты оказанных услуг за каждый месяц, которые подписаны ответчиком без замечаний и претензий по объему и качеству оказанных услуг; объем электрической энергии, поставленной истцом в спорный период времени на указанные объекты, определен истцом на основании данных, представленных управляющей организацией, обладающей достоверными сведениями об объеме потребленных многоквартирным домом ресурсов, исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Таким образом, из имеющихся у ответчика документов, ему было известно  об объемах поставленной электроэнергии.

Кроме того, ответчиком в апелляционной жалобе заявлено ходатайство об истребовании первичной документации, на основании которой истец произвел расчет задолженности, которое не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч.6.1.ст.268 , 272.1 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

 К тому же,  счет-фактуры, акты оказанных услуг, на основании которых истец произвел расчет задолженности представлены в материалы дела.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчик не представил.

В связи с допущенной просрочкой оплаты за поставленную электроэнергию, истец начислил пени за период с 15.07.2017 по 11.01.2018 в сумме 12 243,29 руб. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Суд первой инстанции, установив нарушение сроков оплаты, проверив расчет неустойки, который произведен истцом исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абз. 10 п. 2 ст.37 Закона об электроэнергетике, частичных оплат, с применением ключевой ставки – 7,75%, действующей на день принятия решения, признал правомерным требование о применении ответственности в виде начисления пеней, в том числе  и о взыскании с ответчика пеней по день фактического исполнения денежного обязательства в размере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму долга.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, поскольку они соответствуют разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Принимая во внимание указанное, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.01.2018  по делу № А03-20147/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий                                                                    И.И. Терехина