АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43078/2020

16 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года.  

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой  

при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания  

помощником судьи Грачевой П.С. рассмотрел в судебном заседании дело по  

иску общества с ограниченной ответственностью "Уралспецзащита" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Северский  

трубный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 945 004  

руб. 40 коп. долга,  при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 14.07.2020, диплом,  от ответчика: не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

28.08.2020 Общество с ограниченной ответственностью  "Уралспецзащита" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением о взыскании с Акционерного общества "Северский трубный  завод" (далее – Ответчик) задолженности по договору поставки от 22.03.2018   № 117/5-118/419 в размере 945 004 руб. 40 коп., а также расходов на уплату  государственной пошлины в размере 21 900 руб.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2020  исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное  заседание назначено на 24.09.2020.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2020  дело назначено к судебному разбирательству.  

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание,  

назначенное на 16.11.2020, не явились, в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести  судебное разбирательство в его отсутствие.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки от 22.03.2018   № 117/5-118/419 (далее – договор), в соответствии с условиями которого  поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчик)  продукцию и оплатить.  

Наименование (ассортимент), количество, цена и сроки поставки  продукции определяются в соответствии со спецификацией и техническим  заданием (п. 1.2 договора).  

Сторонами согласованы и подписаны следующие спецификации: от  18.02.2019 № , от 18.02.2019 № 2, от 05.06.2019 № 4, от 05.06.2019 № 5, от  19.08.2019 № 6.  

В рамках исполнения договора Истцом поставлен, а Ответчиком принят  товар на общую сумму 1 123 546 руб. 80 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными от 12.09.2019   № 541 на сумму 271 315 руб. 20 коп., от 12.09.2019 № 542 на сумму 4 867 руб. 20  коп., от 18.09.2019 № 558 на сумму 4 440 руб., от 28.10.2019 № 635 на сумму  158 730 руб., от 13.11.2019 № 680 на сумму 54 390 руб., от 05.12.2019 № 731 на  сумму 235 320 руб., от 12.12.2019 № 745 на сумму 270 840 руб., от 30.12.2019   № 785 на сумму 45 510 руб., от 27.01.2020 № 21 на сумму 12 238 руб. 80 коп., от  21.02.2020 № 61 на сумму 33 936 руб., от 21.02.2020 № 62 на сумму 31 959 руб.  60 коп. Факт получения товаров удостоверен подписями работников Ответчика  и оттиском печати организации.  

Согласно п. 6 упомянутых спецификаций поставленный товар  оплачивается покупателем в течение 90 календарных дней с даты отгрузки.  

По состоянию на 19.06.2020 за Ответчиком образовалась задолженность  по оплате поставленного и принятого товара в сумме 945 004 руб. 40 коп.  

02.06.2020 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от  28.05.2020, в которой Истец потребовал от Ответчика погасить задолженность.  Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, в связи с чем Истец  обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано  совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее  исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой  природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат  применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор поставки является разновидностью договора купли- продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного  Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса  Российской Федерации об этом виде договора.  

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает  дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Судом установлено, что Ответчиком принят товар на общую сумму 1 123  546 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладными. С учетом частичной оплаты товара Ответчиком на  момент рассмотрения иска размер основной задолженности составляет 945 004  руб. 40 коп.  

Оплата товара в полном объеме Ответчиком не произведена,  доказательств иного в материалы дела не представлено, указанные Истцом  обстоятельства Ответчиком не оспорены. При таких обстоятельствах суд  признаёт требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в сумме  945 004 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку требования Истца удовлетворены в полном объеме, следует  взыскать с Ответчика судебные расходы Истца по оплате государственной  пошлины в сумме 21 900 рублей.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества "Северский трубный завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Уралспецзащита" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  945 004 руб. 40 коп. основного долга, а также 21 900 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Фомина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 6:22:08

Кому выдана Фомина Инна Владимировна