АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 апреля 2019 года

 

Дело № А33-1770/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к краевому государственному автономному учреждению «Центр спортивной подготовки» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

в судебном заседании участвовали: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №187-2019 от 01.01.2019  (сроком действия до 31.12.2019) (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №3 от 09.01.2019 (сроком действия до 31.12.2019) (до и после перерыва), ФИО3, представитель по доверенности №2 от 09.01.2019 (сроком действия до 31.12.2019) (после перерыва),

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности №7 от 09.01.2019 (сроком действия до 31.12.2019) (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному автономному учреждению «Центр спортивной подготовки» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 172 970 536 руб. 00 коп. по государственному контракту № Ф.2016.248364 от 15.09.2016 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.01.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства».

Представитель истца ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до суммы 147 845 000 руб. задолженности по государственному контракту № Ф.2016.248364 от 15.09.2016. Вместе с заявлением об уменьшении размера исковых требований истец представил в материалы дела дополнительные документы.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшение размера исковых требований до суммы 147 845 000 руб. задолженности принято судом. Судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 147 845 000 руб. задолженности.

Представители ответчика и третьего лица пояснили, что возражений против удовлетворения иска не имеют, но необходимо время для ознакомления с экспертным заключением № 138-19/05 и реестром смет на дополнительные работы в рамках 10 % от ГК, в связи с чем ходатайствовали об объявлении перерыва в судебном заседании.

Ходатайства ответчика и третьего лица с учетом позиции истца по данному ходатайству об объявлении перерыва в судебном заседании судом удовлетворено.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 23.04.2019, о чем вынесено протокольное определение.

После окончания перерыва представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил отнести расходы по уплате государственной пошлины на него.

Представители ответчика сообщили, что рассмотрели представленные истцом документы, возражений против документов истца и удовлетворения иска не имеют, в отзыве на исковое заявление указали, что необходимость выполнения дополнительных работ была обусловлена целью соблюдения технологического процесса выполнения работ, обязательных требований нормативных правовых актов и сдачи объекта в завершенном, безопасном и качественном виде, так как без выполнения данных работ истец лишен возможности продолжать иные работы по реконструкции объекта.

Ответчик и третье лицо исследовали представленные истцом документы, в том числе, приложенные к уточненному расчету исковых требований на сумму 147 845 000 руб., каких-либо возражений, ходатайств не заявили.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между краевым государственным автономным учреждением «Центр спортивной подготовки» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (подрядчик) заключен государственный контракт от 15.09.2016 № Ф.2016.248364 (далее – государственный контракт), по условиям пункта 1.1. которого, подрядчик обязуется в установленный контрактом срок по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные, пусконаладочные работы с приобретением монтируемого  оборудования по объекту «Реконструкция Дворца спора им. И. Ярыгина на 3400 мест» по адресу: г. Красноярск, остров Отдыха, 12 и сдать объект, готовый к эксплуатации, со всеми необходимыми инженерными сооружениями и оборудованием, в том числе: строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы, приобретение монтируемого оборудования, комплекс работ, необходимый для ввода объекта в эксплуатацию, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка, тепловизионный отчет контроля качества тепловой защиты здания, исследование кратности воздухообмена помещений, энергетический паспорт, составленный на стадии завершения работ.

Результатом выполненных работ по контракту является законченный реконструированный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (пункт 1.4. государственного контракта).

В соответствии с пунктом 1.2. государственного контракта, подрядчик обязуется осуществить работы в соответствии с проектной и рабочей документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в сроки, в порядке и на условиях, установленных в контракте.

В силу пункта 2.3. государственного контракта, дата окончания выполнения работ: 30.09.2018 (с учетом необходимости проведения работ по благоустройству и озеленению территории).

Согласно пункту 3.1. государственного контракта, стоимость работ, выполняемых подрядчиком по контракту, составляет 1 524 620 330 руб.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 3.3. государственного контракта).

В силу пункта 3.6. государственного контракта, изменение цены контракта возможно по соглашению сторон в случае увеличения или уменьшения по предложению заказчика предусмотренного контрактом объемов работ не более чем на 10 %; увеличение цены производится пропорционально дополнительному объему работы, исходя из установленной в контракте цены единицы работы, но не более чем на десять процентов цены контракта; при уменьшении предусмотренных контрактом объемов работ стороны уменьшают цену контракта, исходя из цены единицы работы.

Согласно пункту 12.2. государственного контракта, споры по контракту рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с действующим законодательством.

В приложении № 1 к контракту стороны согласовали техническое задание.

Дополнительным соглашением от 13.12.2017 № 6 стороны пришли к согласию увеличить предусмотренный контрактом объем работ менее чем на 10 %, при этом цена контракта изменяется пропорционально дополнительному объему работы исходя из установленной в контракте цены единицы работы, увеличивается на сумму 32 331 627 руб. 65 коп. и составляет 1 556 951 957 руб. 65 коп., в связи с чем соответствующие изменения внесены в пункт 3.1. контракта.

Дополнительным соглашением от 28.12.2017 № 7 стороны пришли к согласию увеличить предусмотренный контрактом объем работ менее чем на 10 %, при этом цена контракта изменяется пропорционально дополнительному объему работы исходя из установленной в контракте цены единицы работы, увеличивается на сумму 32 517 890 руб. и составляет 1 589 469 847 руб. 65 коп., в связи с чем соответствующие изменения внесены в пункт 3.1. контракта.

Дополнительным соглашением от 28.09.2018 № 8 стороны пришли к согласию увеличить предусмотренный контрактом объем работ менее чем на 10 %, при этом цена контракта изменяется пропорционально дополнительному объему работы исходя из установленной в контракте цены единицы работы, увеличивается на сумму 8 045 766 руб. 87 коп. и составляет 1 597 515 614 руб. 52 коп., в связи с чем соответствующие изменения внесены в пункт 3.1. контракта.

Как следует из иска, в ходе выполнения работ выявились дополнительные объемы работ, необходимые для ввода объекта в эксплуатацию, но не предусмотренные техническим заданием к контракту.

В подтверждение факта выполнения дополнительного объема работ на сумму 172 970 536 руб., в материалы дела представлены подписанные истцом (подрядчиком) в одностороннем порядке справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2018 № 34, а также акты о приемке выполненных работ от 30.09.2018 №№ 07-10, 167/3, 167/2, 167/1, 149, 147, 142, 126, 122, 117, 34, 1, 175, 139, 109, 74, 116, 118, 119, 120, 121, 124, 127, 129, 131, 131/2, 135, 136, 137, 153/1, 153/2, 75, 86, 87, 84, 101, 102/1, 102/2, 104, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 47, 105, 90, 91, 92, 93, 96, 98, 174/1, 174/2, 174/3, 128, 130, 157, 163, 162, 168, 169.

В материалы дела представлены подписанные между истцом и краевым государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства» ведомости дополнительных объемов работ.

Между истцом и краевым государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства» (представители заказчика) подписаны акты о необходимости выполнения дополнительного объема работ и необходимости откорректировать локальные сметные расчеты. Протоколами технического совещания по объекту рассмотрен вопрос о корректировке выполнения дополнительных работ в рамках реализации контракта от 15.09.2016 № Ф.2016.248364.

В материалы дела представлено экспертное заключение краевого государственного автономного учреждения «Красноярская краевая государственная экспертиза» от 15.04.2019 № 138-19/05 оценки внесенных изменений в сметную документацию в соответствии с ведомостью объемов работ по объекту «Реконструкция дворца спора им. И. Ярыгина на 3400 мест».

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 27.12.2018 № 02-03-640, в которой предложил оплатить 172 970 536 руб. задолженности по государственному контракту от 15.09.2016 № Ф.2016.248364. Претензия получена ответчиком 28.12.2018, согласно отметке на претензии с вх. № 2358.

В ответе от 10.01.2019 № 9 ответчик отказал в удовлетворении требований претензий в связи с отсутствием финансирования.

Ссылаясь на отказ ответчика от оплаты дополнительно выполненного объема работ по контракту, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами контракт от 15.09.2016 № Ф.2016.248364 по своей правовой природе является договором строительного подряда, который регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу положений статей 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Изменения условий государственного или муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

Согласно подпункту «б» пункта 1 части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», изменение существенных условий контракта при его исполнении допускается в случае, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта.

Из пункта 5 статьи 709 и пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что подрядчик обязан сообщать заказчику о необходимости проведения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, которые увеличивают сметную стоимость строительства объекта.

С учетом положений статьи 8, части 5 статьи 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», увеличение объема работ по государственному (муниципальному) контракту, в том числе когда такое увеличение превышает 10 процентов от цены или объема, предусмотренных контрактом, допустимо исключительно в случае, если их невыполнение грозит годности и прочности результата выполняемой работы. К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком также могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата.

По смыслу приведенных норм в случае, если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможности для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Таким образом, подрядчик может взыскать стоимость дополнительных строительных работ, превышающую 10 процентов цены контракта, при одновременном наличии четырех условий: работы согласованы с заказчиком; необходимы для завершения основных работ, а в документации их заранее нельзя было учесть; влияют на годность и прочность результата основных работ; не могли быть выполнены иным лицом без увеличения их стоимости.

При этом пунктом 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности, в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Таким образом, подрядчик, выполняя строительные работы по контракту, вправе претендовать на оплату дополнительно выполненных работ при соблюдении условий, предусмотренных законом.

По смыслу названных норм под дополнительными работами понимаются работы, необходимость проведения которых обнаруживается подрядчиком в ходе проведения строительных работ и которые отсутствуют в технической документации, то есть таких работ, без проведения которых продолжение строительства невозможно.

В частности, дополнительными могут быть признаны только те работы, которые не были учтены в технической документации, но должны были быть учтены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступить к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата работ. При этом не могут быть признаны дополнительными работы, которые по своей сути являются самостоятельным объектом строительства, в связи с чем для их выполнения требуется размещение заказа в установленном специальным законодательством порядке.

Бремя доказывания совершения этих действий при выявлении необходимости дополнительных работ лежит на подрядчике.

Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (пункт 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в особых случаях (когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам) (пункт 5 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.2.17. государственного контракта, подрядчик обязан незамедлительно известить заказчика и до момента получения указаний от заказчика приостановить работы при обнаружении не учтенных в технической документации работ и в связи с этим необходимостью проведения дополнительных работ, а также увеличения сметной стоимости строительства.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в ходе выполнения работ выявились дополнительные объемы работ, необходимые для ввода объекта в эксплуатацию, но не предусмотренные техническим заданием к контракту. Необходимость проведения дополнительных работ зафиксирована сторонами в актах, подписанных между истцом и краевым государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства» (представители заказчика), а также в протоколах технического совещания по объекту.

Из отзыва ответчика следует, что необходимость выполнения дополнительных работ была обусловлена целью соблюдения технологического процесса выполнения работ, обязательных требований нормативных правовых актов и сдачи объекта в завершенном, безопасном и качественном виде, так как без выполнения данных работ истец лишен возможности продолжать иные работы по реконструкции объекта.

Выполнение подрядчиком дополнительных работ подтверждается подписанными истцом (подрядчиком) в одностороннем порядке справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2018 № 34, а также акты о приемке выполненных работ от 30.09.2018 №№ 07-10, 167/3, 167/2, 167/1, 149, 147, 142, 126, 122, 117, 34, 1, 175, 139, 109, 74, 116, 118, 119, 120, 121, 124, 127, 129, 131, 131/2, 135, 136, 137, 153/1, 153/2, 75, 86, 87, 84, 101, 102/1, 102/2, 104, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 47, 105, 90, 91, 92, 93, 96, 98, 174/1, 174/2, 174/3, 128, 130, 157, 163, 162, 168, 169. От подписания оформленных подрядчиком документов ответчик уклонился.

Мотивированный отказ от подписания полученных документов в отношении дополнительных работ ответчик истцу не направил и суду не представил, в связи с чем выполненные работы считаются принятыми заказчиком, а акты подписанными.

Исходя из расчета исковых требований, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, истец числит за ответчиком задолженность по оплате выполненных истцом дополнительных работ на общую сумму 147 845 000 руб.

Целью регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», являются, в том числе, предотвращение неэффективного использования бюджетных денежных средств и недопущение предоставления отдельным лицам преимуществ в получении государственного или муниципального заказа по сравнению с теми претендентами, кто имеет возможность предложить более выгодные условия удовлетворения государственных либо муниципальных нужд.

Учитывая представленные в материалы дела документы, суд признает обоснованным доводы истца об отсутствии возможности сдачи законченного реконструированного объекта капитального строительства, предусмотренного пунктом 1.4. контракта.

С учетом того, что необходимость проведения работ, предусмотренных в актах для достижения целей контракта, факт их выполнения, отсутствие претензий относительно объема и качества выполненных работ, а также использование их результата заказчиком, то есть наличие у данных работ потребительской стоимости, ответчиком не опровергаются, ответчик и третье лицо исковые требования не оспорили, каких-либо заявлений, ходатайств не заявили, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 147 845 000 руб. задолженности.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. платежным поручением от 06.12.2018 № 6553.

На основании части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

С учетом заявления общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой», расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного автономного учреждения «Центр спортивной подготовки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>), 

<

...> 845 000 руб. задолженности.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева