Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87285/22-127-646

23 ноября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (105082, 

<

...>, ЭТАЖ 4 ОФИС 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2018, ИНН: 

<

***>),

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (624070, 

<

...> СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2016, ИНН: 

<

***>)1,

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (115035, 

<

...>, ПОМ. I КОМН.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2014, ИНН: 

<

***>), Конкурсный управляющий: ФИО2 (: 690002, 

<

...>),

О взыскании задолженности в виде неустойки в размере 111 141 руб. 26 коп. (между ЗАО "СПЕЦСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" и ООО "ЗАВОД СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" заключен договор поставки № ЗСК 38426/0618 от 22.06.2018. Соглашением о замене стороны от 01.03.2019, права и обязательства Покупателя перешли к ООО "СПЕЦСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ")

По встречному исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" 

к ОБЩЕСТУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ"  

 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 163 руб. 62 коп

при участии: 

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 11.01.2022 г. № б/н

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск заявлен о взыскании неустойки в размере 111 141 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, встречный иск требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения первоначального иска возражал. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 22.06.2018 между ЗАО «Спецстройкомплектация» ИНН 

<

***> и ООО «ЗАВОД СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ» ИНН 

<

***> был заключен договор поставки № ЗСК 38426/0618 (далее по тексту Договор). 

Как указывает истец, согласно соглашению о замене стороны от 01.03.2019, права и обязательства Покупателя перешли к ООО «ССК» ИНН 

<

***>.

В соответствии с условиями Договора ООО "ЗАВОД СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" принял на себя обязательства изготовить и передать в собственность ООО «ССК» продукцию, определенную сторонами в Спецификации № 4 от 20.08.2018 г. к Договору на общую сумму 5 773 572,00 руб.

В соответствии с п.7 Спецификации вес продукции первоначально рассчитан согласно рабочей документации, следовательно, цена договора увеличилась, вследствие увеличения тоннажа уже готовой к поставке продукции до 6 247 847,70 - как указал истец по первоначальному иску. 

Срок исполнения обязательств по Договору (Спецификации № 4 от 20.08.2018) - не позднее 30 дней при условии получения от Покупателя предварительной оплаты (аванса) в размере 50 % от стоимости продукции. 

В свою очередь, в соответствии с п. 2.1 Спецификации, 21.08.2018 ООО «ССК» перечислил аванс в размере 50 % стоимости продукции в сумме 2 886 786,00 руб. (акт сверки в приложении п/п 31 от 21.08.2018). 

Как указывает истец, ООО «ЗАВОД СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ» в установленный Договором срок обязательства не исполнил, а продукция в полном объеме была передана Покупателю с нарушением срока только 11.10.2019. 

Как следует из расчета истца, размер неустойки составляет: 2 886 786 * 385 * 0,01%/100 = 111 141,26 руб. 

ООО «ССК» было направлено требование об оплате неустойки. ООО "ЗАВОД СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" в установленный срок не исполнено.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом 29.07.2019 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты задолженности по договору.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Определением от 04 июля 2022 г. к производству принято встречное исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ"  к ОБЩЕСТУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 163 руб. 62 коп.

В обоснование встречного иска истец ссылается на то, что Фактически отношения сторон сложились из поставки товара по УПД №74 от 25.06.2019 г., УПД №96 от 07.08.2019 г, УПД №101 от 15.08.2019 г, УПД №125 от 11.10.2019 г. ООО «Завод стальных конструкций» поставил товар, общая стоимость поставленного товара составляет 6 247 847,7 рублей, что подтверждается актом сверки от 11.10.2019 г., оплата же за поставленный товар произведена частично (акт сверки от 11.10.2021 г №51 с задолженностью на сумму 600 949,26 рублей + частичная оплата по платежному поручению №51 от 21.10.2019 г. на сумму 276 611,25 рублей.

Как указывает истец по встречному иску, договор поставки №ЗСК 38426/0618 от 22.06.2018 г. между сторонами заключен не был.

Оплата за поставленный товар была осуществлена лишь 22.03.2022 г. только после предъявления исполнительного листа по делу №А40-267097/2021.

Вместе с тем, поставки произведены по следующим документам: по УПД №74 от 25.06.2019 г. - оплата осуществлена, нет просрочки, по УПД №96 от 07.08.2019 г. - в срок не позднее 15.08.19 г; по УПД №101 от 15.08.2019 г. - в срок не позднее 22.08.19 г, по УПД №125 от 11.10.2019 г. - в срок не позднее 22.08.19 г.

Как следует из расчета истца, размер процентов за просрочку оплаты составляет  54 163 руб. 62 коп.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражая против удовлетворения первоначального иска, ответчик указывает на то, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (

<

***>) не является стороной договора. Отношения сторон возникли из разовых сделок по купле-продажи, оформленных УПД.

Судом указанный довод принимается, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-267097/21-137-2028 установлен факт поставки по следующим УПД: № 74 от 25.06.2019г., № 96 от 07.08.2019г., № 101 от 15.08.2019г., № 125 от 11.10.2019 г.

Ссылку истца на договор  поставки №ЗСК 38426/0618 от 22.06.2018 г. суд отклоняет, поскольку  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (

<

***>) не является стороной по договору.

Соглашению о замене стороны от 01.03.2019 истцом в материалы дела не представлено. 

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку истцом доказательств заключения между сторонами соглашения о неустойки не представлено, оснований для взыскания договорной неустойки у суда не имеется, в связи с чем первоначальный иск удовлетворению не подлежит. 

Вместе с тем, судом установлен факт нарушения покупателем обязательств по своевременной оплате поставленного товара. 

В соответствии с п. 2. ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Судом расчет процентов проверен и признан верным. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком по встречному иску доказательств исполнения обязательства по оплате процентов не представлено, то встречные исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика по встречному иску в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" в пользу  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" 54 163 руб. 62 коп. процентов и 2 167 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор