587/2019-49439(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-600/2019

г. Киров

18 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2019 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Малых Е.Г., судей Савельева А.Б., Тетервака А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании: 

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019.  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис»  

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2019 по делу № А29- 600/2019, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее -  истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер- Сервис» (далее – ООО «Лидер-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности  по договору на оказание автотранспортных услуг № ЛС-03/2017 от 01.04.2017 за  период с 01.04.2017 по 30.09.2018 в размере 5 450 000 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2017 по  21.03.2019 в размере 284 872 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на сумму 5 450 000 руб. за период с  22.03.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с  ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (л.д.  

129-132).   

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2019 исковые  требования удовлетворены.  

ООО «Лидер-Сервис» с принятым решением суда не согласно, обратилось  во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  решение суда первой инстанции отменить, утвердить мировое соглашение и  прекратить производство по делу в случае согласия истца.  

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является  незаконным, т.к. суд не предпринял надлежащих мер для урегулирования  сторонами спора; 01.04.2019 по платежному поручению № 1777 частично  погасил задолженность, возникшую перед истцом, в размере 350 000,00 руб.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного  суда Республики Коми от 27.03.2019 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения. Истец не намерен заключать мировое соглашение  с ответчиком, считает, что ООО «Лидер-Сервис» намеренно затягивает судебное  разбирательство.  

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о  времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  ответчика.  

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не  оспаривается обеими сторонами, 01.04.2017 между ООО «Лидер-Сервис»  (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор на оказание  автотранспортных услуг № ЛС-03/2017 (л.д. 17-20).  

По условиям договора исполнитель по заявке заказчика обязуется  оказывать заказчику автотранспортные услуги и услуги по обеспечению  производственных объектов заказчика автотранспортом и/или спецтехникой, в  период действия срока договора, а заказчик обязуется производить оплату  предоставленных исполнителем услуг в порядке и размере, установленном  договором.  

Согласно пункту 4.1. договора на оказание автотранспортных услуг 

 № ЛС-03/2017 от 01.04.2017 цены на оказанные услуги установлены в протоколе  согласования договорной цены, подписанном сторонами договора, который  является его неотъемлемой частью. Такие протоколы согласования договорной  цены представлены в дело (оборотная сторона л.д. 20, л.д. 21-24).  

В соответствии с пунктом 4.3. договора на оказание автотранспортных  услуг № ЛС-03/2017 от 01.04.2017 основанием для оплаты за оказанные услуги  являются счет, акт выполненных работ, реестр путевых листов, отрывные  талоны к путевым листам, оформленные надлежащим образом.  

В силу пункта 4.5. договора на оказание автотранспортных услуг 

 № ЛС-03/2017 от 01.04.2017 оплата за оказанные услуги производится в течение  45-60 календарных дней с момента предоставления в бухгалтерию заказчика  документов, указанных в пункте 4.3. договора.  

Согласно протоколу согласования договорной цены от 22.01.2018 оплата за  оказанные услуги производится в течение 35 календарных дней с момента  предоставления в бухгалтерию заказчика документов, указанных в пункте 4.3.  договора.  

Договор вступает в силу 01.04.2017 и действует до 31.12.2017, договор  автоматически пролонгируется из года в год (пункты 8.1., 8.2. договора на  оказание автотранспортных услуг № ЛС-03/2017 от 01.04.2017).  

Во исполнение договора истец в период с 01.04.2017 по 30.09.2018 оказал  ответчику услуги на общую сумму 15 754 602 руб. 50 коп.  

В подтверждение факта оказания услуг представлены подписанные  ответчиком акты оказанных автотранспортных услуг № 027 от 11.04.2017 на  сумму 480 000 руб., № 100 от 31.12.2017 на сумму 326 400 руб., № 001 от  31.01.2018 на сумму 603 600 руб., № 002 от 31.01.2018 на сумму 565 400 руб., №  003 от 31.01.2018 на сумму 890 925 руб., № 007 от 12.02.2018 на сумму 867 527  руб. 50 коп., № 011 от 28.02.2018 на сумму 209 000 руб., № 014 от 28.02.2018 на  сумму 530 400 руб., № 015 от 28.02.2018 на сумму 482 900 руб., № 023 от  31.03.2018 на сумму 146 000 руб., № 026 от 31.03.2018 на сумму 556 800 руб., №  027 от 31.03.2018 на сумму 544 500 руб., № 029 от 01.04.2018 на сумму 199 000  руб., № 039 от 30.04.2018 на сумму 508 800 руб., № 041 от 30.04.2018 на сумму  313 000 руб., № 042 от 30.04.2018 на сумму 538 780 руб., № 044 от 30.04.2018 на  сумму 472 600 руб., № 047 от 31.05.2018 на сумму 129 800 руб., № 048 от  31.05.2018 на сумму 186 000 руб., № 077 от 31.08.2018 на сумму 240 000 руб., №  078 от 31.08.2018 на сумму 286 000 руб., № 080 от 31.08.2018 на сумму 5 351 105  руб., № 085 от 07.09.2018 на сумму 71 000 руб., № 089 от 10.09.2018 на сумму  1 255 065 руб. (л.д. 49-73).  

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику соответствующие  счета (л.д. 25-48).  

Оплата оказанных в период с 01.04.2017 по 30.09.2018 автотранспортных  услуг произведена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. В  материалы дела представлены подписанные сторонами акты сверки взаимных  расчетов, фиксирующие размер задолженности ответчика в разные периоды (по  состоянию на 30.09.2018 (л.д. 74) и по состоянию на 31.12.2018 (л.д. 97).  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия (л.д. 76,77). В связи с неисполнением ответчиком  обязательств в полном объеме, истец обратился за защитой своих нарушенных  прав с настоящим иском.  

Согласно уточненных исковых требований, задолженность ответчика по  договору на оказание автотранспортных услуг № ЛС-03/2017 от 01.04.2017 за  период с 01.04.2017 по 30.09.2018 составляет 5 450 000 руб.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения  Решение суда, исходя из нижеследующего.  

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Суд первой инстанции признал установленными факты заключения  договора, оказания услуг и их неполной оплаты, в связи с чем удовлетворил иск  о взыскании основного долга и начисленной на сумму долга неустойки по  договору.  

Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм  материального и процессуального права.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

При подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на  заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2019 по делу №  А29-600/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Республики Коми.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Е.Г. Малых  

А.Б. Савельев 

Судьи 

А.В. Тетервак