АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ  

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ) 

Великий Новгород Дело № А44-1767/2023  02 мая 2024 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Крашенинникова С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:  

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Фармация-Н» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 72 000 руб. 00 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК»  (далее - истец, Компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Фармация-Н» (далее - ответчик, Общество)  о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 000 руб. за период с 01.01.2020 по  01.01.2023 за пользование контейнерной площадкой, расположенной по адресу:  

<

...>, а также судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

В судебном заседании 11.03.2024 истцом заявлено ходатайство об уточнении  исковых требований в котором Компания с учетом пояснений ответчика о необходимости  учета во взаимных расчетах платежного поручения от 07.08.2023 № 836 на сумму 330,12  руб. и 3 166,58 руб. просил взыскать с ответчика плату за использование контейнерной  площадки за период с 01.01.2020 по 01.01.2023 в сумме 28 129,74 руб.  

Решением от 25.03.2024 суд взыскал общества с ограниченной ответственностью  «Фармация-Н» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания ЖЭК» 27 374 руб. 42 коп. задолженности, а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 1 952 руб., в удовлетворении остальной части иска  отказал.  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 22.04.2024 суд назначил судебное заседание по  рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  

участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, направили  ходатайства о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения в их  отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Исследовав указанный судебный акт, суд, полагает необходимым вынести  дополнительное решение.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Решением от 25.03.2024 исковое заявление удовлетворено частично. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 2 880 руб. по платежному поручению № 294 от 10.03.2023.  

С учетом уточнения, заявленного истцом в судебном заседании 11.03.2024, сумма  исковых требований составила 28 129,74 руб. Государственная пошлина при сумме  требований 28 129,74 руб. составляет 2 000 руб.  

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета  государственная пошлина в сумме 880 руб. как излишне уплаченная.  

Учитывая, что решением суда от 25.03.2024 истцу возвращена из федерального  бюджета государственная пошлина в размере 6 руб., суд считает необходимым возвратить  государственную пошлину в размере 874 руб.  

Руководствуясь статьями 176, 178, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Новгородской области  

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  ЖЭК» из федерального бюджета госпошлину в размере 874 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его вынесения.  

Судья С.С. Крашенинников