АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2019 года

Дело № А33-22803/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952, г. Красноярск)

к государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306245029200035, Красноярский край, Дзержинский район, с. Дзержинское)

о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» ФИО2, агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, ФИО3,

в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО4, представителя по доверенности от 29.12.2018, личность установлена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    ФИО5, 

установил:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами», к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ГПКК «Красноярсклес», ИП ФИО1, ответчики) о признании недействительными договоров подряда (с элементами купли-продажи) от 16.05.2018 № 6/ДХ и № 7/ДХ, применении последствий недействительности сделки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.08.2018 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» ФИО2, агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, ФИО3. 

Определением от 21.11.2018 суд объединил настоящее дело № А33-22803/2018 и дело № А33-22797/2018 в одно производство.

10.01.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд:

1) признать сделки - договоры подряда (с элементами купли-продажи) от 02.07.2018 № 10/ДХ, от 16.05.2018 № 6/ДХ и 7/ДХ, заключенные между ГПКК «Красноярсклес» и ИП ФИО1, недействительными;

2) применить последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции, а именно: «ГПКК «Красноярское управление лесами» возвращает ИП ФИО1 сумму в размере 945 650 руб. по договорам подряда (с элементами купли-продажи) от 02.07.2018 № 10/ДХ, от 16.05.2018 № 6/ДХ и 7/ДХ.

Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений. 

Ответчики, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчиков и третьих лиц. 

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

От ПАО «Сбербанк России» поступил ответ на судебный запрос с дополнительными документами, которые приобщены к материалам дела.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятых уточнений.

Как следует из представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление, ГПКК «Красноярсклес» возражает против удовлетворения требований и ссылается на то, что 12.07.2018 передало на согласование министерству лесного хозяйства Красноярского края заявление от 12.07.2018 исх. № 24246 о последующем согласовании крупной сделки от 02.07.2018 № 10/ДХ. Входящий номер министерством присвоен не был, ответ на заявление в адрес ответчика не поступал.

Учитывая, что не предусмотрено обязательного предварительного согласования крупной сделки, ответчик полагает, что процедура совершения крупной сделки им не была нарушена. 

При этом ГПКК «Красноярсклес» считает, что оспариваемые сделки не являются крупными.

Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края в отзыве на иск пояснило, что указанные сделки являются крупными для ГПКК «Красноярсклес» (сделки 02.07.2018 № 10/ДХ, от 16.05.2018 № 6/ДХ и 7/ДХ – взаимосвязанные), заключены в отсутствие согласия со стороны собственника, доказательства последующего одобрения сделок также не представлены, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.12.2009 между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и краевым государственным автономным учреждением «Красноярское управление лесами» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 30.12.2009 №383-з, согласно пункту 1 которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, указанные в пункте 2 договора.

Ежегодная арендная плата составляет 379 230 руб. (пункт 5 договора).

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению №4 (представлено в материалы дела) и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения, подтверждающую своевременное внесение платежей (пункт 6 договора).

Арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами (пункт 7 договора).

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, или за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор (пункт 8 договора).

За нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы (пункт 15 договора).

Срок действия договора составляет 49 лет, с 30.12.2009 по 30.12.2058 (пункт 26 договора).

Лесной участок был передан арендатору по акту приема-передачи.

25.10.2011 между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель), краевым государственным автономным учреждением «Красноярское управление лесами» (сторона-1) и ответчиком (сторона-2) заключено дополнительное соглашение к договору, согласно пунктам 1, 2 которого сторона-1 с согласия арендодателя уступает все свои права и обязанности по договору аренды лесного участка от 30.12.2009 №383-з стороне-2, все права и обязанности по настоящему соглашению передаются стороной-1 стороне-2 в полном объеме, существующем на момент заключения настоящего соглашения.

Сторона-2 гарантирует арендодателю, что задолженность по арендной плате по договору аренды от 30.12.2009 №383-з в федеральный бюджет – 189 616 руб., в краевой бюджет – 75 845 руб., а также сумма пени, существующая на дату 25.10.2011, будет оплачена в полном объеме до 30.12.2012. Обязанность по внесению последующих арендных платежей по договору от 30.12.2009 №383-з возникает у стороны-2 с момента подписания настоящего соглашения. 

22.06.2015 между государственным предприятием Красноярского края «Красноярское управление лесами» («Арендатор»), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Платина» («приобретатель прав и обязанностей» - пользователь) с другой стороны, подписан договор № 4 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 30.12.2009 № 383-з. 

В соответствии с пунктом 1.1. данного договора «арендатор» передает (уступает право аренды), а пользователь принимает на себя права и обязанности «арендатора», вытекающие из договора аренды лесного участка от 30.12.2009 № 583-3, номер государственной регистрации от 09.04.2010 № 24-24-08\001\2010-493, заключенного с Агентством лесной отрасли Красноярского края («арендодатель»). Согласно пункту 2.1 данного договора все права и обязанности по настоящему договору передаются арендатором пользователю в полном объеме, существующем на момент заключения настоящего договора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2016 по делу № А33-27818/2015 удовлетворен иск Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к Государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская платина» о признании недействительным договора от 22.06.2015 переуступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 30.12.2009 №383-з, заключенного между Государственным предприятием Красноярского края «Красноярское управление лесами» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская платина», применены последствия недействительности сделки.

Между ГПКК «Красноярсклес» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда (с элементами купли-продажи) от 16.05.2018 № 7/ДХ (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого заказчик, действующий в рамках договора аренды лесного участка от 30.12.2009 № 383-з и лесной декларации, поручает, а подрядчик принимает обязательства по проведению рубки на лесосеках в Дзержинском лесничестве Орловское СПК «Красный маяк», квартал 53, выдел 4, с общим объемом работ 319 м3, ограниченной в натуре визирами и столбами. 

Как следует из пункта 1.2 договора, одновременно с выполнением рубок заказчик осуществляет продажу лесопродукции подрядчику, полученную в результате проведения рубки (валки), находящейся на лесном участке в границах, указанных в пункте 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора право собственности на лесопродукцию и риск случайной гибели или случайного повреждения переходит к подрядчику с момента подписания акта сдачи-приемки лесосеки в разработку (приложение № 1).

На основании пункта 3.1 договора заказчик реализует подрядчику лесопродукцию по цене:

- береза 400 руб. 00 коп. (в том числе НДС – 53 руб. 39 коп.) за один кубический метр;

- сосна 800 руб. 00 коп. (в том числе НДС – 122 руб. 03 коп.) за один кубический метр.

Общая стоимость продаваемой лесопродукции по договору составляет: 179 200 (сто семьдесят девять тысяч двести) руб. 00 коп., в том числе НДС в размере 27 335 (двадцать семь тысяч триста тридцать пять) руб. 59 коп.

Пунктом 3.3 договора установлено, что по договору предусмотрена 100 % предоплата стоимости лесопродукции, указанной в пункте 3.1 договора. Подрядчик обязан произвести заказчику оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, указанный в з договоре, либо па расчетный счет заказчика, указанный в счете на оплату в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания договора. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет заказчика, а в случае взаимозачета – с момента зачета соответствующих сумм. Передача по акту сдачи-приемки лесосеки производится после поступления денежных средств подрядчика на расчетный счет заказчика.

Согласно пункту 3.4 договора в случае, если подрядчик не выполнит работы по рубкам в объемах и сроки, установленные настоящим договором, денежные средства, уплаченные им в качестве платы за лесопродукцию, не возвращаются.

Работы по договору должны быть выполнены в течение срока действия договора. Договор действует с момента его подписания по 28.12.2018 (пункт 6.1 договора).

ГПКК «Красноярсклес» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) подписан акт сдачи-приемки лесосеки в разработку (приложение № 1 к договору подряда (с элементами купли-продажи) от 16.05.2018 № 7/ДХ).

Платежным поручением от 16.05.2018 № 53 ИП ФИО1 произведена оплата лесопродукции в размере 179 200 руб.

Между ГПКК «Красноярсклес» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда (с элементами купли-продажи) от 16.05.2018 № 6/ДХ (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого заказчик, действующий в рамках договора аренды лесного участка от 30.12.2009 № 383-з и лесной декларации, поручает, а подрядчик принимает обязательства по проведению рубки на лесосеках в Дзержинском лесничестве Орловское СПК «Красный маяк», квартал 55, выдел 10, с общим объемом работ 375 м3, ограниченной в натуре визирами и столбами. 

Как следует из пункта 1.2 договора, одновременно с выполнением рубок заказчик осуществляет продажу лесопродукции подрядчику, полученную в результате проведения рубки (валки), находящейся на лесном участке в границах, указанных в пункте 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора право собственности на лесопродукцию и риск случайной гибели или случайного повреждения переходит к подрядчику с момента подписания акта сдачи-приемки лесосеки в разработку (приложение № 1).

На основании пункта 3.1 договора заказчик реализует подрядчику лесопродукцию по цене:

- береза 400 руб. 00 коп. (в том числе НДС – 53 руб. 39 коп.) за один кубический метр;

- сосна 800 руб. 00 коп. (в том числе НДС – 122 руб. 03 коп.) за один кубический метр.

Общая стоимость продаваемой лесопродукции по договору составляет: 226 000 (двести двадцать шесть) руб. 00 коп., в том числе НДС в размере 34 474 (тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 58 коп.

Пунктом 3.3 договора установлено, что по договору предусмотрена 100 % предоплата стоимости лесопродукции, указанной в пункте 3.1 договора. Подрядчик обязан произвести заказчику оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, указанный в з договоре, либо па расчетный счет заказчика, указанный в счете на оплату в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания договора. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет заказчика, а в случае взаимозачета – с момента зачета соответствующих сумм. Передача по акту сдачи-приемки лесосеки производится после поступления денежных средств подрядчика на расчетный счет заказчика.

Согласно пункту 3.4 договора в случае, если подрядчик не выполнит работы по рубкам в объемах и сроки, установленные настоящим договором, денежные средства, уплаченные им в качестве платы за лесопродукцию, не возвращаются.

Работы по договору должны быть выполнены в течение срока действия договора. Договор действует с момента его подписания по 28.12.2018 (пункт 6.1 договора).

ГПКК «Красноярсклес» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) подписан акт сдачи-приемки лесосеки в разработку (приложение № 1 к договору подряда (с элементами купли-продажи) от 16.05.2018 № 6/ДХ).

Платежным поручением от 16.05.2018 № 52 ИП ФИО1 произведена оплата лесопродукции в размере 226 000 руб.

Между ГПКК «Красноярсклес» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда (с элементами купли-продажи) от 02.07.2018 № 10/ДХ (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого заказчик, действующий в рамках договора аренды лесного участка от 30.12.2009 № 383-з и лесной декларации, поручает, а подрядчик принимает обязательства по проведению рубки на лесосеках в Дзержинском лесничестве Орловское СПК «Красный маяк», с общим объемом работ 708 м3, ограниченной в натуре визирами и столбами. 

Как следует из пункта 1.2 договора, одновременно с выполнением рубок заказчик осуществляет продажу лесопродукции подрядчику, полученную в результате проведения рубки (валки), находящейся на лесном участке в границах, указанных в пункте 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора право собственности на лесопродукцию и риск случайной гибели или случайного повреждения переходит к подрядчику с момента подписания акта сдачи-приемки лесосеки в разработку (приложение № 1).

На основании пункта 3.1 договора заказчик реализует подрядчику лесопродукцию по цене:

- береза 450 руб. 00 коп. (в том числе НДС – 68 руб. 64 коп.) за один кубический метр;

- сосна 900 руб. 00 коп. (в том числе НДС – 137 руб. 29 коп.) за один кубический метр.

Общая стоимость продаваемой лесопродукции по договору составляет: 540 450 (пятьсот сорок тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп., в том числе НДС в размере 82 441 (восемьдесят две тысячи четыреста сорок один) руб. 52 коп.

Пунктом 3.3 договора установлено, что по договору предусмотрена 100 % предоплата стоимости лесопродукции, указанной в пункте 3.1 договора. Подрядчик обязан произвести заказчику оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, указанный в з договоре, либо па расчетный счет заказчика, указанный в счете на оплату в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания договора. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет заказчика, а в случае взаимозачета – с момента зачета соответствующих сумм. Передача по акту сдачи-приемки лесосеки производится после поступления денежных средств подрядчика на расчетный счет заказчика.

Согласно пункту 3.4 договора в случае, если подрядчик не выполнит работы по рубкам в объемах и сроки, установленные настоящим договором, денежные средства, уплаченные им в качестве платы за лесопродукцию, не возвращаются.

Работы по договору должны быть выполнены в течение срока действия договора. Договор действует с момента его подписания по 28.12.2018 (пункт 6.1 договора).

ГПКК «Красноярсклес» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) подписан акт сдачи-приемки лесосеки в разработку (приложение № 1 к договору подряда (с элементами купли-продажи) от 02.07.2018 № 10/ДХ).

Выпиской по расчетному счету ИП ФИО1 подтверждается оплата лесопродукции в размере 540 450 руб.

В соответствии с заявлением ГПКК «Красноярсклес» о последующем согласовании взаимосвязанной крупной сделки от 12.07.2018 исх. № 24246 предприятие просило министерство выдать заключение о целесообразности совершения крупной сделки, в котором указало вид сделки: проведение рубок с одновременной продажей лесопродукции; предмет сделки: проведение рубок на лесосеке в Дзержинском лесничестве Орловское СПК «Красный маяк» с одновременной продажей лесопродукции, в рамках договора аренды лесного участка от 30.12.2009 № 383-з и лесной декларации; цена сделки: 540 450 руб.; сроки исполнения сделки: с 02.07.2018 по 28.12.2018; цель совершения сделки: получение прибыли для предприятия, (согласно пункту 1.3 устава, предприятие является коммерческой организацией, имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности); способ заключения сделки: без проведения торгов; другие существенные условия сделки: цена 1м3 продаваемой лесопродукции составляет: береза 450 руб., сосна 900 руб. за один кубический метр; сторона по сделке: ИП ФИО1 К заявлению приложены документы, перечисленные в приложении № 2 постановления Правительства Красноярского края от 25.02.2014 № 53-п «Об утверждении порядка согласования собственникам сделок (условий сделок) краевых унитарных предприятий и перечня документов, необходимых для согласования сделок (условий сделок) краевых унитарных предприятий». 

В ответ на запрос Министерство лесного хозяйства Красноярского края в письме от 26.07.2018 № МПХ/3-11796 ответило, что произвело проверку заявления ГПКК «Красноярсклес» от 12.07.2018 № 24246 и приложенных к нему документов. В результате проверки Министерством лесного хозяйства Красноярского края выявлено следующее: в перечне отчуждаемого имущества указаны не все данные, предусмотренные постановлением, а именно - не указаны характеристики и местонахождение отчуждаемого имущества; объем лесопродукции, указанный в перечне отчуждаемого имущества, не соответствует объему лесопродукции, указанному в договоре подряда (с элементами купли-продажи) от 02.07.2018 № 10/ДХ; в документах, приложенных к заявлению, не указан объем лесопродукции в разбивке по породе древесины, что не позволяет проверить расчет цены договора подряда (с элементами купли-продажи) от 02.07.2018 № 10/ДХ; на копии документов годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности предприятия нет отметки налогового органа.

Кроме того, заключение договора предприятием на выполнение подрядных работ с элементами купли-продажи древесины возможно только путем проведения электронного аукциона и определения подрядчика по результатам электронного аукциона в соответствии с Законом о контрактной системе. Согласно представленным документам, аукцион на проведение вышеуказанных подрядных работ не проводился, что противоречит Закону о контрактной системе.

В материалы дела КГБУ «Дзержинское лесничество» представлен отчет об использовании лесов от 28.09.2018 по договору аренды от 30.09.2009 № 383-з.

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось к ГПКК «Красноярсклес» с письмом от 09.11.2018 о предоставлении информации об исполнении договоров подряда, о направлении документов в министерство на предварительное согласование сделки, о расторжении договоров и о поступлении денежных средств на счета ГПКК «Красноярсклес» в рамках исполнения условий договоров.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2018 по делу № А33-18152/2017 расторгнуты договоры аренды лесных участков, заключенные между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ГПКК «Красноярсклес»: от 30.12.2009 № 366-з; от 30.12.2009 № 383-з; от 30.12.2009 № 365-з; от 30.12.2009 № 342-з.

Согласно пункту 1.2 Устава ГПКК «Красноярсклес», утвержденного приказом агентства от 15.12.2016 № 10-1201п, учредителем и собственником имущества предприятия является Красноярский край. Права собственника имущества предприятия осуществляют: Правительство Красноярского края; Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края; министерство лесного хозяйства Красноярского края. Предприятие является коммерческой организацией, имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

На основании пункта 3.3 Устава ГПКК «Красноярсклес» размер уставного фонда составляет 3 250 000 рублей.

Положение о порядке проведения регламентированных закупок для нужд ГП КК «Красноярсклес» утверждено исполняющим обязанности директора ГП КК «Красноярсклес» ФИО6 от 17.11.2014, размещено в актуальной редакции 25.11.2014 в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (www.zakupki.gov.ru).

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» ФИО7 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» (далее также должник) банкротом. Заявление принято к производству суда. Определением от 27.09.2017 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по делу № А33-19759/2017.

Определением от 08.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 29.11.2017) по делу № А33-19759/2017 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» ФИО7 о признании Государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами») банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Таким образом, ссылаясь на факт отсутствия согласования крупной сделки, несоответствие сделки Закону о контрактной системе, Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации,  сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

По условиям пункта 2 указанной статьи сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По настоящему иску Министерством лесного хозяйства Красноярского края оспариваются договоры подряда (с элементами купли-продажи) от 02.07.2018 № 10/ДХ, от 16.05.2018 № 6/ДХ и 7/ДХ, по условиям пунктов 1.1 которых заказчик, действующий в рамках договора аренды лесного участка от 30.12.2009 № 383-з и лесной декларации, поручает, а подрядчик принимает обязательства по проведению рубки на лесосеках в Дзержинском лесничестве Орловское СПК «Красный маяк». 

Министерство лесного хозяйства Красноярского края ссылается на факт отсутствия согласования крупных сделок, несоответствие оспариваемых сделок Закону о контрактной системе, что является основанием для признания договоров подряда (с элементами купли-продажи) от 02.07.2018 № 10/ДХ, от 16.05.2018 № 6/ДХ и 7/ДХ недействительным. 

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что договоры подряда (с элементами купли-продажи) от 02.07.2018 № 10/ДХ, от 16.05.2018 № 6/ДХ и 7/ДХ являются недействительными по следующим основаниям.

Согласно статье 157.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на совершение сделки в силу закона требуется согласие третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, о своем согласии или об отказе в нем третье лицо или соответствующий орган сообщает лицу, запросившему согласие, либо иному заинтересованному лицу в разумный срок после получения обращения лица, запросившего согласие.

В предварительном согласии на совершение сделки должен быть определен предмет сделки, на совершение которой дается согласие.

При последующем согласии (одобрении) должна быть указана сделка, на совершение которой дано согласие.

Молчание не считается согласием на совершение сделки, за исключением случаев, установленных законом.

С учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 54 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если третье лицо или соответствующий орган, действующий от имени публично-правового образования как участника гражданских правоотношений, не ответили на запрос стороны сделки в разумный срок (пункт 2 статьи 157.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), считается, что в даче согласия отказано. 

Согласно пункту 1.2 Устава ГПКК «Красноярсклес», утвержденного приказом агентства от 15.12.2016 № 10-1201п, учредителем и собственником имущества предприятия является Красноярский край. От имени Красноярского края права собственника имущества предприятия осуществляют: Правительство Красноярского края; Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края; министерство лесного хозяйства Красноярского края. Предприятие является коммерческой организацией, имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

В соответствии с положением о министерстве, утвержденным Постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2008 № 12-П, министерство является органом исполнительной власти Красноярского края осуществляющим, в том числе, оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в области, в том числе, лесных отношений. В компетенцию министерства входит владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в государственной собственности края.

Как следует из пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее – Закон о государственных и муниципальных унитарных предприятиях), в Российской Федерации создаются и действуют следующие виды унитарных предприятий: унитарные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения, - федеральное государственное предприятие и государственное предприятие субъекта Российской Федерации (далее также - государственное предприятие), муниципальное предприятие.

На основании статьи 11 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях имущество унитарного предприятия формируется за счет:

- имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества;

- доходов унитарного предприятия от его деятельности;

- иных не противоречащих законодательству источников.

Аналогичное положение закреплено в пункте 3.5 Устава ГПКК «Красноярское управление лесами».

К объектам гражданским прав статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации относит вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Как следует из статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно пункту 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

Остальным имуществом, принадлежащим предприятию, оно распоряжается самостоятельно, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 18 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества.

При этом уставом государственного или муниципального предприятия могут быть предусмотрены виды и (или) размер иных сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника имущества такого предприятия.

По условиям пункта 5 статьи 18 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях государственное или муниципальное предприятие, являющееся арендатором земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не вправе: 1) сдавать такой земельный участок в субаренду, за исключением случая, предусмотренного пунктом 6 настоящей статьи, а также земельных участков (в том числе искусственных земельных участков, созданных в соответствии с Федеральным законом «Об искусственных земельных участках, созданных на водных объектах, находящихся в федеральной собственности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») в границах территорий морских портов; 2) передавать свои права и обязанности по договору аренды другим лицам (перенаем), за исключением случая, предусмотренного пунктом 6 настоящей статьи; 3) отдавать арендные права в залог; 4) вносить арендные права в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или в качестве паевого взноса в производственный кооператив.

Аналогичные положения закреплены в пункте 3.8 Устава ГПКК «Красноярское управление лесами».

На основании статьи 103 Устава Красноярского края к полномочиям Правительства Красноярского края предоставление согласия, в порядке определенном в статье 18 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, не отнесена.

Кроме того, в пункте 12 раздела 3 договора аренды лесного участка от 30.12.2009 № 383-з арендатору предоставлено право только с согласия арендодателя (Министерства лесного хозяйства Красноярского края) сдавать лесной участок в субаренду, передавать свои права и обязанности по договору другим лицам.

Суд независимо от наименования договора должен установить его действительное содержание, исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из существа сделки с учетом действительной общей воли сторон, цели договора и фактически сложившихся отношений сторон.

Проанализировав условия оспариваемых договоров подряда (с элементами купли-продажи) от 02.07.2018 № 10/ДХ, от 16.05.2018 № 6/ДХ и 7/ДХ, суд приходит к выводу, что по своей природе они являются договорами субаренды частей земельного участка, предоставленных ГПКК «Красноярсклес» в рамках договора аренды лесного участка от 30.12.2009 № 383-з, поскольку их предмет, основные права и обязанности сторон совпадают, а воля стороны направлена исключительно на заготовку лесопродукции (древесины). 

При таких обстоятельствах они подлежали согласованию с уполномоченными органами: Министерства лесного хозяйства Красноярского края и Агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края.

В материалы дела представлена копия заявления ГПКК «Красноярсклес» о последующем согласовании взаимосвязанной крупной сделки от 12.07.2018 исх. № 24246 предприятие просило министерство выдать заключение о целесообразности совершения крупной сделки, в котором указало вид сделки: проведение рубок с одновременной продажей лесопродукции; предмет сделки: проведение рубок на лесосеке в Дзержинском лесничестве Орловское СПК «Красный маяк» с одновременной продажей лесопродукции, в рамках договора аренды лесного участка от 30.12.2009 № 342-з и лесной декларации; цена сделки: 540 450 руб.; сроки исполнения сделки: с 02.07.2018 по 28.12.2018; цель совершения сделки: получение прибыли для предприятия, (согласно пункту 1.3 устава, предприятие является коммерческой организацией, имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности); способ заключения сделки: без проведения торгов; другие существенные условия сделки: цена 1м3 продаваемой лесопродукции составляет: береза 450 руб., сосна 900 руб. за один кубический метр; сторона по сделке: ИП ФИО1 К заявлению приложены документы, перечисленные в приложении № 2 постановления Правительства Красноярского края от 25.02.2014 № 53-п «Об утверждении порядка согласования собственникам сделок (условий сделок) краевых унитарных предприятий и перечня документов, необходимых для согласования сделок (условий сделок) краевых унитарных предприятий». 

В ответ на запрос Министерство лесного хозяйства Красноярского края в письме от 26.07.2018 № МПХ/3-11796 ответило, что произвело проверку заявления ГПКК «Красноярсклес» от 12.07.2018 № 24246 и приложенных к нему документов. В результате проверки Министерством лесного хозяйства Красноярского края выявлено следующее: в перечне отчуждаемого имущества указаны не все данные, предусмотренные постановлением, а именно - не указаны характеристики и местонахождение отчуждаемого имущества; объем лесопродукции, указанный в перечне отчуждаемого имущества, не соответствует объему лесопродукции, указанному в договоре подряда (с элементами купли-продажи) от 02.07.2018 № 10/ДХ; в документах, приложенных к заявлению, не указан объем лесопродукции в разбивке по породе древесины, что не позволяет проверить расчет цены договора подряда (с элементами купли-продажи) от 02.07.2018 № 10/ДХ; на копии документов годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности предприятия нет отметки налогового органа.

Вместе с тем оспариваемая сделка от 02.07.2018 № 10/ДХ заключена и исполнена сторонами до получения соответствующего согласования. Достоверных и допустимых доказательства, подтверждающих факт последующего согласования оспариваемой сделки суду не представлено.

Доказательства, подтверждающие согласование сделок от 02.07.2018 № 10/ДХ, от 16.05.2018 № 6/ДХ и 7/ДХ, в материалы дела не представлены.

Таким образом, судом установлен факт совершения оспариваемых сделок без получения согласия на их совершение со стороны лица, действующего от имени собственника государственного предприятия – Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края и стороны по сделке – Министерства лесного хозяйства Красноярского края. 

Суду также не представлено доказательств, что при заключении оспариваемых крупных сделок были исполнены императивные положения подпункта 15 пункта 1 статьи 20 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 20 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях собственник имущества унитарного предприятия в отношении указанного предприятия дает согласие в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, на совершение крупных сделок, сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, и иных сделок.

Аналогичное положение закреплено в пункте 3.10 Устава ГПКК «Красноярское управление лесами».

Согласно пунктам 1, 3 статьи 23 названного Закона крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда, если иное не установлено федеральными законами или принятыми в соответствии с ними правовыми актами. 

Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Указанная норма права императивно устанавливает обязательность получения согласия собственника для заключения сделок, сумма которых превышает установленные законом пределы.

В абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что сделки унитарного предприятия, заключенные с нарушением абзаца 1 пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с нарушением положений Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», в частности пунктов 2, 4, 5 статей 18, 22 - 24 этого Закона, являются оспоримыми и могут быть признаны недействительными по иску самого предприятия или собственника имущества.

Иск собственника о признании недействительной сделки, совершенной унитарным предприятием с нарушениями требований закона или устава о необходимости получения согласия собственника на совершение сделки, не подлежит удовлетворению, если в деле имеются доказательства одобрения, в том числе последующего, такой сделки собственником.

По условиям статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе. Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

В пункте 90 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделка может быть признана недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, только тогда, когда получение согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления на ее совершение необходимо в силу указания закона (пункт 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края переданы функции и полномочия по согласованию, в том числе крупных сделок в отношении ГП КК «Красноярсклес» в соответствии с распоряжением Правительства Красноярского края от 25.02.2014 № 53-п.

Согласно пункту 3.3 Устава ГПКК «Красноярсклес» размер уставного фонда данного государственного предприятия составляет 3 250 000 рублей.

Оспариваемые в рамках настоящего дела сделки являются взаимосвязанными и крупными, так как составляют более 10 % уставного фонда. 

Таким образом, заключение договоров подряда (с элементами купли-продажи) от 02.07.2018 № 10/ДХ, от 16.05.2018 № 6/ДХ и 7/ДХ ГПКК «Красноярсклес» должно было быть согласовано с Агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края.

Доказательств получения при заключении договоров или позже согласия собственника на его одобрение в отношении крупной сделки в материалы дела не представлено. 

Поскольку оспариваемые сделки совершены с нарушением вышеуказанных положений Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, они также подлежат признанию недействительными.

Довод истца о том, что оспариваемые сделки должны были быть заключены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), суд признает несостоятельным, в связи со следующим.

Пунктом 2.2.9 Устава ГП КК «Красноярсклес» предусмотрено, что реализацию древесины и продукции лесопиления, столярных изделий, конструкций строительных, топливных брикетов, грунул – пеллетов предприятие вправе осуществлять посредством проведения аукционов, торгов, конкурсов.

Правовое регулирование лесных отношений на уровне Российской Федерации осуществляется Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации одним из видов использования леса является заготовка древесины.

Заготовка древесины, как следует из положений статьи 29 настоящего Кодекса, представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой зеленых насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно пункту «к» статьи 72 Конституции Российской Федерации лесное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются законы Российской Федерации и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить федеральным законам (статья 76 Конституции Российской Федерации).

Подпункт 60 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» статья 82 Лесного кодекса Российской Федерации определяют полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области лесных отношений, осуществляемые ими самостоятельно за счет средств собственного бюджета, к которым отнесено утверждение порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд.

Субъектам Российской Федерации предоставлено право путем принятия своих законов устанавливать исключительные случаи заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений (часть 6 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации).

Законом Красноярского края от 14.02.2007 № 21-5820 установлены следующие исключительные случаи заготовки древесины для: 1) строительства, реконструкции, ремонта, отопления зданий, строений и сооружений, находящихся в государственной или муниципальной собственности; 2) строительства, реконструкции, ремонта зданий, строений и сооружений, финансирование которых осуществляется полностью или частично за счет средств соответствующего бюджета, в том числе в рамках программ; 3) организации электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и снабжения топливом населения; 4) организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог, в том числе строительства, ремонта, реконструкции мостовых переходов; 5) строительства, реконструкции, ремонта, отопления зданий, строений, сооружений и сушки зерна субъектами агропромышленного комплекса, зарегистрированными в реестре субъектов агропромышленного комплекса края, претендующих на получение государственной поддержки в соответствии с Законом Красноярского края от 21.02.2001 № 17-4487 «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края»; 6) предупреждения стихийных бедствий, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и ликвидации их последствий, за исключением предупреждения лесных пожаров и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в лесах, возникших вследствие лесных пожаров; 7) благоустройства территорий поселений и мест массового отдыха населения, в том числе строительства и ремонта тротуаров, заборов, детских и спортивных площадок, содержания мест захоронения; 8) проведения рубок ухода за лесом, санитарно-оздоровительных и противопожарных мероприятий в случае, если данные мероприятия не учтены при размещении государственного и муниципального заказа на охрану, защиту и воспроизводство лесов с одновременной продажей лесных насаждений.

Случаи заготовки древесины по договору купли-продажи являются исключительными и должны быть установлены законами субъекта, но при этом в силу части 1 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации такие договоры должны заключаться по результатам аукциона за исключением случаев, предусмотренных статьями 19 и 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

Лесные отношения, связанные с заключением договора купли-продажи лесных насаждений, урегулированы главой 7 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, предусмотренных статьями 19 и 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

В части 5 данной статьи сказано, что порядок подготовки и заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и форма примерного договора купли-продажи лесных насаждений утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации субъектам Российской Федерации предоставлено право установить случаи заготовки древесины на основании договоров купли-продажи как исключение из общих правил. Одним из таких исключений является заготовка древесины для обеспечения государственных или муниципальных нужд.

Поскольку договоры подряда (с элементами купли-продажи) от 02.07.2018 № 10/ДХ, от 16.05.2018 № 6/ДХ и 7/ДХ фактически являются договорами субаренды частей лесного участка, переданного ГПКК «Красноярское управление лесами» по договору аренды от 30.12.2009 № 383-з, заключены в целях заготовки древесины, то заготовку древесины по ним со стороны ИП ФИО1 нельзя отнести к государственным или муниципальным нуждам.

Учитывая изложенное, указанные договоры не могли быть заключены ГПКК «Красноярское управление лесами» в рамках Закона о контрактной системе, поскольку для них действующим законодательством предусмотрен иной порядок заключения и согласования. ГПКК «Красноярское управление лесами» действующим законодательством предоставлено право заключать сделки уже заготовленной им лесопродукции посредством проведения аукционов, торгов, конкурсов, а не реализовывать ее «на корню».

В части требования истца о применении последствий недействительности сделок судом учтено следующее. 

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации с пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требование о применении последствий недействительности сделок не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ГПКК «Красноярсклес» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) подписан акт сдачи-приемки лесосеки в разработку (приложение № 1 к договору подряда (с элементами купли-продажи) от 16.05.2018 № 7/ДХ), согласно пункту 1 которого подрядчик принимает обязательства по проведению рубок на лесосеках в Дзержинском лесничистве Орловское СПК «Красный маяк», квартал 53, выдел 4, с общим объемом работ 319 м3.

Платежным поручением от 16.05.2018 № 53 ИП ФИО1 произведена оплата лесопродукции в размере 179 200 руб.

ГПКК «Красноярсклес» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) подписан акт сдачи-приемки лесосеки в разработку (приложение № 1 к договору подряда (с элементами купли-продажи) от 16.05.2018 № 6/ДХ), по условиям пункта 1 которого подрядчик принимает обязательства по проведению рубок на лесосеках в Дзержинском лесничистве Орловское СПК «Красный маяк», квартал 55, выдел 10, с общим объемом работ 375 м3.

Платежным поручением от 16.05.2018 № 52 ИП ФИО1 произведена оплата лесопродукции в размере 226 000 руб.

ГПКК «Красноярсклес» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) подписан акт сдачи-приемки лесосеки в разработку (приложение № 1 к договору подряда (с элементами купли-продажи) от 02.07.2018 № 10/ДХ), в соответствии с пунктом 1 которого подрядчик принимает обязательства по проведению рубок на лесосеках в Дзержинском лесничистве Орловское СПК «Красный маяк», с общим объемом работ 708 м3, ограниченной в натуре визирами и столбами.

Выпиской по расчетному счету ИП ФИО1 подтверждается оплата лесопродукции в размере 540 450 руб.

В материалы дела КГБУ «Дзержинское лесничество» представлен отчет об использовании лесов от 28.09.2018 по договору аренды от 30.09.2009 № 383-з, в соответствии с которым за период январь-сентябрь 2018 на лесосеках в Дзержинском лесничистве Орловское СПК «Красный маяк» заготовлена древесина в объемах, соответствующих условиям оспариваемых договоров.

В связи с тем, что сторонами не представлено доказательств, свидетельствующих о неравнозначности встречного предоставления, а заявленные истцом к применению последствия недействительности сделки не соответствует восстановительным целям и могут повлечь нарушение прав и законных интересов сторон и иных лиц, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ, результат рассмотрения спора, а также то, что истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчиков в равных долях – по 9 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным договор подряда (с элементами купли-продажи) от 02.07.2018 № 10/ДХ, заключенный между государственным предприятием Красноярского края «Красноярское управление лесами» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306245029200035).

Признать недействительным договор подряда (с элементами купли-продажи) от 16.05.2018 № 6/ДХ, заключенный между государственным предприятием Красноярского края «Красноярское управление лесами» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306245029200035).

Признать недействительным договор подряда (с элементами купли-продажи) от 16.05.2018 № 7/ДХ, заключенный между государственным предприятием Красноярского края «Красноярское управление лесами» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306245029200035).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306245029200035) в доход федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур