АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-4047/2025 

г. Нижний Новгород 07 апреля 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-98) при ведении протокола помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев дело  

по иску Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

к ответчику: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

третье лицо: федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 01.04.2024 в размере 34 161 руб. 42 коп., связанных с неисполнением ответчиком обязанностей по содержанию имущества, переданного по договору безвозмездного пользования от 28.08.2019 года,  

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 28.12.2024, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.12.2024, от третьего лица: не явились.  

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 161 руб. 42 коп. долга.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Д.Д. Окороков