Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6877/2023

07 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  07 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетрусовой Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (дата и место рождения: 05.01.1991, гор. Дюртюли Башкирской ССР, адрес регистрации: Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 17, корп. 2, лит. А, кв. 279, СНИЛС 156- 098-071 82, ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

 

при участии: согласно протоколу, 

 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 27.01.2023 поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.02.2023 заявление ФИО2 назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.04.2023, заявителю предоставлена отсрочка внесения средств на депозит суда в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего.

21.02.2023 от ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о согласии финансового управляющего ФИО3 быть утвержденным в деле о банкротстве ФИО2 

05.04.2023 от заявителя поступило ходатайство о введении процедуры  реализации имущества гражданина.

17.04.2023 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела чека-ордера от 12.04.2023 о внесении денежных средств на депозит суда в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В заседании представитель должника поддержал заявление, ходатайствовал о приобщении оригиналов платежных документов и настаивал на введении процедуры реализации имущества должника. Представленные документы приобщены к материалам дела.

Иные извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В обоснование своего заявления должник ссылается на кредитные договоры и иные обязательства финансового характера, в частности у должника имеется просроченная задолженность по следующим договорам:

- по договору потребительского займа от 24.10.2022 № УФ-910/2439059 на сумму 16 990 руб., заключенному с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», 

- по договору потребительского займа от 16.08.2022 № АА 7348395 на сумму 20 342 руб. 77 коп., заключенному с ООО МКК «Турбозайм», 

- по договору потребительского займа от 29.07.2022 № 17520630 на сумму 27 184 руб., заключенному с ООО МФК «Займер», 

- по договору потребительского займа от 25.05.2022 № 44444/3465508 на сумму 6 288 руб., заключенному с ООО МКК «Срочно деньги», 

- по договору потребительского займа от 25.05.2022 № 2647784 на сумму 8 330 руб., заключенному с ООО МКК «Каппадокия», 

- по договору потребительского займа от 20.05.2022 № 17311750 на сумму 56 967 руб., заключенному с ООО МФК «Мани Мен», 

- по договору потребительского займа от 20.05.2022 № 11-8046880-2022 на сумму 12 397 руб. 22 коп., заключенному с ООО «КЭФ», 

- по договору потребительского займа от 15.03.2022 № 2022-3076321 на сумму 7 000 руб., заключенному с ООО МКК «Стабильные финансы», 

- по договору потребительского займа от 14.03.2022 № НФ-993/2276604 на сумму 13 980 руб., заключенному с ООО МФК «Новое финансирование», 

- по договору потребительского займа от 07.03.2022 № 005564248 на сумму 20 130 руб., заключенному с ООО МКК «Финансовый супермаркет», 

- по договору потребительского займа от 14.02.2022 № 17020997 на сумму 49 598 руб., заключенному с ООО «МКК «Академическая», 

- по договору потребительского займа от 05.02.2022 № 9313789016-2 на сумму 39 336 руб., заключенному с ООО МКК «Джет мани микрофинанс», 

- по кредитному договору от 12.04.2021 № 0582057105 на сумму 293 975 руб. 63 коп., заключенному с АО «Тинькофф Банк», 

- по кредитному договору от 09.08.2019 № 45676176 на сумму 49 655 руб., заключенному с АО «Почта Банк», 

- по договору потребительского займа от 24.09.2019 № CF628383261 на сумму 123 160 руб. 34 коп., заключенному с ООО МФК «Рево Технологии», 

- по договору потребительского займа от 07.03.2022 № 070322/20122517 на сумму 35 000 руб., заключенному ООО МКК «Русинтерфинанс», 

- по кредитным договорам от 03.08.2020 № 93955605 на сумму 216 060 руб. 86 коп. и от 17.03.2014 № 0607-Р-2483082190 на сумму 47 110 руб. 36 коп., заключенным с ПАО «Сбербанк», 

- по кредитному договору от 12.08.2019 № 2900320874 на сумму 319 039 руб. 03 коп., заключенному с АО «ОТП Банк», 

- по договору потребительского займа от 03.01.2022 № 15077955-1 на сумму 23 448 руб. 674 коп., заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Таким образом, общая сумма долга перед указанными кредиторами (кредитными и микрокредитными организациями) составляет около 1 324 902 руб. 49 коп. 

Согласно представленной в материалы дела описи имущества у должника отсутствуют права собственности на недвижимость, транспортные средства и либо иное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов. Акциями, долями в уставных капиталах юридических лиц должник не владеет, трудоустроен в ООО «Дэнис фарм консалтинг», где его ежемесячный доход составляет менее 15 000 руб. При этом к заседанию в ходатайстве о введении реализации имущества должник указал, что в настоящее время не трудоустроен и находится в поиске работы.

В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. 

При этом арбитражный суд учитывает, что согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В данном случае размер обязательств должника в совокупности превышает 500 000 рублей, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов может привести к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, в связи с чем, суд признает заявление обоснованным. Более того, должник прекратил расчеты с кредиторами, у него имеется кредиторская задолженность. 

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, арбитражный суд полагает заявление должника соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, может позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов. 

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина ввести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Системный анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства. 

При подаче своего заявления должник просил изначально ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов, однако впоследствии ходатайствовал о введении реализации имущества. При этом представленными в материалы дела документами подтверждается, что должник с 18.10.2022 трудоустроен в ООО «Денис фарм консалтинг», о чем свидетельствуют справки о доходах и суммах налога физического лица за указанный период времени, а равно копия трудовой книжки. В настоящее время, как следует из справки о доходах и суммах налога физического лица, доход должника не превышает 15 000 руб. в месяц.

Таким образом, несмотря на наличие фактического дохода в виде заработной платы размер последней при сопоставлении с установленной величиной прожиточного минимума для трудоспособного населения Санкт-Петербурга, не позволяет признать ФИО2 соответствующей требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем имеются основания для введения процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом. Поскольку материалами дела подтверждается, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, им заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9, статьей 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб. 

На депозитный счет арбитражного суда должником внесены денежные средства на финансирование процедур банкротства в размере в размере 25 000 руб. (на выплату вознаграждения арбитражному управляющему), что подтверждается представленным в материалы дела платежным документом чеком-ордером от 12.04.2023. 

Представленная ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника судом не установлено, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО3 с вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника. 

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего". 

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве. Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

1. Признать заявление ФИО2 (дата и место рождения: 05.01.1991, гор. Дюртюли Башкирской ССР, адрес регистрации: Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 17, корп. 2, лит. А, кв. 279, СНИЛС 156- 098-071 82, ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным. 

2. Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом). 

3. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21675, адрес для корреспонденции: 190031, г. Санкт-Петербург, а/я 340) члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

5. Финансовому управляющему: 

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; 

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете "Коммерсантъ" сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. 

6. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в судебном заседании на 19 октября 2023 года в 09 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 3007. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Нетрусова Е.А.