Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1446/2018

г. Благовещенск

24 мая 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 24.05.2018. Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Серышевского районного потребительского общества (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312280120100022, ИНН 

<

***>) о взыскании 391 700,97 руб., (с учетом уточнения 362 809,67 рублей)

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РТД Сервис» (далее - ООО «РТД Сервис», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Трест Тындатрансстрой» (далее - ООО УК «Трест Тындатрансстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды тепловозов с предоставлением услуг по управлению № 12 от 01.09.2015 за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 в размере 5 613 073,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 в размере 221 878,28 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды тепловозов с предоставлением услуг по управлению № 12 от 01.09.2015.

Истом были представлены уточненные требования к иску, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды тепловозов с предоставлением услуг по управлению № 12 от 01.09.2015 за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 в размере 5 613 073,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 21.02.2018 в размере 327 817,78 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанное уточнение судом принято к рассмотрению.

В судебное заседание 17.05.2018 стороны своих представителей не направили.

Ответчик отзыв на исковое заявление и иных документов не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2015 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды тепловозов с предоставлением услуг по управлению № 12, в соответствии с пунктом 1.1 предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатором транспортных средств с экипажами для производства маневровых работ.

Объектом аренды являются тепловозы ТЭМ-2, имеющие право выхода на пути общего пользования сети ОАО «РЖД» (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 4.1 договора за пользование транспортными средствами арендатор выплачивает арендодателю 50% предоплатой от стоимости арендной платы в размере 483 520,75 руб. за одно транспортное средство (НДС не предусмотрен). При отсутствии 50% предоплаты в течение 10 (десяти) дней текущего месяца арендодатель вправе приостановить работу тепловоза. Простой тепловоза по этой причине оплачивает арендатор.

Согласно пункту 4.2 договора по окончании каждого месяца стороны производят расчет с учетом фактически оказанного объема услуг, с оформлением акта выполненных работ. Арендатор производит окончательный платеж в соответствии со счет-фактурой, оформленным арендодателем по данным подписанного обеими сторонами акта выполненных работ с обязательным приложением дублирующих экземпляров путевых листов, в течение 5 (пяти) банковских дней. Счет-фактура должен быть оформлен в соответствии со ст. 169 НК РФ и Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137. При отсутствии оплаты в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления полного пакета документов, (счет-фактура, акт выполненных работ, дублирующие экземпляры путевых листов) арендодатель вправе приостановить работу тепловоза. Простой тепловоза по этой причине оплачивает арендатор.

Факт передачи тепловозов ТЭМ-2М № 266, ТЭМ-2М № 5258 подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи от 01.09.2015.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно статье 632 ГК РФ, По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Во исполнение условий договора аренды тепловозов с предоставлением услуг по управлению № 12 от 01.09.2015, истцом оказаны услуги тепловозов.

В подтверждение факта оказания услуг по договору в спорный период, истцом в материалы дела представлены акты № 12 от 30.04.2017, № 14 от 31.05.2017, № 16 от 30.06.2017, № 18 от 31.07.2017.

Для оплаты стоимости оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры №  12 от 30.04.2017, № 14 от 31.05.2017, № 16 от 30.06.2017, № 18 от 31.07.2017.

Как установлено судом, ответчик не в полном объеме оплатил оказанные истцом услуги по договору аренды тепловозов с предоставлением услуг по управлению № 12 от 01.09.2015, в связи с чем его задолженность за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 составила в сумме 5 613 073,37 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Несмотря на неоднократные предложения суда ответчик доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности не представил. В этой связи требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2017 по 21.02.2018 в размере 327 817,78 руб. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд признает его не нарушающим прав ответчика, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период в указанной сумме также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 52 704 руб. Истцом при обращении в суд по платежному поручению № 47 от 14.02.2018 была уплачена госпошлина в размере 52 175 руб., расходы по уплате которой, по правилам ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 529 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Трест Тындатрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТД Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды тепловозов с предоставлением услуг по управлению № 12 от 01.09.2015 за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 в размере 5 613 073,37 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2017 по 21.02.2018 в размере 327 817,78 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 52 175 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Трест Тындатрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 529 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                            О.В. Швец