дело № А15-5136/2022

11 августа 2023 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 11 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола помощником судьи Тарикулиевой Ф. Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>) к СПК «Сивух» (ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения, при участии заседании: от истца – ФИО1 (представитель по доверенности), от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности),  

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к СПК «Сивух» о взыскании 1 616 557,68 рубля неосновательного обогащения и 47 500,23 рубля процентов за период с 02.06.2021 по 17.11.2021 и далее по день оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, предметом спора является стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, начисленной на основании составленного истцом акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № ДЮБД20 000451 от 02.06.2021, в соответствии с приложенным к которому расчетом объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 356 856 кВт•ч на сумму 1 616 557,68 рубля.

В связи с неоплатой ответчиком этой суммы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование энергоресурсами осуществляется на основании договора энергоснабжения, который заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений определение объема потребления электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета и лишь при их отсутствии/неисправности – путем применения расчетных способов.

При этом согласно пункту 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии (влекущим применение расчетного способа определения объема потребления электроэнергии) является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пунктам 177, 178 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором отражаются соответствующие сведения, в том числе: данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, – любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В данном случае, в спорном акте указано, что при его составлении присутствовал представитель ответчика ФИО3, а также в акте имеется подпись указанного лица и подписи двух свидетелей. 

Вместе с тем, как указывает ответчик в отзыве на иск, представитель ответчика не присутствовал при проведении проверки и не был уведомлен о проведении проверки, а в акте представитель ответчика расписался 30.06.2021, когда акт ему фактически был вручен.

Данное обстоятельство подтверждается самим актом от 02.06.2021, в котором представителем ответчика проставлена дата получения акта 30.06.2021 и указано, что он не был уведомлен о проведении проверки.

Тем самым судом установлено, что акт проверки составлялся истцом в отсутствие представителя ответчика и без заблаговременного уведомления ответчика о времени и месте проводимой проверки.

Кроме того, из представленной в дело видеозаписи проверки видно, что при проверке представитель ответчика и двое незаинтересованных лиц (сотрудники полиции к таким лицам не могут относиться) фактически не присутствовали и зафиксирована безуспешная попытка лица, ведущего видеозапись, выяснить собственника здания у присутствовавшего на месте постороннего лица, который поясняет, что ему принадлежит одно из помещений в здании, а кто владеет остальными помещениями не знает. При этом вывод о принадлежности здания ответчику и осуществлении им бездоговорного потребления истцом сделан исключительно на основании того, что на здании имелась табличка с наименованием ответчика «СПК «Сивух». 

Вместе с тем ответчик не признает факт принадлежности ему здания, а истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что объект принадлежит ответчику и именно ответчиком осуществлено присоединение объекта к электрическим сетям и потребляется электроэнергия. При этом само по себе наличие на здании таблички с наименованием лица не является безусловным доказательством принадлежности здания этому лицу.

Кроме того, по смыслу пункта 178 Основных положений видеозапись проверки является лишь дополнительным средством фиксации нарушения, прилагаемым к акту и обязательным к ведению в случае проведения проверки в отсутствие потребителя, но не исключающим обязательности предварительного уведомления потребителя о дате и времени составления акта, чего истцом сделано не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не был уведомлен истцом в установленном порядке о проведении проверки и не присутствовал при ее проведении, а также отрицает принадлежность ему объекта, а истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства иного, суд считает установленным факт того, что акт проверки составлен с нарушением установленных пунктом 178 Основных положений требований, в связи с чем данный акт не может быть признан относимым и допустимым в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательством по делу, подтверждающим нарушение ответчиком законодательства в области электроэнергетики.

Соответственно, поскольку стоимость неучтенного потребления электроэнергии может быть начислена только на основании составленного с соблюдением установленных законом требований акта о неучтеном потреблении электроэнергии, а в данном случае акт составлен с существенными нарушениями, лишающими его доказательственной силы, то заявленные истцом требования не могут быть удовлетворены как не доказанные в установленном порядке в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Тем самым, в связи с недоказанностью истцом относимыми и допустимыми доказательствами факта осуществления ответчиком бездоговорного потребления электроэнергии, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                                 И. С. Гаджимагомедов