АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-20524/2018

г.Тверь

25 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителей истца – Бузына К.С., по доверенности, Жихарев П.А., по доверенности (после перерыва), ответчика - Калашникова П.Ю., по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 6906011179, ОГРН 1106906000068, дата государственной регистрации- 24.02.2010)    

к Открытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд №19», г.Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-23.12.1992)

о взыскании 838 321,65 руб. (с учетом уточнений)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд №19», г.Санкт-Петербург (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 668 261,89 руб., пени за период с 11.11.2017 по 21.01.2019 в сумме 170 059,76 руб., а также пени, начиная с 22.01.2019 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнений).

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы.

Ответчик возражал относительно исковых требований.

В судебном заседании объявлен перерыв до 18.03.2019 года в 15 час.00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны поддержали ранее изложенные позиции.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

29 апреля 1998 года между истцом (далее – энергоснабжающая организация) и ответчиком (далее – абонент) заключен договор  энергоснабжения №50, согласно условиям которого, энергоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивает принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Порядок расчетов и платежей стороны согласовали разделом 6 договора.

Согласно пункту 6.1 окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с октября 2017 года по июль 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 668 261,89 руб. (с учетом уточнений).

Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № СБ-01/01-5824 от 14.09.2018 года с требованием оплатить возникшую задолженность (л.д. 37).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии в период с октября 2017 года по июль 2018 года сторонами не оспаривается.

Возражая относительно исковых требований, ответчик ссылается на самовольное увеличение размера тепловых потерь со стороны ООО «Тверская генерация».

Ответчик пояснил, что согласно приложению №1 к договору теплоснабжения, абонент платит энергоснабжающей организации за тепловые потери и за потери сетевой воды с утечкой на участке от ТК-20-3 до ЦТП в размере 0,007 Гкал/час и 13,6 т/мес. За тепловые потери  и потери сетевой воды с утечкой  внутриполощадочных сетей в размере 0,006 Гкал/час и 23 т/мес. Дополнительные соглашения об изменении указанных параметров сторонами в письменной форме не заключались, в связи с чем, по мнению ответчика, требования ООО «Тверская генерация» не обоснованы.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Компания, осуществляющая теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник или владелец тепловых сетей обязан оплатить потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Пунктом 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, предусмотрено, что потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

Проанализировав представленный в материалы дела расчет нормативных потерь в сетях ответчика, суд установил, что длина спорной теплотрассы составляет 558,50 метров, диаметром 25,17 м3  , тепловые потери через изоляцию за месяц фактически составляют 47,56 Гкал/мес.

Увеличение количества Гкал/час. в расчете задолженности за поставленную в спорном периоде тепловую энергию произошло после поступления от ОАО «Мостостроительный отрад №19» в адрес ООО «Тверская генерация» запроса №0457 от 14.09.2017 года о предоставлении копий актов разграничений (границ) по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей и/или элементов оборудования между ОАО «Мостотряд №19» и ООО «Тверская генерация».

В процессе подготовки ответа на указанный запрос истцом выявлено несоответствие количества потерь, указанных в договоре энергоснабжения №50 от 29 апреля 1998 года, фактическому количеству потерь, что привело к перерасчету истцом нормативных потерь в сетях ОАО «Мостотряд №19».

 Ответчиком не представлено документов, очевидно свидетельствующих о порочности приведенных истцом в расчете величин.

Согласно пункту 10 Методики 99/пр, величина нормативных потерь определяется по методике, приведенной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденном приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 года N 325 (зарегистрировано в Минюсте России 16 марта 2009 г., регистрационный N 13513) в редакции приказа Минэнерго России от 1 февраля 2010 г. N 36 (зарегистрировано в Минюсте России 27 февраля 2010 г., регистрационный N 16520) и приказа Минэнерго России от 10 августа 2012 г. N 377 (зарегистрировано в Минюсте России 28 ноября 2014 года, регистрационный N 25956) - (далее - Порядок 325). 

Соответственно, используемый истцом Порядок 325 для определения величин нормативной утечки теплоносителя и тепловой энергии с данной  утечкой по тепловым сетям ответчика, является обоснованным.

Расчет тепловых потерь произведен истцом в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловойэнергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной ГосстроемРоссийской Федерации от 12.08.2003 (МДК 4-05.2004), с учетом Порядка определения нормативных потерь, утвержденного приказом: Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 (в редакции от 10.08.2012). 

С учетом изложенного, доводы ответчика о неправомерном требовании истца отклоняются судом как несостоятельные.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 668 261,89 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 170 059,76 руб. неустойки за период с 11.11.2017 года по 21.09.2019 года в соответствии с пунктом 9.1 части 9 статьи 15 ФЗ №190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1 части 9  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически правильным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения законной неустойки по день фактического исполнения обязательства. Поскольку денежное обязательство на момент вынесения настоящего решения не исполнено, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 22.01.2019 года по день фактического исполнения обязательства, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

С учётом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит государственную пошлину на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Мостостроительный отряд №19», г.Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-23.12.1992) в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации- 24.02.2010) задолженность в сумме 668 261,89 руб., пени за период с 11.11.2017 года по 21.01.2019 года в сумме 170 059,76 руб., а также пени, начиная с 22.01.2019 года по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Мостостроительный отряд №19», г.Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-23.12.1992) в доход федерального бюджета   19 766 руб. государственной пошлины.

           Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                  Е.Л.Трунина