АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                           Дело  № А19-6293/2019

«21» июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТ ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЫБОР»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск); третье лицо:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКИЙ ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР» об обязании устранить недостатки,

при участии:

от истца не явились;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТ ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЫБОР» о расторжении договора подряда № 115 от 25.07.2018, о взыскании: 1 166 154 руб. 46 коп. – основного долга по договору, 394 903 руб. – расходов на материал, 153 670 руб. – расходов на экспертизу.

При подаче искового заявления по настоящему делу истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина платежным поручением № 545 от 05.03.2019 на сумму 32 416 руб. 04 коп. и платежным поручением № 863 от 04.04.2019 на сумму 3 731 руб. 23 коп.

Определением от 10.04.2019 требования ООО «ИСТ ТРЕЙД» к ООО «ВЫБОР» о расторжении договора подряда № 115 от 25.07.2018 возвращены на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Данным определением на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТ ТРЕЙД» из федерального бюджета возвращена государственную пошлину в сумме 6 000 руб., уплаченная платежным поручением № 545 от 05.03.2019 на сумму 32 416 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2021 удовлетворены требования об обязании ответчика устранить недостатки. 

Указанным решением суд распределил государственную пошлину в размере 26 416 руб. 04 коп., уплаченную платежным поручением № 545 от 05.03.2019 на сумму 32 416 руб. 04 коп. (без учета 6 000 руб., возвращенных определением суда от 10.04.2019).

Однако, при принятии решения судом не разрешен вопрос по государственной пошлине, уплаченной истцом платежным поручением № 863 от 04.04.2019 на сумму 3 731 руб. 23 коп.

Таким образом, в настоящем судебном заседании рассматривается вопрос о распределении судебных расходов, а именно государственной пошлины, уплаченной истцом платежным поручением № 863 от 04.04.2019 на сумму 3 731 руб. 23 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В процессе рассмотрения настоящего дела истцом изменены исковые требования на требования об обязании устранить недостатки (требования неимущественного характера), по которым размер государственной пошлины составляет 6 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2021 удовлетворены требования об обязании ответчика устранить недостатки. 

В соответствии с части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Указанным решением суд распределил государственную пошлину в размере 26 416 руб. 04 коп., уплаченную платежным поручением № 545 от 05.03.2019 на сумму 32 416 руб. 04 коп. (без учета 6 000 руб., возвращенных определением суда от 10.04.2019).

Однако, при принятии решения судом не разрешен вопрос по государственной пошлине, уплаченной истцом платежным поручением № 863 от 04.04.2019 на сумму 3 731 руб. 23 коп.

Поскольку по рассматриваемым исковым требованиям об обязании устранить недостатки расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. распределены в полном объеме, государственная пошлина в размере 3 731 руб. 23 коп. по платежному поручению № 863 от 04.04.2019 является излишне уплаченной, в связи с чем, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТ ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 731 руб. 23 коп., уплаченную платежным поручением № 863 от 04.04.2019.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                               С. Н. Швидко