АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38970/2023

Нижний Новгород                                                                                                            28 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 19.02.2024.

Полный текст решения изготовлен 28.02.2024.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-1050)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 31.12.2023),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 22.01.2024),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Правительства Нижегородской области

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Нефтепроминвест"

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании штрафа. 

 

установил:

Правительство Нижегородской области (далее – Правительство)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Нефтепроминвест" (далее – ООО "ТК "Нефтепроминвест", Общество) о взыскании 12 000 000 рублей штрафа по соглашению от 25.08.2020 № 35.

Исковые требования основаны на статьях 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком договорных обязательств.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного соглашения от 26.01.2024 № 1.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, ходатайствует о его приобщении к материалам дела.

Ходатайства истца и ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств судом удовлетворены на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 26.12.2023, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Стороны поддержали ранее изложенные позиции по делу.

Изучив материалы дела арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, 25.08.2020 между Правительством Нижегородской области и "ТК "Нефтепроминвест" заключено соглашение № 35 о реализации инвестиционного проекта «Строительство научно-исследовательского лабораторного комплекса, включающего в себя опытно-промышленное производство высокочистых химических соединений, используемых в микроэлектронике» на земельном участке, расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Нижний Новгород, Сормовский район, ул.Левинка, напротив дома № 45, площадью 30001 квадратных метра, с кадастровым номером 52:18:0010013:260, с ориентировочным объемом инвестиций 240 000 000 рублей, в том числе в строительство 140 000 000 рублей (пункт 1.1 соглашения).

В соответствии с пунктом 2.2.2 соглашения инвестор обязуется оформить договор аренды земельного участка, указанного в пункте 1.1 соглашения, разработать проект, получить разрешение на строительство объекта, получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в течение 34 месяцев с даты полписания акта приема-передачи земельного участка, указанного в пункте 1.1 соглашения.

01.09.2020 заключен договор аренды № 18-6010 и подписан акт приема-передачи земельного участка. 

Согласно пункту 5.2 соглашения в случае нереализации инвестором Проекта в срок, установленный подпунктом 2.2.2 соглашения, инвестор оплачивает штраф в размере 5 процентов от суммы ориентировочного объема инвестиций, указанной в пункте 1.1 соглашения, составляющей 12 000 000 рублей. 

В претензии от 22.11.2023 Исх-326-621856/23 Правительство Нижегородской области потребовало от Общества уплатить штраф в размере 12 000 000 рублей по соглашению от 25.08.2020 № 35.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения Правительства в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд считает исковые требования подлежащими отклонению исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истец представил дополнительное соглашение от 26.01.2024 № 1 к соглашению от 25.08.2020 № 35, согласно которому в пункте 2.2.2 статьи 2 соглашения слова "в течение 34 месяцев с даты подписания акта приема-передачи земельного участка, указанного в пункте 1.1 соглашения" заменены словами "до 01 сентября 2028 года".

Поскольку вышеуказанный срок реализации инвестиционного проекта не наступил, разрешение вопроса о взыскании штрафа на основании статей 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 5.2 соглашения за нарушение Обществом данного обязательства является преждевременным.

С учетом изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца, однако взысканию в федеральный бюджет не подлежит, поскольку последний освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        Т.Н. Назарова