РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-283908/22-170-2686

г. Москва

28 марта 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ИП Санниковой  Валентины   Кронидовны   (ОГРНИП: 322344300026420, ИНН: 340800837507, Дата присвоения ОГРНИП: 29.03.2022)

к ООО "ФОРТРЕЙД" (125319, Г МОСКВА, 4-Я 8 МАРТА УЛ, Д. 3, СТР. 1, ПОМЕЩЕНИЕ V КОМ 11, ОГРН: 1197746335434, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2019, ИНН: 7714445061, )

о взыскании  денежных средств  в размере 115 911,45 руб.

УСТАНОВИЛ:

ИП Санникова Валентина Кронидовна (далее  - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ФОРТРЕЙД" (далее - ответчик) о взыскании 115 911 руб. 45коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.

Истец заявил о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом не принимаются в качестве доказательств возражения на отзыв ответчика поступившие от истца 14.03.2023, в связи с вынесением решения 13.03.2023.

13.03.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ходатайств об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу от сторон не поступало, однако, 23.03.2023 Арбитражным судом города Москвы зарегистрирована апелляционная жалоба, в связи с чем, суд выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее Постановление) переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). (п.33 Постановления)

В своём ходатайстве истец не представил мотивированных оснований для перехода из упрощённого производства в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Таким образом, ходатайство истца удовлетворению не подлежит.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, 31.03.2022 между ИП Санниковой В. К. (далее Перевозчик) и ООО «Фортрейд» (далее клиент) заключен договор №02/2022/ФРТД-ТР на перевозку нефтепродуктов автомобильным транспортом.

Согласно п. 1.1. договора перевозчик обязуется предоставить автотранспортные услуги по доставке нефтепродуктов со склада Клиента на склад покупателя.

Согласно п. 1.2. Клиент обязуется оплатить доставку Товара в порядке, установленном данным Договором.

Согласно п. 3.4. Оплата доставки Товара осуществляется Клиентом на основании акта оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика.

Стоимость перевозки определяется Сторонами на основании двусторонней договоренности, с учетом условия об обеспечении Клиентом перевозчика топливом, необходимым для оказания услуг, предусмотренных п.1. 1.

Пунктом 3.5. установлено, что оплата за перевезенный Товар производится Клиентом в течении 5 дней банковских дней с момента получения Клиентом от Перевозчика всех расчетных документов, а именно: путевые листы, товарно-транспортные накладные, подтверждающие доставку и передачу Товара покупателю, и подписания Сторонами акта оказанных услуг.

Истец ссылается на то, что все вышеперечисленные обязательства согласно условиям договора выполнены перед Клиентом, однако на сегодняшний день акт оказанных услуг не подписан, денежные средства не оплачены за оказанную услугу.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. К претензии были приложены выписки о доставках, товарно-транспортные накладные, путевые листы и акт приемки выполненных работ.

Частью 1 ст. 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчик иск оспорил, указав, что  приложенные документы н подтверждают факт оказания услуг.

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства оказания услуг, факт доставки груза иными перевозчиками в материалы дела не представлено, доводы истца документально не опровергнуты.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному,  исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным,  суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 395, 401, 431, 784, 790, 801-804 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ФОРТРЕЙД" (ОГРН: 1197746335434, ИНН: 7714445061) в пользу ИП Санниковой  Валентины   Кронидовны   (ОГРНИП: 322344300026420, ИНН: 340800837507) 115 911,45 руб. долга, а также 4 477 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

 

Судья:

И.И. Еремина