Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-330/2020

город Мурманск

20 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 14 апреля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания», ул. Спортивная, д. 12, п.г.т.Никель, Печенгский район, Мурманская область, 184420 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Администрации муниципального образования Печенгский район, ул. Пионерская, д. 2, п.г.т.Никель, Печенгский район, Мурманская область, 184420 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 6161 руб. 31 коп. 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвовал, извещен,

ответчика – не участвовал, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» (далее – истец, Общество, ООО «Никельская УК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования Печенгский район (далее – ответчик, Администрация) задолженности за жилищно-коммунальные  услуги, оказанные в отношении объектов муниципальной собственности, а именно:

- нежилого помещения площадью 18,0 кв.м, расположенного в многоквартирном доме (далее – МКД) № 13 по пр. Гвардейский в п. Никель Печенгского района Мурманской области (кадастровый номер 51-51-05/002/2011-834);

- нежилого помещения площадью 17,1 кв.м, расположенного в МКД № 13 по пр.Гвардейский в п. Никель Печенгского района Мурманской области (этаж 2, кадастровый номер 51-51-05/002/2008-834);

- нежилого помещения площадью 59,9 кв.м,  расположенного в МКД № 1 по ул.Победы в п. Никель Печенгского района Мурманской области (кадастровый номер             51-51-05/007/2011-096), за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 6 161 руб. 31 коп. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение Администрацией обязанности по оплате услуг, оказанных в отношении нежилых помещений.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в  котором указано на  признание исковых требований в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования Печенгский район находятся нежилые помещения: площадью 18,0 кв.м, кадастровый номер 51-51-05/002/2011-834, расположенное в МКД № 13 по пр. Гвардейский в п. Никель Печенгского района Мурманской области; нежилое помещение площадью 17,1 кв.м, этаж 2, кадастровый номер 51-51-05/002/2008-834, расположенное в МКД №13 по пр.Гвардейский в п.Никель Печенгского района Мурманской области; нежилое помещение площадью 59,9 кв.м.,  кадастровый номер 51-51-05/007/2011-096, расположенное в МКД № 1 по ул. Победы в п. Никель Печенгского района Мурманской области.

Постановлением Администрации муниципального образования Печенгский район № 663 от 25.06.2018 «О передаче во временное содержание, аварийное обслуживание общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории городского поселения Никель Печенгского района» (далее - Постановление № 663) на ООО «Никельская УК» возложена обязанность по осуществлению управления общим имуществом спорных МКД.

На основании Постановления № 663 истцом за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 предоставлены жилищно-коммунальные услуги в отношении указанных многоквартирных домов.

Предоставленные услуги ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 6161 руб. 31 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком исковые требования признаются в полном объеме.

В силу части четвертой статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска платежными поручениями от 10.12.2019 № 671 и от 15.01.2020 № 729 уплачена государственная пошлина  в размере 2000  руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом указанного положения истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1400 руб., оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежит возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Печенгский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» задолженность  в сумме 6161 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением № 729 от 15.01.2020, и в сумме 400 руб., уплаченную платежным поручением № 671 от 10.12.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

Судья                      Кушниренко  В. Н.