ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40- 136891/24-58-835

«04» октября 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при помощнике судьи Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГУГЛ" (115114, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ЛЕТНИКОВСКАЯ, Д. 2, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ДИДЖИТАЛ МДГ" (121353, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, Ш СКОЛКОВСКОЕ, Д. 31, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности,  

с участием: представитель истца – ФИО1 (удостоверение №19873, доверенность от 13.05.2024г.), представитель ответчика - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 22.07.2024г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2024 г. принято к производству дело по иску ООО "ГУГЛ" к ответчику ООО "ДИДЖИТАЛ МДГ" о взыскании задолженности. 

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 26.796.443,31 руб., неустойку в размере 7.443.564,12 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению дело по существу.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения искового заявления возражал. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон,  суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор № 1000000000703154 от 16.11.2021г. в соответствии которым истец обязался оказывать ответчику рекламные услуги, а ответчик - принимать и оплачивать их.

В соответствии с п. 8 договора заказчик оплачивает все расходы, возникающие в связи с программой и рассчитываемые на основе соответствующей системы онлайн-аукциона и (или) иным образом в соответствии с условиями, руководствами и (или) правилами, используя способ оплаты, утвержденный компанией «Гугл» для данного заказчика (с учетом возможных изменений такого метода время от времени), в течение коммерчески обоснованного срока, указываемого компанией «Гугл» (такое указание может быть дано в пользовательском интерфейсе Программы или в Правилах). Если оплата не будет произведена в срок, компания «Гугл» начисляет пени, размер которой рассчитывается со дня наступления срока платежа до дня получения оплаты исходя из суммы неоплаченной задолженности по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ +2%. 

Истцом предусмотренные договором услуги оказаны в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки, счетами-фактуры, подписанными сторонами посредством ЭДО. Претензий относительно качество и объема оказанных услуг со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Ответчиком услуги не оплачены, задолженность составляет 26.796.443,31 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

Ответчик не может подтвердить или опровергнуть факт исполнения обязательств, поскольку 2 последних месяца у ответчика отсутствует возможность вести деятельность. Также невозможно установить факт оказания услуг, поскольку нет доступа к аккаунту. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены. 

Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку ответчиком ООО "ДИДЖИТАЛ МДГ" акты сдачи-приемки оказанных истцом услуг подписаны без возражений, а также не представлены доказательства того, что услуги оказаны истцом ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В соответствии с п. 8. договора заказчик оплачивает все расходы, возникающие в связи с программой и рассчитываемые на основе соответствующей системы онлайн-аукциона и (или) иным образом в соответствии с условиями, руководствами и (или) правилами, используя способ оплаты, утвержденный компанией «Гугл» для данного заказчика (с учетом возможных изменений такого метода время от времени), в течение коммерчески обоснованного срока, указываемого компанией «Гугл» (такое указание может быть дано в пользовательском интерфейсе Программы или в Правилах). Если оплата не будет произведена в срок, компания «Гугл» начисляет пени, размер которой рассчитывается со дня наступления срока платежа до дня получения оплаты исходя из суммы неоплаченной задолженности по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ +2%.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 15.04.2022г. по 23.09.2024г. в размере 7.443.564,12 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком контррасчет не представлен. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДИДЖИТАЛ МДГ" в пользу ООО "ГУГЛ" задолженность в размере 26.796.443 (двадцать шесть миллионов семьсот девяносто шесть тысяч четыреста сорок три) руб. 31 коп., неустойку в размере 7.443.564 (семь миллионов четыреста сорок три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб. 12 коп., а также государственную пошлину в размере 182.800 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура