Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107639/2022

03 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  03 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОМЕСТЬЕ" (194363, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛОК ПАРГОЛОВО, МЕРКУРЬЕВА УЛ., Д. 7, СТР. 1, ПОМЕЩ. 62-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2017, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Таверна" (195027, 

<

...>, ЛИТЕР В, Ч.ПОМ/КАБ 1Н/247, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2016, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 3 798 850 руб. основного долга по оплате товара, 1 358 850 руб.  неустойки за период с  15.03.2021 по 20.06.2022 и  далее на сумму долга из  расчета 0,1 % как каждый день просрочки до момента исполнения обязательства

при участии:

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной  ответственностью «Поместье» (далее – ООО «Поместье») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Таверна» (далее – ООО «Таверна») о взыскании 3 798 850 руб. основного долга по оплате товара, 1 358 850 руб.  неустойки за период с  15.03.2021 по 20.06.2022 и  далее на сумму долга из  расчета 0,1 % как каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

Дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако определением от 15.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны о времени и месте рассмотрения  дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, отзыв на иск ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

Между ООО «Поместье» (продавцом) и ООО «Таверна» (покупателем) заключен договор купли-продажи продукции зернопереработки № 23 от 29.08.2018 (далее – договор).

Согласно универсальным передаточным документам  № 87 от 01.03.2021, № 91 от 05.03.2021, № 27 от 24.05.2022, № 99 от 11.03.2021 покупателю передан товар  на общую сумму 3 798 850 руб. Оплата не произведена.

Поскольку претензия поставщика от 30.05.2022 не была покупателем удовлетворена, поставщик обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии  с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок  или сроки  производимые или  закупаемые  им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации).

Пункт  2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право  поставщика  потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.

Поставка товара подтверждена подписанными ответчиком без замечаний универсальными передаточными документами  № 87 от 01.03.2021, № 91 от 05.03.2021, № 27 от 24.05.2022, № 99 от 11.03.2021.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности.

Таким  образом, иск в части взыскания задолженности подлежит  удовлетворению.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать  взыскания неустойки    до даты фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Договором предусмотрена оплата товара  в течение 14  календарных дней  с момента получения товара покупателем, а в  пункте 6.1  предусмотрена  уплата  неустойки  в размере 0,1 %  от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Истец просит взыскать договорную неустойку  за просрочку оплаты за период  с 15.03.2021 по 20.06.2022 в размере 1 358 850 руб. и далее  до момента исполнения обязательства. При этом истец  представляет расчет неустойки отдельно по каждому УПД, однако при этом не учитывает мораторий на взыскание финансовых санкций, предусмотренный Постановлением Правительства Российской  Федерации  от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория   на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Поэтому суд самостоятельно рассчитывает неустойку  по состоянию на 28.04.2023.

Так, по УПД  № 87 от 01.03.2021 на сумму  1 070 000 руб.  неустойка за период  с 15.03.2021  по 31.03.2022 составляет 408 740 руб. , а с 01 .10.2022 по 28.04.2023 –224 700 руб.

По УПД  № 91 от 05.03.2021 на сумму  1 070 000 руб.  неустойка за период  с 19.03.2021  по 31.03.2022 составляет 404 460 руб., а с 01.10.2022 по 28.04.2023- 224 700 руб.

По УПД  № 99 от 11.03.2021 на сумму  675 000 руб.  неустойка за период  с 26.03.2021  по 31.03.2022 составляет 250 425 руб., а с 01.10.2022 по 28.04.2023- 141 750 руб.

По УПД  № 27 от 24.05.2022 на сумму  983 850 руб.  неустойка за период  с         01.10.2022 по 28.04.2023 составляет 206 608, 50 руб.

Всего неустойка по состоянию на 28.04.2023 составляет                              1 861 383, 50 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 48 789 руб. 

В то же время цена удовлетворенного  иска составляет 5 660 233, 50 руб. Государственная пошлина от такой суммы составляет 51 301 руб.  Поэтому  2 512 руб. государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Таверна» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Поместье» 3 798 850 руб. основного долга по оплате товара, 1 861 383, 50 руб.  неустойки по состоянию на 28.04.2023  и  далее на сумму долга из  расчета 0,1 % как каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, 48 789 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части  иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Таверна» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Поместье» в доход федерального бюджета 2 512 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяШпачев Е.В.