АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1653/2017

5 мая 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   2 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен            5 мая 2017 года

Арбитражный суд  Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донское золото» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании предварительной оплаты

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.12.2016 № 409

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донское золото» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интера» о взыскании предварительной оплаты в размере 70 527 154 рублей.

Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара. 

Ответчик отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, 16.09.2015 между ООО «Интера» (продавец) и ООО «Донское золото» (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар. 

Стороны в п. 1.2, 1.3 договора согласовали предмет поставки: подсолнечник товарный урожая 2015 года, килограмм в зачетном весе; цена и количество, дата поставки определяются согласно спецификации.

В соответствии с п. 2.1 договора продавец осуществляет отгрузку товара согласно спецификации.

Согласно  п. 3.1 договора покупатель производит 100% предоплату за товар в течение трех банковских дней после заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным не запрещенным законом способом.

На основании спецификаций, являющихся приложением к договору поставки, покупатель произвел предварительную оплату товара в размере 775 314 448 рублей, что подтверждается платежными поручениями №918 от 17.09.2015, №988 от 29.09.2015, №1066 от 08.10.2015, №1318 от 06.11.2015, №1355 от 11.11.2015, №1415 от 16.11.2015, №1432 от 17.11.2015, №1449 от 18.11.2015, №1513 от 25.11.2015, №1655 от 14.12.2015, №1711 от 21.12.2015, №1717 от 22.12.2015, №1718 от 22.12.2015, №1731 от 23.12.2015, №1752 от 24.12.2015, №1753 от 24.12.2015, №1770 от 25.12.2015, №1805 от 29.12.2015, №1826 от 31.12.2015, №1819 от 31.12.2015, №37 от 13.01.2016, №49 от 14.01.2016, №124 от 20.01.2016, №137 от 20.01.2016, №219 от 02.02.2016, №253 от 03.02.2016, №285 от 05.02.2016, №310 от 09.02.2016, №351 от 11.02.2016, №365 от 12.02.2016, №387 от 17.02.2016, №410 от 18.02.2016, №431 от 19.02.2016, №502 от 01.03.2016, №716 от 23.03.2016, №782 от 30.03.2016, №798 от 31.03.2016, №808 от 01.04.2016, №839 от 06.04.2016.

Ответчиком поставлен товар на сумму 704 787 294 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами от 20.09.2015 № 4, от 21.09.2015 № 5, от 22.09.2015 № 6, от 23.09.2015 № 7, от 24.09.2015 № 8,  от 26.09.2015 № 9, от 27.09.2015 № 10, от 30.09.2015 № 11, от 01.10.2015 № 12, от 02.10.2015 № 13, от 03.10.2015 № 14,  от 04.10.2015 № 15, от 05.10.2015 № 16, от 06.10.2015 № 17, от 07.10.2015 № 18, от 08.10.2015 № 19, от 09.10.2015 № 20, от 10.10.2015 № 21, от 11.10.2015 № 22, от 13.10.2015 № 25, от 18.10.2015 № 26, от 10.10.2015 № 27, от 18.12.2015 № 28, от 20.12.2015 № 29, от 21.12.2015 № 30, от 22.12.2015 № 31, от 23.12.2015 № 32, от 24.12.2015 № 33, от 25.12.2015 № 34, от 26.12.2015 № 35, от 27.12.2015 № 36, от 28.12.2015 № 37, от 29.12.2015 № 38, от 30.12.2015 № 39, от 31.12.2015 № 40, от 05.01.2016 № 1, от 06.01.2016 № 2, от 07.01.2016 № 3, от 08.01.2016 № 4, от 09.01.2016 № 5, от 10.01.2016 № 6, от 11.01.2016 № 7, от 12.01.2016 № 8, от 13.01.2016 № 9, от 14.01.2016 № 10, от 15.01.2016 № 11, от 16.01.2016 № 12, от 17.01.2016 № 13, от 18.01.2016 № 14, от 20.01.2016 № 15, от 21.01.2016 № 16, от 22.01.2016 № 17, от 23.01.2016 № 18, от 24.01.2016 № 19, от 25.01.2016 № 20, № 21, от 26.01.2016 № 22, № 23, от 27.01.2016 № 24, № 25, от 28.01.2016 № 26, № 27, от 29.01.2016 № 28, № 29, от 30.01.2016 № 30, от 01.02.2016 № 31, от 02.02.2016 № 32, от 03.02.2016 № 33, от 04.02.2016 № 34, от 05.02.2016 № 35, от 06.02.2016 № 36, от 07.02.2016 № 37, от 09.02.2016 № 39, от 11.02.2016 № 42, № 43, от 12.02.2016 № 44, от 13.02.2016 № 46, от 14.02.2016 № 48, от 16.02.2016 № 50, № 51, от 17.02.2016 № 52, от 18.02.2016 № 53, от 19.02.2016 № 54, № 55, от 20.02.2016 № 56, от 21.02.2016 № 57, от 22.02.2016 № 58, от 23.02.2016 № 59, от 24.02.2016 № 60, от 25.02.2016 № 61, от 27.02.2016 № 62, от 03.03.2016 № 63, № 64, от 04.03.2016 № 65, от 05.03.2016 № 66, № 67, от 20.03.2016 № 68, от 22.03.2016 № 71, от 25.03.2016 № 74, от 26.03.2016 № 75, от 27.03.2016 № 76, от 28.03.2016 № 77, от 29.03.2016 № 78, от 31.03.2016 № 79, от 01.04.2016 № 80, от 02.04.2016 № 81, от 03.04.2016 № 82, № 83, от 14.04.2016 № 84, от 30.05.2016 № 85, № 86, от 08.06.2016 № 87.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 28.06.2016 с требованием в связи с непоставкой товара в полном объеме возвратить сумму предварительной оплаты, которая получена директором ООО «Интера» 25.07.2016, но оставлена без исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора поставки товаров, правовое регулирование которого определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса. 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком встречного обязательства по передаче товара, возврата осуществленной истцом предоплаты в сумме 70 527 154 рубля.

На основании норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал факт непоставки ему ответчиком товара на сумму 70 527 154 рубля. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательства или возврата уплаченной истцом денежной суммы.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт непоставки товара на сумму 70 527 154 рубля по существу не оспорил.

Следовательно, задолженность в размере 70 527 154 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина в сумме 200 000 рублей (платежное поручение от 22.01.2017 № 290) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донское золото» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предварительную оплату в сумме 70 527 154 рубля, государственную пошлину в сумме 200 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                       И.В. Маковкина