4750/2023-217575(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23397/2023

13 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Соколовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

заявитель – общество с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" в лице  конкурсного управляющего ФИО2  

заинтересованные лица – 1) Всеволожское РОСП УФССП по Ленинградской области, врио  начальника отделения – старший судебный пристав ФИО3, 2) Управление  Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области  

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью "Нептун"  об оспаривании бездействия; об обязании возбудить ИП,  

при участии: от заявителя – не явился, извещен, от заинтересованных лиц – не явились, извещены, от третьего лица – не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" в лице конкурсного  управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с заявлением об  оспаривании бездействия старшего судебного пристава Всеволожского РОСП,  выразившегося в невозбуждении исполнительного производства на основании  исполнительного листа серии ФС № 039450981, выданного по делу № А56-15295/2022 и  направленного в службу судебных приставов с заявлением от 24.01.2023 (поступил в службу  30.01.2023) и обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное  производство.  

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.01.2021 по делу № А84544/19 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена  процедура конкурсного производства.  

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 05.03.2021 по делу № А84544/19 конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО2  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  30.11.2022 по делу № А56-15295/2022 с ООО «Нептун» в пользу Общества взысканы  

1000000 руб. неосновательного обогащения и 2 589,04 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами. По данному делу 12.01.2023 выдан исполнительный лист  ФС № 039450981, который направлен конкурсным управляющим Общества на исполнение  во Всеволожское РОСП.  

Считая, что Всеволожское РОСП незаконно бездействует (исполнительное  производство не возбуждено), конкурсный управляющий Общества обратился в суд с  настоящим заявлением.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.  

В силу статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его  действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам,  установленным главой 24 АПК РФ.  

Статьей 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Возможность оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя и других  должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению  исполнительного документа в суде сторонами исполнительного производства, иными  лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), также  предусмотрена частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).  

В силу указанных положений законодательства ненормативный правовой акт или  действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны арбитражным  судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого  действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В соответствии со статьями 2 и 4 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод  и законных интересов граждан и организаций. Основополагающим принципом  исполнительного производства является принцип своевременности совершения  исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.  

Целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного  пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в  конечном итоге реальное исполнение, в частности, судебных актов.  

Согласно статье 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов,  актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее  территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному  исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на  судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы  судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений  территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.  

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство  возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное  не установлено названным Федеральным законом.  

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных  приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в  трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу- исполнителю (части 7, 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором   № 11902175005957, заявление о возбуждении исполнительного производства и  исполнительный лист серии ФС № 039450981 вручены Всеволожскому РОСП 30.01.2023.  

Как следует из представленных УФССП по Ленинградской области документов,  судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП 27.03.2023 на основании  исполнительного листа ФС № 039450981 вынесено постановление о возбуждении  исполнительного производства № 125313/23/47021-ИП (с нарушением установленного  законом срока).  

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем 27.03.2023 сделаны соответствующие запросы в регистрирующие органы с  целью выявления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание.  

Само по себе нарушение судебным приставом-исполнителем установленного срока  на возбуждение исполнительного производства не свидетельствует о нарушении прав и  законных интересов взыскателя.  

В данном случае Общество не представило доказательств того, что бездействие  судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном возбуждении  исполнительного производства, привело к нарушению прав и законных интересов заявителя.  

При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Соколова Н.Г.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:43:00

 Кому выдана Соколова Наталья Георгиевна