Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131870/17-138-1234

город Москва

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общество с ограниченной ответственностью Коньячный Дом «Цитадель» ДКК (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)

к   Обществу  с ограниченной ответственностью «Анаконда-98» (ОГРН  

<

***>  ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности  

при участии: 

от истца –  ФИО2, по доверенности от 24.10.2016 

от ответчика – не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коньячный Дом «Цитадель» ДКК (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью «Анаконда-98» (далее – ответчик) о взыскании по договору №599-27/02 от 27 февраля 2017 года 3 504 825 руб. основного долга, 297 910 руб. 55 коп. пени за период с 17.04.2017 по 11.07.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2017 года между истцом (поставщиком) и ООО «Анаконда-98» (покупателем) был заключен договор №599-27/02 на поставку алкогольной продукции.

Истцом был поставлен товар на сумму в размере 3 504 825 руб. по товарной накладной №610 от 06 марта 2017 года.

Пунктом 5.4. договора установлено, что покупатель производит оплату за товар в течение 40 календарных дней, с момента принятия покупателем товара. Датой принятия товара является дата подписания товаросопроводительных документов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 3 504 825 руб. подлежащим удовлетворению.

Пунктом 6.2. договора установлено, что за несвоевременную оплату товара покупателем, поставщик оставляет за собой право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, согласно расчету истца, составляет 297 910 руб. 55 коп. Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом  6.2. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Анаконда-98» (ОГРН  

<

***>  ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коньячный Дом «Цитадель» ДКК (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 504 825 (три миллиона пятьсот четыре тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 00 коп., пени в размере 297 910 (двести девяносто семь тысяч девятьсот десять) руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 014 (сорок две тысячи четырнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова