Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33000/2025

18 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Юг роскошной промышленности»  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания;  

ус т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Юг роскошной промышленности» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ответчик) о взыскании 696 097 руб. 09 коп. задолженности, 174 663 руб. 17 коп. процентов да пользование чужими денежными средствами.  

Ответчик представил отзыв, в котором возражал удовлетворению искав заявленном размере.  

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2024 (резолютивная часть решения объявлена 15.07.2024) ООО «Юг роскошной промышленности» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим  

утвержден ФИО2 

Конкурсным управляющий имеет сведения о задолженности со стороны ответчика в размере 696 097 руб. 09 коп.  

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить указанную сумму задолженности.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое сберегло без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, не оспаривал размер задолженности в сумме 411 514 руб. 16 коп.  

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, пришел к выводу о том, что акт сверки по существу ответчиком не оспорен, первично-учетные документы в обоснование своих возражений не представил.  

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).  

Расчет процентов судом проверен, признан верным. 

С учетом установленных обстоятельств дела исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Поскольку истцу в порядке статьи 102 АПК РФ и пункта 1 статьи 64, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Юг роскошной промышленности» 696 097 руб. 09 коп. задолженности, 174 663 руб. 17 коп. процентов да пользование чужими денежными средствами.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в доход федерального бюджета 48 538 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дорохова Н.Н.