Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«09» октября 2019 года

Дело № А12-23971/2019

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альферац» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении контракта,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 22.07.2019;

от ответчика – не явился, извещен                                                         

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» (далее – истец, МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альферац» (далее – ответчик, ООО «Альферац») о расторжении контракта № 721255 от 24.07.2017 «Выполнение работ по ремонту квартиры по адресу: ул. Кирова, д. 135, кв. 44».

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, считается извещенным надлежащим образом на основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Как следует из представленных документов, 24.07.2017 между МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» (Заказчик) и ООО «Альферац» (Подрядчик) был заключен контракт № 721255 «Выполнение работ по ремонту квартиры по адресу: ул. Кирова, д. 135, кв. 44» (далее – Контракт).

Сроки выполнения работ согласно пункту 2.4 Контракта: с момента заключения Контракта до 31.08.2017.

Цена работ согласно пункту 3.1. Контракта составляет 346 400 руб.

Согласно пункту 3.3 Контракта все расчеты по настоящему Контракту осуществляются путем перечисления платежными поручениями безналичных денежных средств с лицевого счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика после подписания Акта выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на основании предъявленного к оплате счета (счета-фактуры - в случае, если Подрядчик оплачивает НДС). Оплата выполненной работы производится Заказчиком в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального Закона № 44-ФЗ.

Работы, предусмотренные Контрактом, выполнены Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом выполненных работ № 196 от 30.08.2017 на сумму 346 400 руб.

Платежным поручением № 483693 от 29.12.2018 Заказчиком денежная сумма в размере 346 400 руб. перечислена на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе 14 Контракта.

Согласно платежному поручению № 483693 вышеуказанная сумма вернулась на расчетный счет Заказчика в связи с закрытием счета Подрядчика.

Письмом от 07.02.2019 истец обратился к ответчику с просьбой предоставить банковские реквизиты для оплаты выполненных работ по контракту.

Ответа от ООО «Альферац» в адрес МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» не поступило.

Сопроводительным письмом от 11.02.2019 истцом в адрес ответчика направлено  соглашение о расторжении Контракта. Данное письмо вернулось в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 8.3. Контракта настоящий Контракт может быть расторгнут по взаимному согласию сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения Контракта в соответствии с положениями частей 8-26 статьи 95  Федерального закона № 44 от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту Закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 103 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, в реестр контрактов включается информация о расторжении контракта с указанием оснований его расторжения.

В силу части 3 статьи 103 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, заказчик направляет в федеральный орган исполнительной власти информацию в течение пяти рабочих дней с даты соответственно изменения контракта, исполнения контракта, расторжения контракта, приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги. 

В виду того, что соглашение о расторжении Контракта от 24.07.2017 № 721255 «Выполнение работ по ремонту квартиры по адресу: ул. Кирова, д. 135, кв. 44» сторонами не подписано, а Заказчик не имеет возможности закрыть контракт в ЕИС (единая информационная система), МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» в рамках настоящего дела обратилось с иском о расторжении настоящего Контракта.

Из анализа условий контракта и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с учетом норм Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ). 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ). 

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой.

Факт исполнения сторонами принятых на себя обязательств по Контракту подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

В связи с тем, что соглашение о расторжении Контракта от 24.07.2017 № 721255 сторонами не подписано, а истец не имеет возможности закрыть контракт в ЕИС, последний обратился в суд с иском о расторжении Контракта. 

В силу части 8 статьи 95 Федерального закона № 44 от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту Закон № 44-ФЗ от 05.04.2013), расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, нарушений Контракта со стороны Подрядчика не установил; иных условий, при которых договор может быть расторгнут, настоящий Контракт не содержит.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» отказано в полном объеме, государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                          Е.С. Бударина