АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-8831/2018

г. Барнаул

12 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2018.                                    

                                                                   Решение суда в полном объёме изготовлено 12.07.2018.

          Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Панкрушихинского района Алтайского края, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с.Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края  к  обществу с ограниченной ответственностью "Панкрушихинское МОКХ", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с.Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края  о взыскании 683 809 руб. 60 коп., в том числе 548 143 руб. 97 коп. основного долга  и 135 665 руб. 63 коп. неустойки за период с 08.05.2017 по 10.07.2018 по договору на получение угля № 1-У от 26.12.2016, о взыскании неустойки с 11.07.2018 по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

                                                                                  У С Т А Н О В И Л:

 Администрация Панкрушихинского района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Панкрушихинское МОКХ" о взыскании 611 947 руб. 92 коп., в том числе 548 143 руб. 97 коп. основного долга  и 63 803 руб. 95 коп. неустойки за период с 08.05.2017 по 30.05.2018 по договору на получение угля № 1-У от 26.12.2016.

  Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 314, 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), мотивированы не исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело образованию задолженности, начислению договорной неустойки.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в предварительное судебное заседание не явились. 

От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 135 665 руб. 63 коп. за период с 08.05.2017 по 10.07.2018. Просит взыскать неустойку с 11.07.2018 по день фактической оплаты долга.

 В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки до 135 665 руб. 63 коп. за период с 08.05.2017 по 10.07.2018. Общая сумма иска составляет 618 690 руб. 10 коп.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу, в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

  В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

  Гражданские правоотношения между Администрацией Панкрушихинского района Алтайского края (Муниципальное образование) и ООО "Панкрушихинское МОКХ" (покупатель) возникли из договора на получение угля №1-У от 26.12.2016, в соответствии с условиями которого, Муниципальное образование обязалось осуществить отпуск покупателю угля из резервного запаса  через конкурсного поставщика угля для теплоснабжения объектов социальной сферы района в количестве 256,4 т. Общая стоимость угля составляет 548 143 руб. 97 коп. (п. 1.2 договора).

  Согласно п.п.2.2, 2.2.1 покупатель обязан оплатить уголь не позднее двух месяцев с момента его получения.

 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч.1 ст. 516 ГК РФ).

 В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).      

         Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора передал ответчику  товар на  сумму 548 143 руб. 97 коп..  Ответчик оплату за полученный товар не произвел, в результате чего  у него образовалась задолженность в размере 548 143 руб. 97 коп..   

          Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

         Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).

          В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

         Факт  поставки истцом товара ответчику, наличие и размер его задолженности подтверждается договором №1-У от 26.12.2016, реестрами отвесов на отпуск угля,  претензией и другими материалами дела.

         Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил. 

         В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля Муниципальное образование вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со дня  следующего за установленным сроком оплаты.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 135 665 руб. 63 коп. за период с 08.05.2017 по 10.07.2018. Проверив расчет, суд установил, что истцом неверно определено количество дней просрочки - 825, вместо -429 дней. Согласно расчетам суда неустойка за указанный период составляет 70 546 руб. 13 коп., которая и подлежит взысканию. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил.

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлено.

Истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению частично.

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 15 374 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, ч.3.1 ст. 70, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                             Р Е Ш И Л :     

 Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Панкрушихинское МОКХ" в пользу  Администрации Панкрушихинского района Алтайского края  618 690 руб. 10 коп., в том числе 548 143 руб. 97 коп. основного долга  и 70 546 руб. 13 коп. неустойки за период с 08.05.2017 по 10.07.2018. Взыскивать неустойку с 11.07.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из размера 0,03% за каждый день просрочки и оставшейся суммы основного долга. В остальной части в иске отказать.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Панкрушихинское МОКХ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  сумме 15 374  руб.

    Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения.

 

         Судья                                                                                                   С.В. Лихторович