42/2023-299491(1) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8356/2022

г. Тамбов

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Ю.Н. Митиной, 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и  после перерыва помощником судьи Игнатьевой И.Г.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.01.2005г., 392000, 

<

...>)  

к Товариществу собственников жилья «Центральный 4» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 05.08.2008г., 392525, 

<

...>)  

третьи лица: ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»«Тамбовэнерго», ФИО1 (г.Тамбов), ФИО2  (Тамбовский р-н, п.Строитель)  

о взыскании 188 755,12 руб. 

при участии в судебном заседании:  

от истца до и после перерыва: ФИО3, представитель по доверенности от  30.12.2022г. № ТЭК/Д/3,  

от ответчика до перерыва: не явились, извещены, после перерыва: ФИО2,  председатель правления, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт РФ,  

от третьих лиц: 

от филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» до перерыва: ФИО4,  доверенность от 05.06.2023 № 65, после перерыва: ФИО5, доверенность от  05.06.2023 № Д-ТБ/67,  

от ФИО2 до перерыва: не явились, извещены, после перерыва:  ФИО2, паспорт РФ,  

от ФИО1 до и после перерыва: не явились, извещены  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.01.2005г., 392000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к  

27 ноября 2023 года 

Товариществу собственников жилья «Центральный 4» (ИНН 6820027770, ОГРН  1086820001498, дата регистрации: 05.08.2008г., 392525, Тамбовская область, Тамбовский  район, п.Строитель, мкр.Центральный, д.4) о взыскании 188 755,12 руб.  

Определением суда от 25.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 16.12.2022 дело назначено к рассмотрению по общим  правилам искового производства.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечены Публичное акционерное общество  «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр»«Тамбовэнерго», ФИО1 (г.Тамбов), ФИО2.  

Представители ответчика, третьих лиц (ФИО1, ФИО2) в судебное  заседание не явились, извещены надлежащим образом.  

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей ответчика, третьих лиц по имеющимся материалам, поскольку  указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.  

Представитель истца представил уточнение исковых требований, просит взыскать с  ответчика задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере  162 884,04 руб., исходя из объема безучетного потребления 54 114,3 кВт*ч.  

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49  АПК РФ.  

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» в лице филиала Публичного  акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» полагает исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14-20 часов 27.11.2023. Информация  о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва  судебное заседание продолжено.  

Представитель истца поддержал исковые требования, с учетом ранее заявленного  уточнения на сумму 162 884,04 руб.  

Представитель ответчика и третьего лица (ФИО2) считает требования не  подлежащими удовлетворению в полном объеме, признал исковые требования в части – в  сумме 69 451,54 руб. в объеме 10,45 кВт (протокол судебного заседания от 27.11.2023).  

Признание исковых требований в части принято судом к рассмотрению. 

Как следует из материалов дела, 29.06.2009 между ОАО «Тамбовская  энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Центральный 4»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2370 (далее – договор), согласно п. 1.2  которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю  электрической энергии качество которой соответствует требованиям технических  регламентов, и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию для целей оказания  собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги,  использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии  во внутридомовых электрических сетях и оказания других услуг в соответствии с  требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в  переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 31.08.2006 № 530.  

В соответствии с пунктами 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7 потребитель обязался:  

- ежемесячно оплачивать потребленную электроэнергию в порядке, сроки и размере  согласно разделам 5, 6 настоящего договора и в соответствии с Правилами  функционирования розничных рынков;  

- вести учет потребляемой энергии; 

- осуществлять снятие показаний приборов учета совместно с сетевой организацией  в соответствии с п. 4.5 настоящего договора и предоставлять гарантирующему поставщику  и сетевой организации показания приборов учета в течение следующего рабочего дня по  утвержденной форме (приложение № 6);  

- не нарушать нормы показателей качества электрической энергии, в том числе из-за  превышения разрешенной мощности. Не использовать бытовые машины (приборы,  оборудование) с паспортной мощностью, превышающей максимально допустимые  нагрузки, определяемые в технических характеристиках внутридомовых инженерных  систем, указанных в техническом паспорте жилого помещения;  

- потребитель обязуется сообщать гарантирующему поставщику обо всех известных  ему нарушениях схемы учета и неисправностях в работе приборов учета незамедлительно  после их обнаружения;  

- обеспечивать за свой счет замену и поверку расчетных приборов учета  электрической энергии, находящихся на балансе потребителя, в установленные для данных  приборов учета электрической энергии сроки, при их повреждении; обеспечивать их  сохранность и эксплуатацию;  

Сохранность прибора учета определяется отсутствием следов порчи корпуса  прибора или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранностью пломбы и  знака маркировки (идентификационного номера).  

В соответствии с п. 6.5 договора при нарушении учета по вине потребителя или при  самовольном присоединении потребителем мощности, минуя прибор учета, расчет за  израсходованную электроэнергию производится по установленной мощности  токоприемников из расчета ее использования в течение 24 часов в сутки за весь период  допущенного нарушения со дня последней замены расчетных приборов учета или  проверки схемы их включения, но не более чем за три года. При этом к указанному объему  применяются регулируемые цены текущего расчетного месяца.  

Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено. 

Объектом электроснабжения по договору является многоквартирный жилой дом,  расположенный по адресу: 

<

...>.  

В точке поставки электрической энергии установлен прибор учета тип Миртек-32- РУ-W31-AO.5R1-230-5-10A, заводской № 4210278002542, 2021 года выпуска.  

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии  на указанный объект, является Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице  филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго».  

08.06.2022 при проверке состояния прибора учета электрической энергии истца  Миртек-32-РУ-W31-AO.5R1-230-5-10A, заводской № 4210278002542, 2021 года выпуска,  проведенной сетевой организацией, выявлен факт безучетного потребления  электрической энергии ТСЖ «Центральный 4» и составлен акт о неучтенном потреблении  электрической энергии от 08.06.2022 № 68009565. В акте от 08.06.2022 № 68009565  зафиксировано нарушение порядка учета электрической энергии, а именно:  

«Подключение безучетной нагрузки помимо расчетного прибора учета в границах  ответственности потребителя, подключено оборудование для майнинга S17 в количестве 2  шт. суммарной мощностью 10 кВт – безучетное потребление п.2 ПП РФ № 442».  

Проверка проводилась сетевой организацией в связи с жалобой собственника  помещения первого этажа многоквартирного жилого дома на постоянный нагрев пола.  

Видеоматериалами проверки от 08.06.2022 зафиксировано использование  подвального помещения многоквартирного дома по адресу: Тамбовская область,  

Тамбовский р-он, п. Строитель, Центральный мкр-н, д.4, для ведения коммерческой  деятельности с использованием оборудования для майнинга.  

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии сетевой  организацией произведен расчет объема безучетного потребления, составивший 150 144  кВт.ч.  

Рассчитанный по акту от 08.06.2022 № 68009565 объем безучетного потребления  принят истцом к начислению за июнь 2022 года частично в количестве 54 114,3 кВт.ч., на  основании показаний прибора учета ЦЭ6803В М7 Р32 № 011076160133336, не введенного  в эксплуатацию в установленном порядке, но которым учитывался объем электроэнергии,  потребленный майнинговым оборудованием (с учетом уточнения иска).  

Стоимость объема безучетного потребления 54 114,3 кВт.ч. на сумму 162 884,04  руб. (из расчета 162 884,04 руб. * 3,01 руб./кВт.ч.) не оплачена ответчиком.  

По причине неоплаты потребителем стоимости безучетного потребления,  гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части,  руководствуясь следующими основаниями.  

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.  

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  

предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК  РФ).  

Как следует из материалов дела, 08.06.2022 при проверке состояния прибора учета  электрической энергии истца Миртек-32-РУ-W31-AO.5R1-230-5-10A, заводской   № 4210278002542, 2021 года выпуска, проведенной сетевой организацией, выявлен факт  безучетного потребления электрической энергии ТСЖ «Центральный 4» и составлен акт о  неучтенном потреблении электрической энергии от 08.06.2022 № 68009565. В акте от  08.06.2022 № 68009565 зафиксировано нарушение порядка учета электрической энергии, а  именно: «Подключение безучетной нагрузки помимо расчетного прибора учета в  границах ответственности потребителя, подключено оборудование для майнинга S17 в  количестве 2 шт. суммарной мощностью 10 кВт – безучетное потребление п.2 ПП РФ №  442».  

Проверка проводилась сетевой организацией в связи с жалобой собственника  помещения первого этажа многоквартирного жилого дома на постоянный нагрев пола.  

Проверка в отношении ТСЖ «Центральный 4» проведена с использованием средств  видеофиксации. Копия видеозаписи приобщена к материалам дела.  

Видеоматериалами проверки от 08.06.2022 зафиксировано использование  подвального помещения многоквартирного дома по адресу: Тамбовская область,  Тамбовский р-он, п. Строитель, Центральный мкр-н, д.4, для ведения коммерческой  деятельности с использованием оборудования для майнинга.  

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии сетевой  организацией произведен расчет объема безучетного потребления, составивший 150 144  кВт.ч.  

Проверка системы учета ответчика проведена в присутствии представителя  потребителя – председателя ТСЖ «Центральный 4» ФИО2, а также капитана  полиции ФИО6, что подтверждается видеозаписью проверки  

По результатам проверки составлены акт проверки от 08.06.2022 № 68058994, акт о  неучтенном потреблении от 08.06.2022 № 68009565.  

От подписания акта о неучтенном потреблении от 08.06.2022 № 68009565  представитель потребителя отказался.  

Допущенное ответчиком нарушение квалифицировано как безучетное потребление  электроэнергии.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме,  указал, что не согласен с расчетом объема безучетного потребления электроэнергии,  произведенного истцом, полагает, что в расчет должен быть произведен по номинальной  мощности оборудования для майнинга. В ходе судебного разбирательства ответчиком  признаны исковые требования в части, первоначально на сумму 27833,78 руб. в объеме  9247,10 кВт.ч., в дальнейшем на сумму 69451,54 руб. в объеме 10,54 кВт, а также факт  несанкционированного потребления электроэнергии со стороны третьих лиц.  

Порядок организации учета электрической энергии и взаимодействия участников  розничного рынка электроэнергии при проведении проверок, а также выявлении  безучетного потребления электроэнергии и порядок расчета объема безучетного  потребления регулируются Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения N 442).  

Согласно п. 2 Основных положений № 442 безучетным является потребление  электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по  передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической  энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу  прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или)  напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями,  через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные  трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета  электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения)  прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения  (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета,  измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты  интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления,  препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета  электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с  настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные  трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета  электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности  потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому  потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором  расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного  участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора  учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета)  возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка,  обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя)  подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в  границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения  прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого  земельного участка.  

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической  энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем  различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве  безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие  действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме  потребления электрической энергии.  

В рассматриваемом случае электроэнергия поставлялась в многоквартирный жилой  дом, в связи с чем, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы  жилищного законодательства.  

Собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по  адресу: 

<

...> выбран способ  управления домом путем создания товарищества собственников жилья.  

В силу п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса РФ (далее также ЖК РФ) товариществом  собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости,  представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме  для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях,  указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников  помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников  нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных  законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме  либо совместного использования имущества, находящегося в собственности  собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества,  

принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности  по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления  коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом  помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за  исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для  осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления  многоквартирными домами либо на совместное использование имущества,  принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или  имущества собственников нескольких жилых домов.  

Согласно п.8 ст. 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано  представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме,  связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с  третьими лицами.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, несанкционированное  подключение оборудования для майнинга осуществлено в подвальном помещении  многоквартирного жилого дома, входящем в состав общедомового имущества.  

Под майнингом понимается производство криптовалюты за счет мощностей  компьютерного оборудования.  

Из акта о неучтенном потреблении от 08.06.2022 № 68009565, видеоматериалов  проверки следует, что сотрудниками сетевой организации совместно с сотрудниками  полиции установлено использование потребителем оборудования для майнинга, модели  S17, в количестве двух штук; подключение энергопотребляющего оборудования  произведено помимо расчетного общедомового прибора учета.  

Подключение дополнительного энергопотребляющего оборудования помимо  расчетного прибора учета, приводит к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии.  

Факт несанкционированного подключения энергопотребляющего оборудования до  общедомового прибора учета не оспаривался представителем ТСЖ «Центральный 4».  

В силу подпунктов 1 и 2 п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в  многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее  имущество в многоквартирном доме, а именно:  

помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для  обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные  лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры,  технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации,  иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические  подвалы);  

иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и  предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников  помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их  досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и  спортом и подобных мероприятий.  

Состав общего имущества многоквартирного дома также определяется и в  Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (пункты 2, 5,  6, 7).  

В судебном заседании обозревался технический паспорт на многоквартирный  жилой дом по состоянию на 1994 год.  

Из технической документации на многоквартирный дом, выписок из ЕГРН не  следует, что нежилое помещение № 3, расположенное в подвале многоквартирного дома  учтено как самостоятельный объект недвижимости; нежилое помещение № 3 не  

поставлено на кадастровый учет, входит в состав общедомового имущества. Указанные  обстоятельства ответчиком не оспаривались.  

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в  установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах  распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 36 ЖК РФ).  

Согласно ч. 4 ст. 36 ЖК РФ по решению собственников помещений в  многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты  общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным  лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических  лиц.  

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его  собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или  собственником сдавать имущество в аренду.  

Таким образом, исходя из содержания действующего законодательства,  собственники могут наделить уполномоченное лицо правом заключения договоров  аренды общедомового имущества. При этом, указанные лица действуют исключительно в  интересах собственников.  

Из пояснений представителя потребителя и материалов дела следует, что  02.12.2021 ТСЖ «Центральный 4» в лице председателя правления ФИО2,  действующего на основании устава Товарищества и ФИО1  заключен договор № 9 пользования жилым помещением цокольного этажа  многоквартирного дома № 4 мкр. Центральный, по условиям которого в пользование  ФИО1 передано нежилое помещение № 3, площадью 60 м2, на цокольном этаже  жилого дома по адресу: пос. Строитель, мкр. Центральный, д.4, для размещения и  осуществления заявленной целевой деятельности (п. 1.1 договора).  

Согласно п. 1.2 договора ФИО1 обязуется оплатить ТСЖ «Центральный 4»  за пользование занимаемым помещением за один календарный год 72 000,00 руб.  

Договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств  (п. 2.1 договора).  

Согласно пояснениям сторон, в арендуемом подвальном помещении арендатором  ФИО1 размещено оборудование для майнинга, которое подключено к  общедомовым сетям многоквартирного жилого дома помимо общедомового прибора  учета электрической энергии. Таким образом, общедомовым прибором учета объем  электроэнергии, потребленный оборудованием для майнинга, не учитывался.  

В соответствии с положениями ЖК РФ товарищество собственников жилья  приобретает коммунальный ресурс у ресурсоснабжающей организации для целей  оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме  коммунальной услуги по электроснабжению, в том числе, на общедомовые нужды, а  также для компенсации потерь коммунального ресурса во внутридомовых инженерных  системах.  

Согласно п. 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией  или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124,  управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с  договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным  товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом  товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества  многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг,  обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора  ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях  предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего  

имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом  21(1) настоящих Правил.  

Согласно п. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо  жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива  вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на  содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с  оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления  товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива  или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в  том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171  настоящего Кодекса.  

С 01.01.2017 г. в силу положений ЖК РФ, Федерального закона от 29.06.2015 г. N  176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской  Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания  общего имущества в многоквартирном доме", собственники помещений в МКД обязаны  вносить плату за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества  в многоквартирном доме, в том числе оплату электрической энергии, используемой для  содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющей компании,  товариществу собственников жилья.  

Как уже было отмечено выше, между ОАО «Тамбовская энергосбытовая  компания» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Центральный 4» (потребитель) заключен  договор энергоснабжения от 29.06.2009 № 2370 (далее – договор), по условиям которого  гарантирующий поставщик поставляет потребителю электрическую энергию для целей  оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной  услуги, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь  электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.  

Таким образом, электроэнергия приобреталась ТСЖ «Центральный 4» как для  индивидуального потребления членами ТСЖ - собственниками помещений дома, так и на  общедомовые нужды.  

В ходе рассмотрения дела, истец указал, что в рамках проверки сетевой  организацией системы учета электроэнергии потребителя 08.06.2022 выявлено наличие в  подвальном помещении многоквартирного дома прибора учета электроэнергии ЦЭ6803В  М7 Р32, № 011076160133336, 2021 года выпуска, установленного для использования в  расчетах за потребленную электроэнергию между ТСЖ «Центральный 4» и арендатором  ФИО1 и не введенного в эксплуатацию в установленном законном порядке.  

В момент проверки 08.06.2022 показания на указанном приборе учета  электроэнергии составляли 54 113 кВт.ч.  

По результатам проверки учета электроэнергии в ТСЖ «Центральный 4» на  основании заявления ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и заявления филиала  ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» ОМВД России по Тамбовскому району  возбуждено уголовное дело № 12201680015000848 в отношении председателя ТСЖ  «Центральный 4» ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1  ст.201 УК РФ (злоупотребления полномочиями).  

В рамках уголовного дела № 12201680015000848 прибор учета электроэнергии ЦЭ  680313М7Р32 № 011076160133336 направлен на техническое исследование на завод –  изготовитель ЗИП «Энергомера» филиал АО «Электротехнические заводы «Энергомера».  

Согласно техническому акту № 152/183 от 04.04.2023 прибор учета электроэнергии  ЦЭ6803ВМ7Р32 № 011076160133336, 2021 года выпуска признан пригодным к  эксплуатации, оттиски пломбы поверки, установленной на счетчике, визуально схожи по  начертанию знаков с оттисками клейм, применяемых на заводе-изготовителе. Установить  

подлинность пломбы и оттисков не представляется возможным из-за отсутствия  оборудования; повреждений корпуса счетчика не обнаружено; внутри корпуса счетчика не  установлено устройств и радиодеталей, не предусмотренных конструкторской  документацией завода-изготовителя, следов установки и последующего демонтажа  вышеуказанных устройств не выявлено; при проверке счетчика на поверенном  метрологической оборудовании дефектов не выявлено. По метрологическим  характеристикам счетчик в момент проверки ведет учет потребляемой электроэнергии в  соответствии с классом точности. Показания на отсчетном устройстве составляют:  54114,3 кВт.ч.  

В соответствии с ответами на поставленные перед специалистами завода –  изготовителя вопросы:  

- счетчик ЦЭ 6803 В М7 Р32 № 011076160133336, выпущен 28.01.2021, в процессе  изготовления проходил приемо-сдаточные испытания, поверку, признан пригодным к  эксплуатации;  

- счетчик соответствует метрологическим характеристикам, классу точности 1.  Установить с какими показаниями был выпущен счетчик не представляется возможным в  виду отсутствия в счетчике журнала событий. В соответствии с требованиями  технических условий после изготовления показания на отсчетном устройстве могут  варьироваться от 0,1 до 5 кВт.;  

- при выпуске счетчик опломбирован свинцовой пломбой с шифром «ДЧГ»; 

- в момент проверки счетчик соответствует техническим условиям по  метрологическим характеристикам, счетчик ведет учет потребляемой электроэнергии в  соответствии с классом точности;  

- внутри корпуса счетчика не установлено устройств и радиодеталей не  предусмотренных конструкторский документацией завода-изготовителя, следов  установки и последующего демонтажа вышеуказанных устройств не выявлено;  

- нарушений целостности пломбы поверки не выявлено. 

Согласно позиции истца, представленные в материалы дела доказательства  позволяют с достоверностью установить, что фактический объем электроэнергии,  потребленный в помещении № 3, площадью 60 м2, жилого дома по адресу: пос. Строитель,  мкр. Центральный, д.4, по состоянию на 08.06.2022 - дату выявления сетевой организации  факта безучетного потребления электроэнергии, составляет 54 114,3 кВт.ч.; полагает, что  стоимость указанного объема в размере 162 884,04 руб. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.  

Таким образом, истцом объем безучетного потребления определен на основании  показаний прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803 В М7 Р32 № 011076160133336,  не введенного в установленном порядке в эксплуатацию для расчетов между  гарантирующим поставщиком и товариществом собственников жилья, установленным для  расчетов между арендодателем и арендатором нежилого помещения № 3, но признанным  исправным в ходе технического анализа на заводе-изготовителе.  

При этом при определении стоимости безучетного потребления, истец использовал  цену (тариф) на электрическую энергию для населения, проживающего в сельских  населенных пунктах и приравненных к нему категорий потребителей по Тамбовской  области на 2022 год.  

В свою очередь, расчет объема безучетного потребления сетевой организацией  произведен на основании пп. "а" п. 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, по  максимальной мощности энергопринимающих устройств, умноженной на количество  часов в расчетном периоде, из расчета 150144 кВт*ч = 68 кВт (суммарная мощность  энергопотребляющих устройств, 5 кВт*2 шт. майнингового оборудования) х 2208 ч.  (период безучетного потребления). При этом заявленный объем мощности 68 кВт не  подтвержден какими-либо доказательствами; разумные пояснения в части примененных  

исходных данных по суммарной мощности энергопотребляющих устройств,  представителем сетевой организации не даны.  

Суд, выслушав доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства,  полагает следующее.  

Пунктом 187 Основных положений № 442 предусмотрены способы определения  объема безучетного потребления энергии в зависимости от категории потребителя.  

Так, согласно абзацу первому указанного пункта, объем безучетного потребления в  отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения  и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного  способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным  положениям N 442 (максимальная мощность энергопринимающих устройств умноженная  на количество часов в расчетном периоде, но не более 4380 часов (шесть месяцев)).  

Абзацем вторым указанного пункта предусмотрено, что в отношении  приравненных к населению категорий потребителей объем безучетного потребления  определяется из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета  за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего  коэффициента 10, а в отношении потребителей, указанных в пункте 68 Основных  положений № 442 - в соответствии с Правилами, обязательными при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров  с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 "О правилах, обязательных при  заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее также Правила   № 124).  

В пункте 68 Основных положений № 442 указаны такие категории потребителей,  как исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества  собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного  специализированного потребительского кооператива.  

Таким образом, в отношении ответчика, являющегося товариществом  собственников жилья, расчет безучетного потребления энергии должен производиться в  соответствии с Правилами № 124.  

В силу статьи 5, пункта 1.2 статьи 157 ЖК РФ Правила, обязательные при  заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания  коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 № 124, относятся к жилищному законодательству и регулируют,  в числе прочего, порядок расчета объема коммунального ресурса, поставляемого за  расчетный период в МКД, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в  эксплуатацию коллективного прибора учета или истечения срока его эксплуатации.  

При этом Правилами от 14.02.2012 № 124, не предусмотрен порядок определения  объемов электрической энергии при нарушении управляющей организацией,  товариществом собственников жилья (собственником) установленного законодательством  порядка подключения электрооборудования к сетям, а также учета объема потребления. В  этой связи, в расчетах с гарантирующим поставщиком подлежит применению пункт 62  Правил № 354, регулирующий исчисление объема электрической энергии для таких  случаев.  

Судом принимается во внимание, что электрическая энергия поставлялась  товариществу собственников жилья для предоставления гражданам - непосредственным  потребителям коммунальных услуг, а не в целях перепродажи, товарищество  собственников жилья для граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме (при  отсутствии заключенного ТСЖ «Центральный 4» договора с управляющей компанией),  является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем, к отношениям сторон  подлежат применению нормы законодательства, применяемыми в отношении граждан- 

потребителей, в частности, Правила № 354, а при расчетах за коммунальные ресурсы  надлежит использовать тарифы, установленные для населения (п. 1, 37, 38, 52 Правил N  354).  

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что расчет объема безучетного  потребления энергии, произведенный гарантирующим поставщиком и сетевой  организацией в отношении ответчика, не соответствует положениям жилищного  законодательства.  

В соответствии с подпунктом "е" пункта 35 Правил № 354 потребитель не вправе  несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым  инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического  обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые  инженерные системы.  

Пунктом 62 Правил № 354 установлен порядок доначисления потребителю платы в  случае несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования  потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнителя, а также за объем  коммунальных ресурсов, потребленных при несанкционированном подключении в  помещении.  

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из  объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности  несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения  - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с  даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении  несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением  соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности  установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты  проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца,  предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения  исполнителем такого несанкционированного подключения.  

В случае невозможности определить мощность несанкционированно  подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из  объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих  коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.  

В ходе судебного разбирательства между сторонами возникли разногласия  относительно величины мощности токоприемников – оборудования для майнинга,  использованного в подвальном помещении.  

Ответчик указал, что исходя из данных зафиксированных в акте о неучтенном  потреблении от 08.06.2022 № 68009565, открытых данных в сети Интернет, мощность  токоприемников составляет 4,188 кВт (исходя из технических характеристик майнинговой  фермы на базе устройства ASIC Antminer Bitmain S17 TH/s, потребляема мощность – 2094  W+-10%, с учетом зафиксированного оборудования в количестве 2-х шт., суммарная  мощность токоприемников составляет 4,188 кВт = 2,094х2).  

Ответчиком представлен контррасчет задолженности, произведенный в  соответствии с п. 62 Правил № 354, на сумму 27 833,78 руб., исходя из объема безучетного  потребления 9247,10 кВт*ч (из расчета 92 дня х 24 часа х 4,188 кВт).  

Представители истца и сетевой организации возражали против доводов ответчика,  пояснили, что согласно видеоматериалам проверки от 08.06.2022 (видеофайл МАН00708),  сотрудниками сетевой организации зафиксированы параметры электроэнергии,  потребляемой в подвальном помещении.  

Так, на стоп-кадре 03:34 мин. видеофайла МАН00708 зафиксирована сила тока по  фазе 1 «30,67 А», на стоп-кадре 03:39 мин. видеофайла МАН00708 зафиксирована сила  тока по фазе 2 «14,05 А», на стоп-кадре 03:57 мин. видеофайла МАН00708 зафиксирована  

сила тока по фазе 3 «0,52 А», на стоп-кадре 02:48 мин. видеофайла МАН00708  зафиксировано напряжение по фазам 1, 2, 3 «225 В, 235 В, 229 В».  

С учетом известной величины силы тока и напряжения, мощность рассчитывается  следующим образом: мощность электрического тока равна произведению напряжения на  силу тока: P = U х I, где U – напряжение 230 В, I – сила тока, А.  

Р = 230В х 45,24 А (30,67А + 14,5А + 0,52А) + 10405,2 Вт или 10,4 кВт, где 45,24 А = (30,67А + 14,05А + 0,52А). 

Таким образом, истец указывает, что в ходе замеров параметров электроэнергии,  потребляемой помимо общедомового прибора учета, определена мощность  токоприемников, составляющая 10,4 кВт.  

Поскольку акт о неучтенном потреблении от 08.06.2022 № 68009565 не содержит  полных данных о модели оборудования для майнинга, установленного в подвальном  помещении МКД, модель и технические характеристики видеозаписью проверки также не  зафиксированы, в ходе рассмотрения спора определением суда от 26.09.2023  истребовались протоколы осмотра места происшествия из материалов уголовного дела   № 12201680032000848.  

Согласно ответу УМВД России по г. Тамбову от 24.11.2023 № 4178 какие-либо  процессуальные документы из материалов уголовного дела № 12201680032000848 не  могут быть представлены на данном этапе расследования; одновременно указано, что в  ходе следствия установлено размещение в нежилом помещении цокольного этажа  многоквартирного жилого дома № 4 майнингового оборудования, состоящего из трех  системных блоков марки «Whatsminer M21S» 54th – 2 штуки и марки «Avalon 1066» 50th –  1 штука.  

Из видеозаписи проверки системы учета потребителя следует, что майнинговое  оборудование подключено к сети электроснабжения.  

Согласно открытым данным в сети Интернет, энергопотребление майнингового  оборудования марки «Whatsminer M21S» 54th составляет 3600 Вт, марки «Avalon 1066»  50th – 3250 Вт.  

Таким образом, суммарная мощность присоединенного к общедомовым сетям  оборудования составила 10,45 кВт, из расчета 3,6 кВт х 2 шт. + 3,250 кВт.  

Установленная мощность майнингового оборудования согласуется с расчетом  мощности токоприемников, произведенным гарантирующим поставщиком.  

Заявленное ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет  установления мощности оборудования для майнинга, отклонено судом, ввиду отсутствия  в материалах дела предмета исследования и невозможности его представления из  материалов уголовного дела, а также учитывая непредставление ответчиком согласия  экспертного учреждения на проведение судебной экспертизы, невнесение ответчиком  денежных средств на депозит суда.  

Судом произведен расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии  насанкционированно подключенным оборудованием на основании п. 62 Правил № 354.  

Согласно расчету объем потребленной электроэнергии составил 23 073,60 кВт*ч  (из расчета 10,45 кВт.ч. х 2208 ч), исходя из суммарной мощности трех единиц  майнингового оборудования, равной 10,45 кВт.  

Поскольку точная дата размещения и несанкционированного подключения к сетям  электроснабжения оборудования для майнинга в нежилом помещении многоквартирного  жилого дома достоверно не установлена, период несанкционированного подключения, с  учетом положений п. 62 Правил № 354, принимается равным трем месяцам или 2208 часов  (из расчета 92 дня х 24 часа).  

Период несанкционированного подключения оборудования для майнинга к  общедомовым сетям электроснабжения лицами, участвующими в деле, не оспаривался.  

Стоимость потребленной электроэнергии составляет 69 451,54 руб., из расчета  23 073,60 кВт*ч х 3,01 руб./кВт*ч.  

Приведенный расчет объема и стоимости потребления электрической энергии  несанкционированно подключенным оборудованием, суд считает правомерным, не  нарушающим прав ответчика.  

С учетом правовой позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденной Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос № 5) в отсутствие договора  энергоснабжения между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей  организацией, обязанность по оплате электроэнергии лежит на собственнике  (арендодателе) нежилого помещения.  

Договор энергоснабжения нежилого помещения № 3 ФИО1 с ПАО  «ТЭСК» не заключался, оплату потребленной электроэнергии в адрес истца арендатор не  осуществлял, объем потребленной электроэнергии не передавал.  

В этой связи, лицом, обязанным оплатить стоимость потребленной электроэнергии,  является ТСЖ «Центральный 4».  

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования истца о взыскании  стоимости потребленной электрической энергии с ответчика являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в части, в размере 69 451,54 руб.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям.  

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при  заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в части на  сумму 69 451,54 руб. (протокол судебного заседания от 27 ноября 2023 года).  

 В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание иска в части принято судом. 

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом заявленного ответчиком  частичного признания исковых требований государственная пошлина в размере 753,00  руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца; истцу из федерального бюджета  подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2533,00  руб.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3377,00 руб.  остаются за истцом.  

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ  основанием для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства,  существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, в том числе, установленные  вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в  деле, или его представителя.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Центральный 4» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 69 451,54 руб., а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 753,00 руб.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать, судебные  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3377,00 руб. оставить за истцом.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину 2533,00 руб., выдать справку.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения по делу в законную силу.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.  

 Судья Ю.Н. Митина