ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51070/2017

Дело № А40-96932/17

г. Москва

27 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                 Захарова С.Л.,

судей:

Свиридова В.А., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ОАТИ Москвы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2017 по делу №А40-96932/17 судьи Вигдорчика Д.Г. (145-869)

по заявлению ООО "Лифт-Сервис" 

к ОАТИ Москвы 

о признании незаконным решения,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лифт-Сервис» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Объединению административно- технических инспекций города Москвы о признании незаконным решения от 20.03.2017 №03-ЮЛ-033/17.

Решением суда от 12.09.2017 требования заявителя были удовлетворены.  

ОАТИ Москвы не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Лифт-Сервис» обратилось в Объединение административно-технических инспекций города Москвы (Гостехнадзор) с заявлением о регистрации Автопогрузчика. 

20 марта 2017 года ОАТИ по г. Москве вынесено решение №03-ЮЛ-033/17 об отказе в осуществлении регистрации Автопогрузчика по следующим основаниям: 

- представленные заявителем документы не соответствуют установленным требованиям (п. 2.17.1. Приложения №1 к Постановлению Правительства Москвы от 01.06.2012 №253-ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг Объединением административно-технических инспекций города Москвы» (далее «Регламент»); 

- в ПСМ отсутствует отметка об изменении права собственности (п. 2.17.6. Регламента), 

- в представленных заявителем документах содержатся противоречивые сведения (п. 2.17.3. Регламента) (В ПСМ указано в качестве собственника ООО «ТОЙОТА ТСУСЕ ТЕХНИКА», а в Договоре купли-продажи №19 от 03 августа 2015 года - ООО «Московская Сервисная Компания»),  

- в Договоре купли продажи №19 от 03 августа 2015 года и Акте приема- передачи от 03 августа 2015 года по Договору купли-продажи №19 от 03 августа 2015 года не указаны серия и номер передаваемого паспорта самоходной машины.

 Посчитав, что указанное решение вынесено с нарушением положений действующих норм права, и нарушает законные права и интересы общества, заявителя обратился в суд. 

Вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе, решение суда первой инстанции основано на полном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, правильном применении норм материального и процессуального права.

ОАТИ в соответствии с возложенными на нее задачами осуществляет государственный надзор за техническим состоянием и соблюдением правил эксплуатации самоходных машин и других видов техники, принадлежащих организациям независимо от их организационно-правовых форм и ведомственной подчиненности и отдельным гражданам по нормативам, обеспечивающим безопасность для жизни, здоровья людей и сохранности имущества, охраны окружающей среды, в том числе производит регистрацию иных видов техники и иные направления надзора в соответствии с федеральными законами, законами города Москвы (п. п. 2.2.6 Постановление Правительства Москвы от 08.09.2009 №960-ПП "Об утверждении Положения об Объединении административно-технических инспекций города Москвы").

Специальная регистрация транспортных средств осуществляется исключительно с целью их учета, носит информационный характер и не связана с возникновением имущественных прав на движимое имущество.

Как установлено судом первой инстанции, 28 января 2008 года ООО «ТОЙОТА ТСУСЁ ТЕХНИКА» в результате ввоза на территорию РФ автопогрузчика TOYOTA 62-8FD15, VIN 

<

***>, 2007 года выпуска (далее «Автопогрузчик») получен паспорт самоходной машины (далее «ПСМ») № 099861 от 28.01.2008. 

21 марта 2008 года Автопогрузчик передан новому собственнику - ООО «Вестел-СНГ» по договору купли-продажи № RN01175 от 15 февраля 2008 года.

 В соответствии с договором купли-продажи № 17 от 01 сентября 2015 года ООО «Техснаб» приобрело Автопогрузчик у ООО «Вестел-СНГ».

 В соответствии с договор купли-продажи №19 от 03 августа 2015 года ООО «Техснаб» передало автопогрузчик TOYOTA 62-8FD15, VIN 

<

***>, 2007 года выпуска ООО «Московская Сервисная Компания». 

31 марта 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Московская Сервисная Компания» в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Лифт-Сервис» (ИНН 

<

***>).

 В связи с утратой ПСМ №099861 от 28.01.2008 на Автопогрузчик, ООО «Лифт- Сервис» обратилось в Центральную акцизную таможню с заявлением о выдаче дубликата ПСМ на Автопогрузчик взамен утраченного. 

02 февраля 2017 года Центральной акцизной таможней выдан Паспорт самоходной машины и других видов техники (дубликат) RU ТК 065855 взамен утраченного ПСМ №099861 от 28.01.2008. 

При выдаче дубликатов ПСМ таможенными органами в разделе «Наименование (Ф.И.О.) собственника» указываются данные лица, осуществившего таможенное оформление техники, поэтому в выданном ПСМ, в разделе «Наименование (Ф.И.О.) собственника» Центральная акцизная таможня указала в качестве собственника Автопогрузчика ООО «ТОЙОТА ТСУСЁ ТЕХНИКА». 

В силу положений п. 2.7 Административного регламента предоставления государственной услуги «Государственная регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним» в городе Москве» утв. Постановлением Правительства Москвы от 01.06.2012 № 253-ПП при обращении за получением государственной услуги заявитель представляет в том числе: 

- Паспорт самоходной машины (далее - ПСМ) с указанием в нем собственника самоходной техники,

- Документы, подтверждающие право собственности на самоходную технику, номерной агрегат 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Право собственности ООО «Лифт-Сервис» на Автопогрузчик TOYOTA 62- 8FD15, VIN 

<

***> подтверждается: 

- Договором купли продажи №19 от 03 августа 2015 года, заключенному между ООО «Техснаб» и ООО «Московская Сервисная Компания»; 

- Актом приема-передачи от 03 августа 2015 года по Договору купли-продажи №19 от 03 августа 2015 года. 

При этом, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, обязанность прежнего собственника снять с учета машины и самоходную технику в органах Гостехнадзора не может рассматриваться как основание для ограничения правомочий нового собственника по ее использованию. Следовательно, отсутствие ПСМ отметки об изменении права собственности, не может в настоящем случае ограничивать права ООО «Лифт-Сервис». 

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что в ходе рассмотрения заявления ООО «Лифт-Сервис» о регистрации Автопогрузчика, регистрирующим органом не учтен факт фактической передачи Автопогрузчика обществу, а также применены нормы права, не подлежащие применению.

 Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2017 по делу №А40-96932/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  С.Л. Захаров 

Судьи:  В.А. Свиридов 

 И.А. Чеботарева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.