АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14968/2023

г. Новосибирск

11 июля 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 5 июля 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атэп» (ИНН 

<

***>)

об обращении взыскания на имущество, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 01.03.2023, служебное удостоверение, диплом 

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атэп» (далее - ответчик) об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ответчику и находящееся в залоге у налогового органа следующее имущество: транспортное средство FL935E, государственный  регистрационный знак 

<

***> установить первоначальную продажную стоимость в размере 1833000 рублей, определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов;

     об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ответчику и находящееся в залоге у налогового органа следующее имущество: легковой автомобиль Тойота ланд круизер 200, государственный регистрационный знак 

<

***> установить первоначальную продажную стоимость в размере 3497000 рублей, определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате налогов и сборов.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Общество с ограниченной ответственностью «Атэп» (ИНН 

<

***>) состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Новосибирской области с 15.10.2012, адрес регистрации: 630079, Россия, 

<

...>.

В соответствии с приказом Управления федеральной налоговой службы России по Новосибирской области от 28.05.2021 № 01-07/108@ «О реорганизации налоговых органов Новосибирской области» 30.08.2021 создана Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 17 по Новосибирской области для выполнения на территории Новосибирской области функций по управлению долгом, а именно: взыскание (урегулирование) задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации  с налогоплательщиков путем применения процессных и проектных мер взыскания, предусмотренных нормами действующего законодательства.

По результатам выездной налоговой проверки в период с 01.03.2019 по 25.10.2019, было принято решение № 10-23/233 от 12.10.2020, исходя из которого, налогоплательщиком не был уплачен налог на добавленную стоимость в размере 5899360 рублей и пени в размере 2310432 рублей.

Учитывая наличие задолженности и на основании части 10 статьи 101 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговым органом принято решение № 3 от 03.11.2020 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества лица, в отношении которого проведена налоговая проверка, без согласия налогового органа.

Обеспечительные меры приняты в отношении следующего имущества ответчика: прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу  FL935E, государственный регистрационный знак 

<

***> дата регистрации 07.03.2012, мощность ЛС 25, 20, среднерыночная стоимость 1833000 рублей;  автомобиль легковой ТОЙОТА ЛАНД КРУИЗЕР 200, государственный регистрационный знак 

<

***> дата регистрации 28.02.2014, мощность ЛС 35, среднерыночная стоимость 3497000 рублей. 

Ответчик обратился Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании решения № 3 от 03.11.2020 незаконным.

26.01.2022 Арбитражным судом Новосибирской области принято решение по делу № А45-29062/2021 об отказе в удовлетворении требований. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 решение от 26.01.2022 оставлено без изменения.

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданным нотариусом (регистрационный номер 2020-005-435207-789 от 01.12.2020), подтверждено возникновение залога движимого имущества и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, рассматриваемых транспортных средств.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей в установленные законом сроки, в отношении юридического лица было выставлено требование об уплате недоимки № 77366 от 27.11.2020 на сумму 8209791 рублей 49 копеек.

Поскольку указанные требования в полном объеме в установленный срок не исполнены, налоговым органом вынесено решение от 15.01.2021 № 46 о взыскании обязательных платежей и санкций за счет денежных средств налогоплательщика.

26.01.2021 налоговым органом было принято решение от 26.01.2021 № 540400297 и постановление № 540400378 от 26.01.2021 о взыскании недоимки за счет имущества.

Общая задолженность ответчика перед бюджетом по состоянию на 04.05.2023 составляет 9685006 рублей 59 копеек.

Поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, налоговый орган обратился  в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской  Федерации  в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Как следует из пункта 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской  Федерации, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской  Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской  Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 Налогового кодекса Российской  Федерации).

Согласно пункту 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской  Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Согласно пункту  1 статьи  237 Гражданского кодекса Российской  Федерации  изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи  349 Гражданского кодекса Российской  Федерации  обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке,

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской  Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог на транспортное средство возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу относятся  на ответчика в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

обратить  взыскание на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Атэп» (ИНН 

<

***>) и находящееся в залоге у налогового органа имущество: 

транспортное средство FL935E, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Установить начальную продажную цену имущества в размере 1833000 рублей. 

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Обратить  взыскание на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Атэп» (ИНН 

<

***>) и находящееся в залоге у налогового органа имущество: 

легковой автомобиль Тойота ланд круизер 200, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Установить начальную продажную цену  имущества в размере 3497000 рублей.

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Атэп» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  путём подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                    Н.С. Галкина