АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

    

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-31342/2024

г. Новосибирск

25 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2024

Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2024

          Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания     Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Барлакс СХ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Агентство Строительных Комплектаций "АМБИО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору  № О-1634-ТП от 29.07.2021 за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 в размере 136368,09 руб.,

 при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 по доверенности № 66/2021 от 17.11.2021,  

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось  акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт» (далее – истец, АО «Новосибирскэнергосбыт», гарантирующий поставщик)  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Барлакс СХ"(далее – ответчик, ООО «Барлакс СХ»,  абонент)   с требованием о  задолженности по договору энергоснабжения № О-1634-ТП от 29.07.2021 за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2024 по 31.05.2024  в размере 136368,09 рублей (основной долг).

Заявленные требования  мотивированы следующими обстоятельствами.  29.07.2021 между сторонами заключен договор энергоснабжения № О-1634-ТП, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги. Поставка электрической энергии осуществляется  на следующие объекты: нежилое помещение (объект незавершенного строительства) по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 54:35:011760:23, учет объема ЭЭ по прибору учета № 01638099; нежилое здание по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 54:35:012725:4867, учет объема ЭЭ по прибору № 48168123266292  (включен  в договор с марта 2024 года). В нарушение условий действующего законодательства и условий договоров,  свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за май 2024 образовалась задолженность. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об уплате задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в Возражениях на иск указал, что оплату должно производить ООО АСК «АМБИО».  

Третье лицо явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных  о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела,  суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

 Согласно пункту  1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Как следует из материалов дела и установлено судом,  29.07.2021 между АО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  «Барлакс СХ»  (абонент) заключен договор энергоснабжения №О-1634-ТП, с дополнительными соглашениями  (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (далее -электрическая энергия (мощность)) .

Гарантирующий поставщик осуществляет продажу  электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях снабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах  энергоснабжения. Перечень  точек поставки (объектов энергоснабжения) разрешенная (максимальна), присоединенная  мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в приложении № 2 (пункт 2.1 договора). 

В соответствии с пунктом 7.1. договора предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой   для ее поставки населению оплачивается  в объемах потребления населения в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным  месяцем, если иной обязательный для сторон порядок не установлен нормами  действующего законодательства. 

Оплата за приобретаемую электрическую энергию (мощность) по настоящему договору  производится в следующем порядке: 

-до 10-го числа  текущего расчетного месяца – в размере 30% стоимости электрической  энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем расчетном месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25-го числа текущего расчетного месяца – в размере 40% стоимости электрической  энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем расчетном месяце, за который осуществляется оплата.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет гарантирующего  поставщика. Расчетный период – месяц. 

Как следует из представленных в материалы дела  документов, пояснений истца за период с 01.05.2024 по 31.05.2024  у ответчика образовалась задолженность по оплате  потребленной электрической энергии  в размере 136368,09 рублей.

Расчет задолженности подтверждается ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, сведениями о частичной оплате. 

Из ведомости электропотребления за май 2024 следует, что начисления произведены по одному энергопринимающему устройству и одному объекту электрохозяйства.

Ответчику наряду с нежилыми объектами недвижимости принадлежат объекты электрохозяйства, а именно ТП-30055 (6/0,4 кВ) и линейные объекты 3 кабельные линии КЛ-10 кВ: ААБ2л-6-3х120, L=192 м, КЛ-10 кВ: ААБ2л-6-3х120, L=192 м, КЛ-0,4 кВ: 2АПвБбШвнг(А)-4х150, Lпо= 140 м, что прямо следует из акта об осуществлении технологического присоединения, указанные объекты электросетевого хозяйства были запроектированы и построены ответчиком в рамках технологического присоединения.

Ведомость электропотребления и счет-фактура за май 2024г. были опубликованы в личном кабинета системы «Сервис» ответчика на официальном сайте истца, а так же направлены ответчику посредством электронного документооборота 11.06.2024г.

Так же в системе Сервис были опубликованы, сформированные истцом акты сверки взаиморасчетов по договору энергоснабжения за период с апреля по июнь 2024г. (16.07.24г.) и с июля по сентябрь 2024г. (15.10.24г.) с переходящим сальдо и направлены ответчику по ЭДО.

Согласно п. 6.4 договора энергоснабжения (абз. 2,3) истец ежемесячно доводит до абонента акт, содержащий объем и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) путем его размещения в системе «Сервис».

Акт считается согласованным абонентом в полном объеме в случае отсутствия со стороны абонента письменных возражений, полученных истцом в течении 10-ти рабочих дней с момента доведения до абонента акта вышеуказанным способом. Акт на бумажном носите может быть подписан сторонами при необходимости по инициативе одной из сторон по договору.

Согласно п. 6.5 договора энергоснабжения истец ежеквартально доводит до абонента акт сверки взаиморасчетов, содержащий стоимость поставленной электрической энергии (мощности), путем его размещения в системе «Сервис».

Акт сверки взаиморасчетов считается согласованным абонентом в полном объеме в случае отсутствия со стороны абонента письменных возражений, полученных истцом в течении 10-ти рабочих дней с момента доведения до абонента вышеуказанным способом.

В  установленный договором срок, ответчик письменных возражений на Акт приема-передачи № 246176-24-Н107465 от 31.05.2024г., и Акты сверки взаимных расчетов за период с апреля по июнь 2024г. и с июля по сентябрь 2024г. не представил, следовательно, по условиям договора данные акты считаются согласованными в полном объеме. В процессе рассмотрения настоящего дела ответчик не оспаривал произведенные истцом начисления за май 2024 года.  

Доказательства оплаты  в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

 Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств  по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании основного долга в размере  136368,09 рублей   за период с 01.05.2024 по 31.05.2024  подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о возникновении обязательства по оплате у третьего лица документально не подтвержден.  Ни ответчик, ни третье лицо в материалы настоящего дела не представили доказательства передачи всех объектов, в том числе объектов электросетевого хозяйства, третьему лицу. О расторжении договора с истцом ответчик не заявлял. Договор между истцом и ответчиком является действующим. 

Более того, своими действиями ответчик подтвердил факт действия договора между истцом и ответчиком:

21.06.2024г. ответчик направил истцу обращение, в котором письменно подтвердил наличие обязательств перед истцом и обещал их исполнить, а так же просил возобновить подачу ЭЭ для ведения собственной деятельности.  

 27.09.2024г. ответчиком подписано и принято истцом соглашение о рассрочке оплаты задолженности за объемы, потребленные по май 2024г. включительно.    Также данным соглашением ответчик признал своим обязательством расходы истца по госпошлине, понесенные истцом в общем размере 45 211,00 руб., в том числе и по настоящему спору. В день принятия соглашения о рассрочке на объектах ответчика возобновлена подача электрической энергии, что подтверждается актами сетевой организации.   

В п. 5 соглашения о рассрочке стороны предусмотрели, что в случае нарушения согласованного порядка платежей, настоящее соглашение прекращает своё действие.

16.10.24г. истец направил ответчику уведомление о введении ограничения.

Дополнительно в подтверждение прекращения действия соглашения о рассрочке истец направил ответчику уведомление о нарушении сроков соглашения о рассрочке №406/2024 от 05.12.2024г. 

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела Соглашение о рассрочке прекратило свое действие. 

По настоящее время ответчиком не заявлено о расторжении договора энергоснабжения  О-1634-ТП от 29.07.2021г., в рамках которого осуществляется поставка и на здания и на объекты электросетевого хозяйства. 

В силу пункта 2 Основных положений N 442 потребителем является лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Из данной нормы  не следует, что законодатель связывает наличие у лица статуса потребителя электрической энергии с одновременным наличием у него гражданско-правового титула, подтверждающего факт владения соответствующим имуществом, участвующим в энергетическом обязательстве в рамках договора энергоснабжения. 

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 по делу № 308-ЭС21-1900, в отсутствие в действующем гражданском законодательстве норм, обязывающих арендодателя нежилого помещения оплачивать ресурсоснабжающей организации поставляемые в это помещение коммунальные ресурсы, у арендатора нежилого помещения возникает обязанность по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией только при наличии соответствующего условия в договоре аренды. Соответственно, в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставляемых в нежилое помещение коммунальных ресурсов лежит на собственнике (арендодателе) такого помещения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), 5 утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

Кроме того,  в рамках дела  № А45-21398/2024 от 25.11.2024г. установлено, что договоры аренды, заключенные третьим лицом с ООО «БАРЛАКС СХ», были оформлены с целью создания видимости передачи зданий истцу с целью возобновления подачи на объекты электрической энергии в отсутствие ее оплаты.

Письмом исх.16694/2024 от 14.05.2024г. в адрес ООО АГЕНТСТВО СК «АМБИО» было сообщено, что ранее направленный договор Н114500/2024 от 02.05.24г. аннулирован.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и заявлению об обеспечительных мерах распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Барлакс СХ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность за потребленную электрическую энергию по договору  № О-1634-ТП от 29.07.2021 за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 в размере 136368,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5091 рубль. 

        Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 660 рублей 

       Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                   Т.Г. Майкова