Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10731/2023

г. Хабаровск

01 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121353, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Праймэнергоинжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 600027, 

<

...>)

о взыскании 2 264 587 руб. 03 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности № 7-23 от 12.01.2023, диплом,

от ответчика (онлайн) – ФИО2 по доверенности № 1 от 09.01.2024, диплом.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерно общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Праймэнергоинжиниринг» (далее – ООО «Праймэнергоинжиниринг», ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 264 587 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с иском не согласен, указал, что его вина в нарушении срока выполнения работ отсутствует. Также ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ФСК ЕЭС» (заказчик) и ООО «Праймэнергоинжиниринг» (подрядчик) заключен договор № 953466 от 10.06.2022, согласно которому подрядчик обязуется выполнить комплекс работ:

- предпроектное обследование,

- выполнение инженерных изысканий,

- разработке проектной документации (в том числе смет и сводного сметного расчета),

- проведение государственной экспертизы проектной (в том числе сметной) документации и результатов инженерных изысканий,

- оформление земельно-правовых отношений и исходно-разрешительной документации,

- разработка закупочной документации.

Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Наименование, объемы, количество и последовательность выполнения работ определены в календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение № 1) и Задании на проектирование (Приложение 4).

Согласно пункту 3 договора срок выполнения работ по договору:

начало выполнения работ с момента заключения договора,

окончание выполнения работ 10.12.2022.

Календарным графиком выполнения и стоимости работ установлены следующие сроки выполнения работ:

1. Предпроектное обследование, выполнение инженерных изысканий. Разработка (корректировка) Проектной документации (в том числе сметная часть). Оформление земельно-правовых отношений и исходно-разрешительной документации. Проведение государственной экспертизы проектной (в т.ч. сметной) документации и результатов Инженерных изысканий: начало работ - с даты заключения договора, дата окончания выполнения работ: 31.10.2022: стоимость работ 4 429 075 руб. 91 коп.

2. разработка закупочной документации: начало выполнения работ: 01.11.2022, дата окончания выполнения работ: 10.12.2022: стоимость работ 1 006 924 руб. 09 коп.

Согласно пункту 4.1 договора цена договора составляет не более 5 436 000 рублей.

Согласно пункту 11.2.2 договора подрядчик уплачивает заказчику:

- за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (в том числе по причине некачественного выполнения работ), предусмотренных календарным графиком выполнения работ и стоимости (приложение 1) – пени в размере 0.1% от цены договора за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 11.2.1 договора за нарушение сроков окончания работ по договору, в том числе по причине некачественного выполнения работ – пени в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

В связи с нарушением промежуточных сроков выполнения работ, а также нарушения срока выполнения работ по договору в целом истцом ответчику была начислена неустойка:

- за нарушение срока по первому этапу за период с 01.11.2022 по 10.12.2022 в размере 177 163 руб. 03 коп.

- за нарушение конечного срока выполнения работ за период с 11.12.2022 по 20.06.2023 в размере 2 087 424 рубля.

17.02.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № МЗ/6/105 с требованием уплатить неустойку, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основание для обращение в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ссылаясь на то, что вина подрядчика в нарушении срока выполнения работ отсутствует, ответчик указал на следующие обстоятельства.

04.07.2022 ответчиком в адрес истца было направлено письмо № 103/22, в котором он просил предоставить следующие исходные данные:

- градостроительный план земельного участка,

- правоустанавливающие документы на земельные участки,

- сведения о собственниках, состоянии, правовом режиме использования объектов капитального строительства,

- сведения о состоянии инженерного обеспечения территории и наличии резервных мощностей объектов инженерно-технического обеспечения, технические условия на присоединение к сетям инженерно-технического обеспечения, сетям электроснабжения, телефонизации и радиофикации,

- сведения о численности штатного расписания для проектируемых объектов реконструкции,

- границы зон размещения объекта проектирования.

18.07.2022 письмом № МЗ/2/3681 истец направил ответчику исходные данные: свидетельство о государственной регистрации на объект незавершенного строительства – трансформаторная подстанция, главный корпус ремонтно-эксплуатационного пункта-1, объект незавершенного строительства подъездные автодороги и проезды (автодорожный проезд) ремонтно-эксплуатационного пункта-1, объект незавершенного строительства – склад ремонтно-эксплуатационного пункта – 1, договор аренды земельного участка № 1273 от 12.02.2022.

02.08.2022 ответчиком в адрес истца было направлено письмо № 127/22, согласно которому ответчиком произведено предпроектное обследование объекта. На основании выполненного предпроектного обследования ответчик предложил рассмотреть и согласовать следующие изменения в техническое задание:

1. Строительство нового здания АБК на 18 человек (линейный участок 5 человек, ТОиР ПС 4 человека, участок МиТ 4 человека, командировочный персонал 5 человек).

2. Существующее здание АБК законсервировать или демонтировать. Существующее здание АБК имеет избыточные площади для текущего списочного состава РЭП Березовый, которые на данный момент законсервированы и не отапливаются, что также пагубно влияет на конструкцию здания. Реконструкция данного здания по капитальным вложениям и последующая его эксплуатация будет значительно выше, чем строительство нового энергоэффективного здания АБК.

3. Предусмотреть строительство нового гаража площадью 100 м2 на 3 существующие единицы техники и 3 резервные, со встроенными слесарными помещениями и складами с навесом открытого типа площадью 110м2.

4. Недостроенное здание склада демонтировать. При обследовании была выявлена необходимость замены всех стеновых панелей, стяжки пола и восстановления защитного слоя колонн. Существующее здание склада имеет избыточные площади для текущего складского запаса РЭП Березовый.

Дополнительно ответчик просил представить актуальное списочное количество сотрудников РЭП Березовый.

Истец письмом от 09.08.2022 № МЗ/2/4106 сообщил о принятии отступлений от ранее согласованного задания на проектирование № 5/6п от 12.02.2021 в части строительства нового здания АБК на 18 человек, демонтажа существующего здания АБК, строительства нового гаража на 3 единицы техники, демонтажа недостроенного склада, отсутствия необходимости строительства здания проходной. Конкретные технические параметры вновь возводимых сооружений (площади, назначения помещений) будут определены в ходе проектирования.

Было обращено внимание на обязанность выполнения остальных пунктов в части проектирования.

Истец указал, что по результатам разработанной проектной документации будет выполнена корректировка задания на проектирование, с учетом всех согласованных технических решений без увеличения стоимости по договору.

29.09.2022 ответчик письмом № 156/22 просил согласовать раздел предпроектного решения с шифром 0906-2022-ПЭИ-ППО, а также просил предоставить следующие данные:

- Градостроительный план земельных участков,

- правоустанавливающие документы на земельные участки.

Письмом от 13.10.2022 истец сообщил, что документация рассмотрена, представил замечания к документации, направил свидетельства о праве собственности на обследуемые объекты, запрашиваемую информацию, в том числе градостроительный план земельного участка.

Письмом от 25.10.2022 ответчик просил истца организовать допуск представителей ООО ПМ «Тандем» (на основании субподрядного договора) в целях проведения инженерных изысканий на территории объекта проектирования в период с 28.10.2022 по 20.11.2022.

Письмом от 28.11.2022 ответчик просил истца организовать допуск представителей ООО ПМ «Тандем» (на основании субподрядного договора) в целях проведения инженерных изысканий на территории объекта проектирования в период с 28.11.2022 по 15.12.2022.

Письмом от 13.12.2022 ответчик просил истца организовать допуск представителей ООО ПМ «Тандем» (на основании субподрядного договора) в целях проведения инженерных изысканий на территории объекта проектирования в период с 13.12.2022 по 31.12.2022.

Акт допуск для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия был выдан истцом 20.12.2022.

15.02.2023 ответчиком истцу направлена на согласование проектная документация.

15.03.2022 истцом были выданы замечания к представленной ответчиком документации.

Согласно пункту 2.2 договора результатом работ является проектная документация, разработанная в соответствии с заданием на проектирование, получившая положительное заключение экспертизы в соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, утвержденная документация по планировке территории в соответствии с главой 5 Градостроительного кодекса Российской Федерации, установленные границы охранных зон, с оформленными правоустанавливающими документами на земельные участки для размещения объекта.

В соответствии с пунктом 8.5 договора предпроектное обследование и инженерные изыскания выполняются на основе задания на проектирование, а также в соответствии с требованиями нормативных актов в области проектирования и строительства, действующими на момент выполнения соответствующих работ в части состава и содержания соответствующих разделов документации.

Для выполнения инженерных изысканий подрядчик на основе задания на проектирование разрабатывает программу инженерных изысканий, устанавливающую необходимость выполнения отдельных видов инженерных изысканий, состав, объем и метод их выполнения.

Согласно пункту 8.6 договора заказчик вправе вносить изменения в задание на проектирование в письменном виде на любом этапе выполнения инженерных изысканий.

В соответствии с пунктом 9.4 договора проектная документация разрабатывается в соответствии с документацией, переданной заказчиком (в том числе по п. 7.1.1 договора), заданием на проектирование, полученным подрядчиком от заказчика, требованиями нормативных актов в области проектирования и строительства, действующими на момента выполнения соответствующих работ в части состава и содержания соответствующих разделов документации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 405 ГК РФ установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика об обнаружении не зависящих от него обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Гражданское законодательство Российской Федерации в сфере подрядных правоотношений связывает его стороны взаимными правами и обязанностями.

Возлагая на подрядчика обязанность выполнить работы, предусмотренные договором, ГК РФ также обязывает и заказчика совершить определенные действия в целях достижения конечного результата работ.

Так, в соответствии со статьей 718 ГК РФ, на заказчика возложена обязанность по оказанию подрядчику содействия в выполнении работ.

Заказчиком не была передана подрядчику часть запрашиваемой документации  (сведения о состоянии инженерного обеспечения территории и наличии резервных мощностей объектов инженерно-технического обеспечения, технические условия на присоединение к сетям инженерно-технического обеспечения, сетям электроснабжения, телефонизации и радиофикации), часть запрашиваемой документации передавалась с задержкой, допуск на территорию объекта в целях проведения инженерных изысканий был осуществлен заказчиком спустя два месяца после направления первого запроса.

Кроме того, согласовав внесение изменений в документацию, заказчик не передал подрядчику задание на проектирование с внесенными изменениями, указав на то, что корректировка задания на проектирование будет выполнена по результатам разработанной проектной документации, с учетом всех согласованных технических решений, что противоречит условиям договора.

При этом подрядчик указывал, что пройти государственную экспертизу проектной документации без актуального задания на проектирование не представляется возможным, так как проектная документация не будет соответствовать приложенному техническому заданию.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и доказанными доводы ответчика об отсутствии его вины в нарушении срока выполнения работ по договору и о наличии со стороны ответчика просрочки кредитора.

Возражения истца судом отклоняются как несостоятельные.

Тот факт, что подрядчик фактически не приостанавливал работы после направления соответствующих запросов, продолжал выполнять работы, в данном случае не свидетельствуют о недобросовестности подрядчика и не исключают наличие со стороны заказчика просрочки кредитора. Истец продолжал выполнять работы, которые возможно было выполнить.

В целом возражения истца не опровергают обоснованный и документально подтвержденный довод ответчика об отсутствии его вины в нарушении срока выполнения работ по контракту, поскольку имелись объективные препятствия для выполнения работ, устранение которых входило в предмет обязательств заказчика.    

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, принимая во внимание положения статьи 401 и пункта 3 статьи 405 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки (пени) за просрочку выполнения работ по договору.

Исходя из изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                     А.Ю. Милосердова