Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10420/2018

город Брянск

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2018.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Петрунина С.М.,          

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»

к Снежской сельской администрации

о взыскании 81 482 руб. 42 коп.,

третье лицо: администрация Брянского района

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (дов. №17/81 от 23.11.2018); 

от ответчика: не явились;

от третьего лица: ФИО3 - представитель  (дов.  №1-2684А  от  21.08.2017);  

установил:

Общество с  ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» (далее - ООО «ТЭК-Энерго) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Снежской сельской администрации  о взыскании 81 482 руб. 42 коп. основного долга по оплате потребленной электроэнергии за июль 2018 года по договору энергоснабжения №50471 от 28.02.2018 (с учетом  уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее  - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 28.09.2018 исковое заявление ООО «ТЭК-Энерго»  принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал, сославшись на отсутствие лимитов и денежных средств в бюджете муниципального образования "Снежское сельское поселение". Ответчиком было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего искового заявления по общим правилам искового судопроизводства.

Определением от 13.11.2018 суд перешел к рассмотрению указанного искового заявления по общим правилам искового производства.

К  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена администрация Брянского района.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

В порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена наименования истца ООО «ТЭК-Энерго» на общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск».

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав доводы  представителей истца  и  третьего  лица, изучив материалы дела, суд  установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ТЭК-Энерго» в июле 2018 г. осуществило поставку электрической энергии в объеме 12 147 кВтч. на объекты Снежской сельской администрации. 

На оплату ответчику выставлен счет-фактура №1010718520003921/52/00000 от 31.07.2018 на сумму 81 482 руб. 42 коп.

Обязательство по оплате потребленной электрической энергии ответчиком за  спорный период не было исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в размере 81 482 руб. 42 коп., что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, не только из договоров, но и иных сделок или действий граждан и юридических лиц, не противоречащих закону.

Как установлено судом при рассмотрении дела, отношения сторон связаны с потреблением ответчиком электрической энергии, поставленной истцом в отсутствие заключенного между сторонами договора (направленный в адрес ответчика договор энергоснабжения №50471 со стороны Снежской сельской администрации не подписан).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ.

К сложившимся между сторонами правоотношениям, связанным со снабжением электрической энергией, следует применять нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику электрической энергии в  июле 2018 г.

Поскольку потребитель фактически принял (потребил) электрическую энергию, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по ее оплате.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, ответчик, приняв электрическую энергию, не произвел ее оплату, его задолженность по расчету истца составила 81 482 руб. 42 коп.

Доводы ответчика о том, что лимиты на исполнение договора энергоснабжения администрацией Брянского района не были выделены, в связи с чем указанный договор не был заключен, а соответственно потребленная электроэнергия не подлежит оплате, отклоняются судом как безосновательные.

Доказательств, опровергающих фактическое потребление объектами ответчика электроэнергии в объеме, указанном истцом, ответчиком не представлено.

Акт расхода электрической энергии за спорный период подписан ответчиком без замечаний и разногласий.

Обязанность по оплате поставленной истцом электрической энергии возникла у Снежской сельской администрации в силу закона, как непосредственного потребителя электрической энергии и собственника объектов энергопотребления.

 При изложенных обстоятельствах, отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией и ненадлежащие бюджетное финансирование не освобождают ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, фактически потребленной принадлежащими ему объектами.

Задолженность в размере 81 482 руб. 42 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом расчета отпуска электроэнергии потребителю за июль  2018 г.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 81 482 руб. 42 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил. 

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает требования истца  о взыскании с ответчика  81 482 руб. 42 коп. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 5317 от 06.07.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., расходы по уплате которой  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»  удовлетворить.  

Взыскать с Снежской сельской администрации в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»  81 482 руб. 42 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяС.М. Петрунин