Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-23054/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Ишутиной О.В.,

судей                                                         Доронина С.А.,

ФИО1 –

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 (далее – ответчик) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2024 (судья Шахова А.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024 по делу № А45-23054/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания КРУГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Сибирская транспортная компания КРУГ», должник).

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «ДальСтройНефтеГаз» (далее – общество «ДальСтройНефтеГаз») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении единственного учредителя и генерального директора должника ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 961 119,07 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2024, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024, заявление общества «ДальСтройНефтеГаз» удовлетворено; в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника с       ФИО2 в пользу общества «ДальСтройНефтеГаз» взыскано 961 119,07 руб.

Ссылаясь на несоответствие фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам выводов судов о невозможности погашения требования кредитора вследствие непринятия ответчиком мер по взысканию дебиторской задолженности, в кассационной жалобе, ответчик просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований общества «ДальСтройНефтеГаз» отказать.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный обществом «ДальСтройНефтеГаз», не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием надлежащих доказательств направления лицам, участвующим в обособленном споре (части 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, учитывая, что ФИО2 обратился с кассационной жалобой в защиту своих прав.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2021 принято заявление о признании общества «Сибирская транспортная компания КРУГ» банкротом, определением того же суда от 29.11.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, а решением суда от 27.04.2022 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Общество «Сибирская транспортная компания КРУГ» зарегистрировано 06.06.2019, его участником (учредителем) является ФИО2

Он же осуществлял руководство обществом «Сибирская транспортная компания КРУГ» с даты его создания до признания банкротом.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, общество «ДальСтройНефтеГаз» указало

на неисполнение ответчиком обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника; совершение действий (бездействия), в том числе по невзысканию дебиторской задолженности, в результате которых стало невозможным удовлетворение требований кредиторов.

Суд первой инстанции удовлетворяя заявление общества «ДальСтройНефтеГаз», пришел к выводу о доказанности обстоятельств, свидетельствующих о невозможности погашения требований заявителя вследствие бездействия ответчика, выразившего в невзыскании дебиторской задолженности должником.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

Из положений пункта 1 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) следует, что субсидиарная ответственность по обязательствам должника может быть применена к его руководителю при наличии причинно-следственной связи между его противоправными действиями и невозможностью произвести расчет с кредиторами.

Подпунктом 2 пункта 12 статьи 61.11 Закона о банкротстве, аналогичные последствия предусмотрены в случае, если должник стал отвечать признакам неплатежеспособности не вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако после этого оно совершило действия и (или) бездействие, существенно ухудшившие финансовое положение должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов (статья 61.11 Закона о банкротстве) следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы.

Суд оценивает существенность влияния действий (бездействия) контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и фактически наступившим объективным банкротством.

В настоящем случае в основу вывода о том, что требования общества «ДальСтройНефтеГаз» не погашены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по контролю за деятельностью должника, включающему взыскание дебиторской задолженности, основаны на следующих установленных судами обстоятельствах.

В реестр требований кредиторов должника включено требование одного кредитора - общества «ДальСтройНефтеГаз» в размере 961 119,07 руб.

В процедуре банкротства требование единственного кредитора не погашено в связи с отсутствием имущества в конкурсной массе.

До банкротства должника требования общества «ДальСтройНефтеГаз» не удовлетворены, несмотря на наличие у должника дебиторской задолженности платежеспособного дебитора - общества с ограниченной ответственностью «ПТК Барс» (далее – общество «ПТК Барс»).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2021 с общества «ПТК Барс» в пользу общества «Сибирская транспортная компания КРУГ» взыскана задолженность по договору оказания услуг от 05.02.2020 № 05/2020 в размере                      1 444 750 руб., неустойка в размере 56 200,77 руб. за период с 01.08.2020 по 25.08.2021.

Задолженность общества «ПТК БАРС» образовалась перед должником за период февраль - апрель 2020 года на общую сумму 2 753 250 руб. и в связи с частичной оплатой в размере 1 308 500 руб. составила 1 444 750 руб. на май 2020 года.

Исковое заявление о взыскании долга подано должником 26.08.2021 (спустя шесть дней после подачи обществом «ДальСтройНефтеГаз» в Арбитражный суд Новосибирской области заявления о признании должника банкротом).

На основании выписки по расчетному счету общества «ПТК Барс» в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» установлено, что только за период с 01.05.2020 по 26.08.2021 (период непринятия мер по взысканию дебиторской задолженности) на счет общества «ПТК Барс» поступили денежные средства в размере 8 600 000 руб.; названное общество вело хозяйственную деятельность, в том числе в период ограничений, обусловленных пандемией коронавируса.

Следовательно, в случае принятия надлежащих мер по взысканию дебиторской задолженности должник располагал бы денежными средствами, в размере, достаточном для расчетов с обществом «ДальСтройНефтеГаз». Доказательства обратного не представлены.

Вместе с тем с 26.04.2021 общество «ПТК Барс» находится в стадии ликвидации. 05.02.2024 налоговым органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Из материалов дела не следует, что дебиторская задолженность реальна ко взысканию в размере 1 444 750 руб., конкурсная масса могла быть пополнена в результате оплаты задолженности обществом «ПТК Барс» в период конкурсного производства, открытого в отношении должника.

Дебиторская задолженность реализована конкурсным управляющим по цене       83 481 руб.

В материалы настоящего обособленного спора не представлены доказательства принятия ответчиком мер по взысканию дебиторской задолженности (за исключением одного претензионного письма по электронной почте от 20.06.2020).

С учетом изложенного суды пришли к правомерным выводам о том, что требования «ДальСтройНефтеГаз» не погашены вследствие бездействия ответчика, доказаны основания для взыскания с ответчика в пользу названного общества 961 119,07 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие ее подателя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства об ответственности контролирующих должника лиц и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024 по делу № А45-23054/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                                  О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                                                                 С.А. Доронин

ФИО1