АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4809/2022

город Саранск17 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Юськаева Р.К. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью УК «СтройСити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 806813 руб. 53 коп., пени в размере 3287 руб. 29 коп.

при участии: 

от истца и от ответчика: не явились,        

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – МП "Сарангорводоканал", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «СтройСити» (далее – ответчик, ООО УК «СтройСити») о взыскании задолженности в сумме 806813 руб. 53 коп., пени в размере 3287 руб. 29 коп. (с учетом уточнения от 20.10.2022).

      10.11.2022 ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме. 

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

При рассмотрении материалов дела установлено, 01.03.2019 между МП "Сарангорводоканал" и ООО УК «СтройСити» заключен договор № 4290а холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям, в соответствии с которым, поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором осуществлять поставку питьевой воды и прием сточных вод для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному водоотведению и водоснабжению, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором оплачивать поставленный поставщиком объем коммунальных ресурсов в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг (пункт 2.1.).

Порядок оплаты определен в разделе 6 договора. Расчетным периодом по оплате оказываемых услуг является один календарный месяц.  

Согласно пункту 8.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством.

Во исполнение договорных обязательств в период с января 2022 года по июнь 2022 года были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 806813 руб. 53 коп., что подтверждается счет-фактурами представленными в материалы дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору истцом на основании ч. 6.2. ст. 13 и ч. 6.2. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» были начислены пени в совокупном размере 3287 руб. 29 коп. за период просрочки с 11.02.2022 по 31.03.2022. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №416-ФЗ), "Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее - Правила №776), "Правилами холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644).

В соответствии с частью 4 статьи 20 Закона №416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом.

В соответствии с пп."а" п.16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). 

          Истец наличие задолженности в отношении оказанных услуг подтвердил представленными в материалы дела документами. 

В соответствии со статьёй 49 (часть 3) АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с шестым абзацем части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик заявлением от 10.11.2022 заявил о признании заявленных исковых требований, как в части задолженности, так и пеней.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска. 

           На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 806813 руб. 53 коп., пени в размере 3287 руб. 29 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплаченной истцом государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, часть уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СтройСити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 806813 руб. 53 коп., пени в размере 3287 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5760 рублей.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6444 рубля, уплаченную по платежному поручению №2071 от 30.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

СудьяР.К. Юськаев