АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-21628/2020

г. Краснодар«30» июля  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алханашвили Ж.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-21628/2020

 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югмолпродукт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанские Продукты» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки,  процентов

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (по доверенности от 22.01.2018), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югмолпродукт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанские Продукты» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 631 137 рублей 39 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 301 813 рублей 15 копеек, процентов за период с 02.12.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил только истец, просил требования удовлетворить в полном объёме.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что согласно устной договоренности между ООО «Югмолпродукт» и ООО «Кубанские Продукты», истец поставил ответчику обусловленный сторонами товар.

Факт поставки подтверждается товарными накладными и счетами фактурами, приложенными к исковому заявлению на общую сумму 1 637 859 рублей 39 копеек.

Платежным поручением № 141 от 25.05.2018 года ответчиком произведена частичная оплата на сумму 6 722 рубля по товарно-транспортной накладной № 266 от 19.02.2018 года.

Однако на момент подачи настоящего иска товар покупателем оплачен не в полном размере, задолженность составила 1 631 137 рублей 39 копеек.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 30.12.2019 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из смысла ст. 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

При этом, отсутствие договора поставки в форме единого документа, подписанного сторонами, не исключает применение к отношениям сторон, в случае наличия фактических отношений сторон по поставке норм ГК РФ, регулирующих договор поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска, не названо, доказательств оплаты товара не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 631 137 рулей 39 копеек подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 301 813 рублей 15 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком данный факт не оспорен, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов, на сумму долга в размере 1 631 137 рублей 39 копеек с 01.12.2019 и до момента фактической оплаты указанной суммы долга.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", данными в пункте 1 постановления от 04.04.2014 N 22, по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 1 631 137 рублей 39 копеек с 01.12.2019 до момента фактической оплаты указанной суммы долга, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубанские Продукты» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югмолпродукт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 1 631 137 рублей 39 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 301 813 рублей 15 копеек по 01.12.2019 включительно, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные  на сумму задолженности в размере 1 631 137 рублей 39 копеек за период с 02.12.2019 до момента фактической оплаты указанной суммы долга, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 32 330 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяА.Л. Назыков