АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2855/2017

23 января 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Русско-Полянская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 418 015 руб. 63 коп.,

 

в судебном заседании присутствуют:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2017, личность удостоверена              паспортом РФ;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом РФ,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Русводоканал» (далее -                                    ООО «Русводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Русско-Полянская центральная районная больница» (далее -                          БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ», ответчик) о взыскании 418 015 руб. 54 коп., из которых: 403 778 руб. 60 коп. задолженности по договору и 14 236 руб. 94 коп. пени.

Определением от 13.03.2017 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению.

06.07.2016 представителем ответчика, представившим в судебное заседание подписанный сторонами экземпляр акт осмотра сетей водоснабжения и приборов учета воды от 04.08.2016 (далее – Акт), на который истец ссылался в обоснование заявленных требований, заявлено ходатайство о назначении судебной технико-криминалистической экспертизы экземпляра Акта, предоставленного истцом.

Определением арбитражного суда от 18.08.2017 по настоящему делу назначена судебная технико-криминалистическая экспертиза, на разрешение эксперта автономной некоммерческой экспертной организации «Автограф» (далее - АНО «Автограф») ФИО3 поставлен вопрос «Имеются ли в оригинале акта осмотра сетей водоснабжения и приборов учета воды от 04.08.2016 какие-либо исправления, а если имеются, то какие?», в связи с чем производство делу по было приостановлено.

30.08.2017 в материалы дела поступило заключение эксперта от 30.08.2017 № 81/17 со следующими выводами: в Акте имеются исправления, а именно: перед словом «октябрь» имеется дописка в виде цифр «04», в слове «октябрь» имеется дорисовывание в букве «ь», то есть буква «ь» исправлена на букву «я».  

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.08.2017 производство по делу возобновлено.

02.10.2017 и 19.10.2017 в суд ООО «Русводоканал» предоставляло уточнения к исковому заявлению, принятые судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018, исковые требования удовлетворены, с БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ» в пользу                         ООО «Русводоканал» взыскано 418 015 руб. 54 коп., из которых: 403 778 руб. 60 коп. задолженности и 14 236 руб. 94 коп. пени, а также 11 360 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращено 1 725 руб. излишне уплаченной за иск государственной пошлины. С депозитного счета Арбитражного суда Омской области АНО «Автограф» перечислено 15 000 руб. в счет оплаты услуг по проведению экспертизы, внесенных ответчиком.

14.03.2018 представителю взыскателя нарочно судом выданы исполнительный лист серии ФС № 016014898 от 12.03.2018 и справка от 12.03.2018 на возврат государственной пошлины в размере 1 725 руб.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.05.2018 судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

В материалы дела поступил исполненный в полном объеме исполнительный лист серии ФС № 016014898 от 12.03.2018 (письмо Министерства финансов Омской области от 21.05.2018 № 04-4-06/3956).

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.05.2018 дело принято к новому рассмотрению, назначено судебное заседание.

07.06.2018 в суд от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета задолженности за потребление холодного водоснабжения за октябрь-ноябрь 2016 на сумму 97 652 руб. 91 коп.

21.06.2018 в материалы дела посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» истец представил дополнение к исковому заявлению с учетом высказанной позиции арбитражного суда кассационной инстанции, в котором пояснено следующее.

Составленный 04.08.2016 Акт утвержден (согласно имеющейся подписи на документе) заместителем директора ООО «Русводоканал» по сбыту ФИО4 (далее – ФИО4), которая в соответствии с представленным истцом в материалы дела приказом директора ООО «Русводоканал» № 3 от 12.10.2015 полномочиями по подписанию  актов осмотра сетей водоснабжения и приборов учета воды на указанную дату наделена не была.

Таким образом, по мнению ООО «Русводоканал», Акт не может являться соглашением сторон в части срока применения метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной воды, используемого на основании показаний приборов учета за последний год.

22.08.2018 в материалы дела посредством электронной почты суда от БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ» поступил контррасчет задолженности за потребление холодного водоснабжения за октябрь-ноябрь 2016 на сумму 97 652 руб. 91 коп.

05.09.2018 ООО «Русводоканал» в суд представило в электронном виде возражения на контррасчет ответчика, в котором пояснило, что при расчете задолженности указанный в Акте срок не принимается во внимание, истцом применяются положения Постановления Правительства Российской Федерации № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776), касающиеся неисправности прибора учета ответчика. Одновременно истцом указано на ничтожность Акта в связи с его  подписанием не уполномоченным на то лицом (ФИО4).

Определением арбитражного суда от 04.10.2018 в связи с удовлетворением ходатайства истца из федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Омской области» истребованы документы в отношении прибора учета БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ».

15.10.2018 дополнительные доказательства, истребованные судом, поступили в материалы дела.

28.12.2018 в суд от ООО «Русводоканал» поступили дополнительные пояснения, в которых исковые требования поддержаны, а также расчет процентов и копии предоставленных ответчиком истцу отчетов о потреблении воды.

В судебном заседании, состоявшемся 17.01.2019, представитель истца предоставил уточненный расчет, просил взыскать с ответчика 418 015 руб. 63 коп., из которых:                  403 778 руб. 60 коп. долга и 14 237 руб. 03 коп. процентов.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, уточнения истца принял.

Представитель ответчика предоставил контррасчет суммы задолженности и процентов, возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2016 ООО «Русводоканал» (далее – Водоснабжающая организация/ВО) и              БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ» (далее - Абонент) заключили договор купли-продажи воды № 51/В (далее - Договор), предметом которого является отпуск (получение) холодной воды Абоненту из системы водоснабжения ВО (пункт 2.1 Договора).

В разделе 3 Договора предусмотрены обязанности сторон.

ВО обязуется обеспечивать Абонента питьевой водой, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными правилами и нормами, в объеме 7123,10 куб.м/год, 593,59 куб.м/мес. ориентировочно, контролировать правильность снятия Абонентом показаний средств измерении и представления им сведений о водопотреблении и водоотведении.

Абонент обязуется соблюдать условия, режимы и лимиты водопотребления, установленные разрешительной документацией ВО, установить приборы учета получаемой питьевой воды и обеспечить сохранность пломб на средствах измерений, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других водопроводных устройствах, находящихся на его территории и опломбированных представителями ВО.

Приобретать средства измерений воды (далее - средства измерений), устанавливать их под контролем представителя ВО и содержать их в своем хозяйственном ведении и обслуживании. Иметь узлы учета, соответствующие требованиям действующих нормативных документов, оборудованные средствами измерений расхода потребляемой питьевой воды и сбрасываемых хозяйственно-бытовых стоков, разрешенными органами Госстандарта России. Нести ответственность за сохранность и целостность средств измерений и пломб на них, а также за своевременную поверку средств измерений. Сообщать ВО в течение рабочей смены (но не более одних суток) обо всех неисправностях, повреждениях и нарушениях в работе средств измерений, а также о срыве или нарушении целостности пломб на них и истечении межповерочного срока. Выход из строя узла учета оформляется документально с участием представителя ВО и фиксируется представителем ВО соответствующей записью в журнале учета.

При плановом временном (полном) прекращении расхода питьевой воды, а также при изменении расхода, влекущем за собой необходимость замены средств измерений на другой калибр, за две недели до намеченной даты письменно сообщить об этом ВО.

При отсутствии такого сообщения расчеты за отпущенную питьевую воду производятся по условиям Договора и перерасчет не производится.

При временном полном прекращении расхода питьевой воды водопроводный ввод подлежит закрытию (при участии представителя ВО с составлением акта).

При изменении расхода питьевой воды, влекущем за собой необходимость замены средств измерений на другой калибр, заменить средства измерений другими средствами измерений, калибр которых позволяет учитывать фактическое водопотребление, с оформлением соответствующих изменений в проектной документации на водомерный узел.

Производить оплату работ, связанных с отключением и включением ВО водопроводных вводов при временном, полном прекращении Абонентом потребления питьевой воды по дополнительным счетам, выставляемым Абоненту ВО.

Абонент обязуется иметь контрольный журнал по снятию ежемесячных показаний средств измерений.

Передавать ВО до 20 числа текущего месяца  данные за подписью ответственного лица:

-        по показаниям средств измерений;

-        о количестве переданной питьевой воды субабонентам;

-        по фактически учтенным объемам водопотребления из всех источников водоснабжения Абонента (технический водопровод, горячее водоснабжение, конденсат от использования пара и др.);

- отчеты по показаниям приборов учета, а также иные документы по исполнению Договора должны оформляться в письменной форме за подписью уполномоченных лиц.

Названные документы будут считаться переданными ВО надлежащим образом, если они переданы посредством факсимильной связи, направлены заказным письмом или вручены лично соответствующим должностным лицам с отметкой о вручении, при этом документы, переданные посредством факсимильной связи, также имеют силу оригинала.

В разделе 4 Договора стороны согласовали порядок учета.

Учет количества отпущенной Абоненту питьевой воды производится по показаниям прибора(ов) учета, установленного(ых) на границе раздела эксплуатационной ответственности, принятого(ых) на учет представителем ВО на основании двухстороннего акта допуска в эксплуатацию узла учета воды, а в случае его (их) отсутствия и наличия объектового(ых) прибора(ов) учета, согласно пункту 4.2 Договора.

В случае отсутствия прибора учета на границе раздела эксплуатационной ответственности Абоненту ежемесячно предъявляется к оплате дополнительный расход к показаниям объектового(ых) прибора(ов) учета, определяемый в процентном отношении и зафиксированный в акте допуска в эксплуатацию узла учета воды.

В случае отсутствия средств измерений на объекте Абонента учет количества отпущенной Абоненту питьевой воды производится, согласно пункту 4.6. Договора.

В случае ремонта средств измерений, по истечении их межповерочного срока, а также в случае отсутствия сведений от Абонента по объемам фактического использования питьевой воды (в том числе переданной субабонентам) в срок, установленный пунктом 3.2.7 Договора, количество израсходованной питьевой воды определяется по среднемесячному показателю потребления за шесть последних месяцев, согласно показаниям средств измерений. Этот порядок расчетов сохраняется вплоть до установки нового или отремонтированного средства измерений, но на срок не более 30 дней.

По истечении 30 дней, если средства измерений не установлены и не приняты в эксплуатацию представителем ВО, количество израсходованной питьевой воды и принятых хозяйственно-бытовых стоков определяется в соответствии с пунктом 4.4 Договора.

Количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения при скорости движения воды в них 1, 2 м/с и круглосуточном действии полным сечением при отсутствии средств измерений или уклонении от их установки, а также при неисправности средств измерений или по истечении их межповерочного срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4.7 Договора, с момента обнаружения до установки средств измерений. После установки средств измерений перерасчет количества израсходованной Абонентом воды не производится.

Как указал истец, во исполнение условий Договора ВО поставила в адрес Абонента за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 холодную воду на общую сумму 496 056 руб. 60 коп., что подтверждается передаточными актами № 697 от 31.08.2016 на сумму 34 367 руб. 32 коп.,              № 803 от 30.09. 2016 на сумму 34 367 руб. 32 коп., № 909 от 31.10.2016 на сумму                      304 475 руб. 50 коп., № 1038 от 30.11.2016 на сумму 99 303 руб. 10 коп., № 1117 от 19.12.2016 на сумму 23 543 руб. 36 коп., содержащими печать ответчика и подпись его ответственного лица.

В июле 2016 ООО «Русводоканал» было установлено нарушение работы прибора учета БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ», поскольку переданные Абонентом показания ВО в размере 34681 м.куб. на 185 м.куб. были меньше показаний, переданных в июне 2016.

Вместе с тем, в нарушение условий Договора ответчик с заявлением об опломбировке и принятии в эксплуатацию прибора учета обратился к истцу 08.11.2016.

На основании акта приемки водомерного узла от 09.11.2016 прибор учета Абонента  был допущен ВО в эксплуатацию 09.11.2016. 

В связи с названными обстоятельствами ООО «Русводоканал» произвело                         БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ» расчет поданной воды на сумму 403 778 руб. 60 коп.: с июля по сентябрь 2016 - по среднемесячному количеству, на основании показаний прибора учета за последний год; за периоды: октябрь 2016 и с 01.11.2016 по 08.11.2016 - по пропускной способности устройств; с 09.11.2016 по 30.11.2016 - в соответствии с показаниями прибора учета.

Отсутствие действий ответчика по оплате означенной суммы явилось основанием для предъявления истцом, с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, настоящих требований в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «Русводоканал» подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, в том числе в случае неисправности прибора учета.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 15 Правил № 776).

Пунктом 16 Правил № 776 предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

В силу пункта 50 Правил № 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

В соответствии с пунктом 17 Правил № 776 метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

Согласно пункту 10 Правил № 776, сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах, количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), осуществляется абонентом или транзитной организацией, если иное не предусмотрено договорами абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. Абонент или транзитная организация предоставляют организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на последнее число расчетного периода, если иные сроки не установлены законодательством Российской Федерации, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение 2 рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений от организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. Такая информация направляется организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, любым доступным способом (почтовое отправление, факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), позволяющим подтвердить получение организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, указанной информации.

Истцом на основании изложенного выше произведен расчет задолженности по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, на основании чего выставлены                              БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ» к оплате счета-фактуры на сумму 403 778 руб. 60 коп.                   (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Расчет истца основан на алгоритме, применяемом в соответствии с пунктами 14, 16 Правил № 776, посредством метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из предмета и оснований иска, юридически значимым и подлежащим доказыванию по настоящему спору являлся вопрос неисправности прибора учета воды на объекте Абонента в исковой период, отсутствие прибора, допущенного к эксплуатации в установленном законом порядке.

Факт неисправности и отсутствия прибора учета в спорный период на объекте                БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ», расположенном по адресу: Омская область, Русско-Полянский район, улица Кирова, дом 65, - подтвержден предоставленными в дело доказательствами и ответчиком не оспорен.

Копия паспорта счетчика холодной воды ВДХ/холодной и горячей воды ВДГ крыльчатые многоструйные № 4213-005-96359935ПС содержит отметку о проведенной 10.10.2016 поверке прибора учета марки ВДГ-50 заводской номер 10300537.

Допуск и проверка находящегося на объекте ответчика прибора учета 09.11.2016 подтверждается актом приемки водомерного узла от 09.11.2016 и представленными федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Омской области» сведениями.

 Соответственно, представленный истцом расчет задолженности по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения за октябрь 2016 в размере 304 478 руб. 49 коп. и с 01.11.2016 по 08.11.2016 в размере 81 193 руб. 67 коп., произведен правомерно. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи,  суд приходит к выводу, что факт потребления БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ» поставляемого ООО «Русводоканал» энергоресурса в отсутствие на объекте Абонента прибора учета воды, допущенного к эксплуатации в установленном порядке, подтвержден надлежащими доказательствами.

Доказательств иного, как и опровергающих данное обстоятельство, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 403 778 руб. 60 коп. являются правомерными, доказанными и подлежат удовлетворению.

Доводы и возражения БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ» сводятся к несогласию с позицией истца и в отсутствие обоснованных аргументов не могут быть признаны судом обоснованными, представленный контррасчет подлежит отклонению ввиду его несоответствия требованиям действующего законодательства.

Ссылка ответчика на Акт несостоятельна и не может быть принята судом во внимание, поскольку истцом обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, подтверждаются иными вышеперечисленными доказательствами. 

Кроме того, предоставленными в материалы дела документами ООО «Русводоканал» подтвердило необоснованность составления Акта не уполномоченным на то лицом, соотвественно, с учетом требований к достоверности доказательств оценить акт как надлежащее доказательство судом не представляется возможным.

Также в заявленных требованиях истец просит суд взыскать с БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                     14 237 руб. 03 коп., рассчитанные за период с 13.09.2016 по 28.02.2017.

Пунктом 53 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в пункт 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которым, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный Федеральный закон вступил в законную силу с 01.06.2015. 

Как следует из пункта 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору                    купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с              пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 1 статьи 395 ГК РФ вновь были внесены изменения, согласно которым в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данные изменения вступили в законную силу с 01.08.2016.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, постольку предъявление ООО «Русводоканал» требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан соответствующим требованиям действующего законодательства.

БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ» ходатайство о снижении размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не заявило.

Контррасчет ответчика судом отклоняется, как не соответствующий вышеназванным нормам.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены в                                           статье 401 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Названная норма устанавливает повышенную ответственность лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Следовательно, ответчик в силу статьи 65 АПК РФ должен представить суду надлежащие доказательства в подтверждение необоснованности предъявления истцом требования о взыскании пени и отсутствия оснований для привлечения его к гражданско-правовой ответственности.

Непредотвратимость события означает независимость от воли нарушителя обязательства, чрезвычайность - его непредвиденность.

Доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства и, следовательно, отсутствия своей вины, ответчик, вопреки требованиям пункта 2 статьи 401 ГК РФ и части 1 статьи 65 АПК РФ, не представил, в связи с чем применение к нему санкций в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами законно и обоснованно.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 360  руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 107 АПК РФ, эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

За проведение экспертизы в рамках настоящего дела БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ» на депозитный счет Арбитражного суда Омской области денежные средства в размере                          15 000 руб. 

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей (часть 1 статьи 109 АПК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ» по оплате услуг эксперта на сумму 15 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

При изготовлении текста резолютивной части решения, оглашенного в судебном заседании 17.01.2019, допущена опечатка, выразившаяся в ошибочном указании на взыскание с ответчика пени вместо процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает необходимым ее устранить при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 179, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Русско-Полянская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 418 015 руб. 63 коп., из которых: 403 778 руб. 60 коп. задолженности, 14 237 руб. 03 коп. процентов, а также 11 360 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                 А.Е. Колмогорова