АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4801/2018

г. Белгород

31 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ОСКОЛСПЕЦКРАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "РЮЛИКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 264 600 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, доверенность, удостоверение, ордер №014827 от 24.10.2018;

установил:

ООО "ОСКОЛСПЕЦКРАН" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском с учетом уточнённых требований  к ООО "РЮЛИКС" о взыскании 210 000 руб. 00 коп. долга по договору оказания услуг № 11 от 31.10.2014, 54 600 руб. 00 коп. неустойки за период с 25.08.2017 по 11.05.2018 с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты долга.

Требование истца обосновано неисполнением ответчиком обязательства  в части оплаты оказанных услуг, связанных с работой  строительной техники.

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении спора в своё отсутствие.

Ответчик  иск не  признал, полагал, что истцом не доказано фактическое выполнение услуг.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что между ООО "ОСКОЛСПЕЦКРАН" и ООО "РЮЛИКС"  заключен договор №11 от 31.10.2014 года с учетом  дополнительных  соглашений №1 от 01.06.2015 и №2 от 22.09.2015, в соответствии с которым истец обязался организовать эксплуатацию грузоподъемного крана СКГ-401 на объекте, расположенном в г. Саров Нижегородской обл.; перегон крана до объекта, вывоз с объекта, монтаж-демонтаж крана.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 783 ГК РФ положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ.

Статьёй 781 ГК РФ установлено, что исполнитель обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

П.3.2 договора №11 от 31.10.2014 стороны определили, что расчет за выполненную работу производится по окончании каждого календарного месяца на основании оформленных обеими сторонами рапортов, счетов-фактур, актов оказания услуг не позднее 10 рабочих дней с момента подписания вышеперечисленных документов.

Согласно п.4.5 договора счета-фактуры, акты оказания услуг подписываются и предоставляются в течение трех рабочих дней по окончании месяца.

Акты  №00000031 от 05.11.2014  на сумму 400 000,00 рублей;  №00000034 от 30.11.2014  на сумму 102 200,00 рублей;  №00000040 от 30.12.2014  на сумму 453 600,00 рублей;  №00000003 от 31.01.2015  на сумму 201 600,00 рублей;  №00000006 от 28.02.2015 на сумму 389 200,00 рублей; №00000010 от 31.03.2015 на сумму 504 000,00 рублей;  №00000020 от 30.04.2015 на сумму 504 000,00 рублей; №00000024 от 31.05.2015  на сумму453 600,00 рублей; №00000030 от 30.06.2015 на сумму 468 000,00 рублей; №00000038 от 31.07.2015 на сумму               462 800,00 рублей; №00000048 от 31.08.2015 на сумму 483 600,00 рублей; №00000054 от 30.09.2015 на сумму 418 850,00 рублей; №00000063 от 31.10.2015 на сумму 310 000,00 рублей; №00000028 от 30.04.2016 на сумму 120 000,00 рублей; №00000048 от 31.05.2016 на сумму 151 250,00 рублей; №00000053 от 30.06.2016 на сумму 260 000,00 рублей;  №00000082 от 31.08.2016 на сумму 270 000,00 рублей; №00000092 от 30.09.2016 на сумму 297 500,00 рублей; №00000108 от 31.10.2016 на сумму 310 000,00 рублей; №00000121 от 30.11.2016 на сумму 300 000,00 рублей; №00000127 от 30.12.2016 на сумму 290 000,00 рублей; №00000005 от 31.01.2017 на сумму 260 000,00 рублей; №00000012 от 28.02.2017 на сумму 280 000,00 рублей; №00000026 от 31.03.2017 на сумму 276 250,00 рублей; №00000028 от 05.04.2017 на сумму                   10 000,00 рублей подписаны без замечаний.

Акт №00000052 от 30.06.2017,  акт №00000068 от 25.07.2016 подписаны истцом в одностороннем порядке и направлены  ответчику почтой России, что подтверждается РПО №30950813050420 от 06.07.2017, РПО №30951302050112 от 02.08.2017, описями вложения в почтовые отправления (л.д. 85-86).

Мотивированного отказа от  подписания указанных актов ответчик не представил.

При таких обстоятельствах односторонние акты являются надлежащим подтверждением факта оказания услуг на указанную сумму.

Доказательств наличия между сторонами в спорный период каких-либо разногласий в отношении качества оказанных истцом услугах, лишающих их потребительской ценности, ответчиком представлено не было.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ ответчик обязательство по оплате услуг надлежащим образом не исполнил.

Долг составляет 210 000 руб. 00 коп.

Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, приведенные в обосновании своих возражений по иску, с учетом установленных по делу обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд находит необоснованными и неподтвержденными в ходе рассмотрения спора.

На основании ст. 330 ГК РФ, п.6.1 договора ответчику начислена неустойка за период  с 25.08.2017 по 11.05.2018 в сумме 54 600 руб. 00 коп., исходя из 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, начисление которой истец просил производить по дату фактического исполнения обязательства.

Расчёт неустойки проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора в части исполнения обязательства и пункту 1 статьи 314 ГК РФ.

Ответчик о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил,  доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства н представил.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "РЮЛИКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ОСКОЛСПЕЦКРАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 210 000 руб. 00 коп. долга, 54 600 руб. 00 коп. неустойки за период с 25.08.2017 по 11.05.2018, начисление которой производить по дату фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга.

Взыскать с ООО "РЮЛИКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 292 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.