Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19084/2019

20 ноября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 г.  

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковое заявление  муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства»  муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.04.1998,  место нахождения: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ «ЮГРАКОММУНАЛСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2016,  место нахождения: 628383, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 1 606 515 руб. 67 коп.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА»  муниципального образования города Пыть-Ях (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной  ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЮГРАКОММУНАЛСЕРВИС»  (далее – ответчик) с требованиями о взыскании 1 606 515 руб. 67 коп.  

В качестве правового основания истец сослался на статьи 307, 309, 310, 314, 539,  544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9.3. статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункты 6.4. статей 13, 14  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Определением от 15.10.2019 иск принят к производству, предварительное  и основное судебные заседания назначены на 13.11.2019.  

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4  

статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил  подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Истец через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил  заявление об уточнении исковых требований, которое на основании статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.  

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца о взыскании  с ответчика задолженности:  

1) по договору теплоснабжения от 01.09.2016 № 17т: основной долг за период с июля  

по август 2019 года в размере 581 963 руб. 87 коп., законная неустойка (пени)  

за период с 16.08.2019 по 11.11.2019 в размере 10 489 руб. 89 коп. Взыскать  

законную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного 581 963 руб. 87 коп.  

за период с 12.11.2019 по день фактического исполнения обязательства; 

2) по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод  

от 01.09.2016 № 17в: основной долг за период с июля по август 2019 года в размере  

1 012 642 руб. 70 коп., законная неустойка (пени) за период с 16.08.2019  

по 11.11.2019 в размере 18 089 руб. 01 коп. Взыскать законную неустойку (пени),  

начисляемую на сумму основного долга 1 012 642 руб. 70 коп. за период  

с 12.11.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных  сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В рассматриваемом деле правоотношения сторон возникли на основании двух  договоров: 1) теплоснабжения от 01.09.2016 № 17т; 2) на отпуск (получение) воды и (или)  прием (сброс) сточных вод от 01.09.2016 № 17в, по которым истец выступает в качестве  ресурсоснабжающей организации, а ответчик – исполнителем коммунальных услуг.  

1. 01.09.2016 между истцом (ресурсонабжающая организация) и ответчиком  (исполнитель) подписан договор «теплоснабжения» № 17т (далее – договор-1,  л.д. 31-53) с протоколами разногласий и урегулирования разногласий, дополнительные  соглашения от 19.10.2016 № 1 (л.д. 50), от 11.01.2018 № 2 (л.д. 54).  

Согласно пункту 2.1 договора-1 истец обязуется подавать исполнителю через  централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс для  оказания исполнителем коммунальной услуги – отопление и горячее водоснабжения,  объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а исполнитель обязуется  на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный ресурсоснабжающей  организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления  потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию  и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой  осуществляется потребление коммунального ресурса.  

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 10.2 договора-1). 

Окончательный расчет должен быть произведен исполнителем до 15 числа месяца,  следующего за истекшим расчетным периодом. (пункт 10.11 договора-1).  

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению коммунального ресурса  в период с июля по август 2019 года ответчиком не оспорен.  

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику  счета–фактуры от 31.07.2019 № 7704, от 31.08.2019 № 8679 (л.д. 104, 105).  

По данным истца, сумма долга за коммунальный ресурс по договору-1 за период  с июля по август 2019 года с учетом уточнений составляет 581 963 руб. 87 коп.  

2. 01.09.2016 между истцом (ресурсонабжающая организация, РСО) и ответчиком  (исполнитель) подписан договор «на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс)  сточных вод» № 17в (далее – договор-2, л.д. 60-83), с протоколами разногласий  и урегулирования разногласий, дополнительные соглашения от 19.10.2016 № 1 (л.д. 80),  от 11.01.2018 № 2 (л.д. 84).  

Согласно пункту 2.1. договора-2 РСО обязуется отпускать исполнителю воду (тариф  учитывает следующие стадии технологического процесса: подъём воды  и транспортировка воды) соответствующую параметрам качества указанным  в приложении № 15 и принимать сточные воды, а исполнитель обязуется оплачивать  

отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объёме, и сроки в соответствии  с условиями договора, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность  внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется  потребление коммунального ресурса.  

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 10.2 договора-2). 

Окончательный расчет должен быть произведен исполнителем до 15 числа месяца,  следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 10.11 договора-2).  

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику коммунального  ресурса в период с июля по август 2019 года ответчиком не оспорен.  

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику  счета–фактуры от 31.07.2019 № 7702, от 31.07.2019 № 7703, от 31.08.2019 № 8677,  от 31.08.2019 № 8678 (л.д. 100-103).  

По данным истца, сумма долга за водоснабжение и водоотведение по договору-2  за период с июля по август 2019 года с учетом уточнений составляет  1 012 642 руб. 70 коп.  

Истец почтовой связью направлял (л.д. 114, 117) ответчику претензии от 22.08.2019   № ЮО-1413, от 22.08.2019 № ЮО-1414, от 16.09.2019 № ЮО-1587, от 16.09.2019 № ЮО- 1588 (л.д. 112, 113, 115, 116) о необходимости погашения задолженности.  

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный  суд с исковым заявлением.  

1) Относительно требований по договору теплоснабжения от 01.09.2016 № 17т. 

В данной части правоотношения сторон являются обязательствами энергоснабжения  и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского  кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение),  разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения  об обязательствах), а также условиями заключенного договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов  и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Свои обусловленные договором обязательства по поставке тепловой энергии истец  выполнил, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате  её стоимости.  

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт исполнения  истцом договорных обязательств за указанный в иске период.  

Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставленный истцом коммунальный ресурс не оплатил, на момент рассмотрения дела  доказательств полной задолженности в не представил.  

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании по договору  теплоснабжения от 01.09.2016 № 17т долга за период с июля по август 2019 года в размере  581 963 руб. 87 коп. подлежащим удовлетворению.  

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной  неустойки (пени) в размере 10 489 руб. 89 коп. за период с 16.08.2019 по 11.11.2019.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может быть обеспечено неустойкой.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом статьи 9.2. Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», установлена ответственность за нарушение срока оплаты тепловой  энергии/теплоносителя в виде неустойки (пени).  

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.  

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет  не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принят судом.  

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени)  за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 16.08.2019 по 11.11.2019  подлежит удовлетворению в заявленном размере 10 489 руб. 89 коп.  

Дополнительным требованием истцом заявлено взыскание законной неустойки  (пени) по день фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки  (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения  указанного обязательства подлежит удовлетворению.  

2) Относительно требований по договору на отпуск (получение) воды  и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.09.2016 № 17в.  

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны  могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров,  предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).  К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях  правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное  не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.  

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует  как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются  нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации  (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 Гражданского  кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1  Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах),  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  а так же условиями заключенного договора.  

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору  водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять  прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать  их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования  к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение,  оплату водоотведения.  

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору о водоотведении  применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим  

Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми  актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Как следует из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или  холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или)  техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей  и исправность используемых им приборов учета.  

Исходя из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения  

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Свои обусловленные договором обязательства истец выполнил, в связи с чем,  на стороне ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.  

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом холодной воды  и отведение сточных вод, а доказательств оплаты их стоимости ответчиком  не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за период за период с июля  по август 2019 года подлежит удовлетворению в заявленном размере  1 012 642 руб. 70 коп.  

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной  неустойки (пени) в размере 18 089 руб. 01 коп. за период с 16.08.2019 по 11.11.2019.  

Пунктами 6.3. статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ установлена ответственность в виде  неустойки (пени) за несвоевременную оплату водоснабжения и водоотведения.  

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно. 

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет  не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принят судом.  

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного  обязательства, суд полагает требование истца о взыскании законной неустойки (пени)  обоснованным.  

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере  18 089 руб. 01 коп., исчисленной за период с 16.08.2019 по 11.11.2019 подлежит  удовлетворению.  

Дополнительным требованием истцом заявлено взыскание законной неустойки  (пени) по день фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки  (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения  указанного обязательства подлежит удовлетворению.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу.  

При предъявлении искового заявления истцу определением суда от 15.10.2019 была  предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах при цене иска 1 623 185 руб. 47 коп. составляет 29 232 руб. 00 коп.  

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает  государственную пошлину с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ «ЮГРАКОММУНАЛСЕРВИС» в пользу муниципального унитарного  предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города  Пыть-Ях по договору теплоснабжения от 01.09.2016 № 17т долг за период с июля  по август 2019 года в размере 581 963 руб. 87 коп., законную неустойку (пени) в размере  10 489 руб. 89 коп., по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс)  сточных вод от 01.09.2016 № 17в долг за период с июля по август 2019 года в размере  1 012 642 руб. 70 коп., законную неустойку (пени) в размере 18 089 руб. 01 коп., всего  1 623 185 руб. 47 коп. (Один миллион шестьсот двадцать три тысячи сто восемьдесят пять  рублей 47 копеек).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ «ЮГРАКОММУНАЛСЕРВИС» в пользу муниципального унитарного  предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города  Пыть-Ях законную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере  797 664 руб. 70 коп. (долг за июль 2019 года) начиная с 12.11.2019 по день фактического  исполнения указанного обязательства. При начислении неустойки за период с 12.11.2019  по 13.11.2019 применять размер ставки равный одной стосемидесятой ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2019 по день  фактической оплаты пени начисляются в размере одной стотридцатой ключевой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт  9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункты  6.4. статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении»). Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная  неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ «ЮГРАКОММУНАЛСЕРВИС» в пользу муниципального унитарного  предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города  Пыть-Ях законную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере  796 941 руб. 87 коп. (долг за август 2019 года) начиная с 12.11.2019 по день фактического  исполнения указанного обязательства. При начислении неустойки в период с 12.11.2019  по 15.11.2019 применять размер ставки равный одной трехсотой ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с 16.11.2019  по 15.12.2019 применять размер ставки равный одной стосемидесятой ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.12.2019 по день  фактической оплаты пени начисляются в размере одной стотридцатой ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9.3. статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункты 6.2. статей 13,  14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).  Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит  начислению на оставшуюся сумму основного долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ «ЮГРАКОММУНАЛСЕРВИС» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 29 232 руб. 00 коп. (Двадцать девять тысяч двести  тридцать два рубля 00 копеек).  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

Судья И.С. Неугодников