ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                               Дело № А40- 164759/23-58-1228

«02» февраля 2024г.                                                

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.02.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ЭНЕРГОМИР" (140108, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, РАМЕНСКОЕ Г., МИХАЛЕВИЧА УЛ., Д. 69Б, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>), третьим лицам ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>), АО "ОЭК" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), временному управляющему ООО "ЭНЕРГОМИР" ФИО2 о взыскании задолженности.

с участием: представитель истца – ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 30.11.2023г.), 

 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2023г. принято к производству исковое заявление  АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ответчику ООО "ЭНЕРГОМИР", третьим лицам ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", АО "ОЭК" о взыскании задолженности, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 20.09.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, временный управляющий ООО "ЭНЕРГОМИР" ФИО4.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 14.01.2019г. между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 77680001011360, согласно п. 1.1 которого МЭС обязуется осуществлять продажу  Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса энергоснабжения  Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую  энергию (мощность) и  оказание услуги в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно п. 5.1 договора, фактический объем поставленной (проданной) по договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений.

В силу п. 5.5 договора, исполнение денежных обязательств производится в соответствии с приложением № 5 к договору.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истцом в период 02.2023г.- 05.2023г.  ответчику поставлена электроэнергия на сумму 359.986,15 руб., что подтверждается представленными в дело доказательствами – актами приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанными представителями сторон без замечаний в порядке электронного документооборота,  иными доказательствами. Данные о количестве и объеме электроэнергии и мощности основаны на показаниях приборов учета, расчет стоимости поставленной энергии произведен в соответствии с требованиями законодательства.  

Ответчиком оплата поставленной энергии не произведена, задолженность составляет 359.986,15 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судом установлено, что 11.11.2022г. к производству принято заявление о признании ООО «Энергомир» банкротом.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2023г. признано обоснованным заявление ПАО «Россети Московский регион» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Энергомир», в отношении ООО «Энергомир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введено наблюдение.

В силу ч. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по обязательствам, возникшим после даты принятия к производству заявления о признании должника банкротом, таким образом, платежи являются текущими.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к ответчику ООО "ЭНЕРГОМИР"  о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОМИР" в пользу  АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность по договору от 14.01.2019г. в размере 359.986 (триста пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.200 (десять тысяч двести) руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                    О.Н.Жура